Zusammenfassung
Sprache ist ein zentrales Medium der Diskriminierung. In der Linguistik wird der sprachlichen Dimension von Diskriminierung insbesondere in der Soziolinguistik, der (Kritischen) Diskursanalyse und der Forschung zu interkultureller Kommunikation Beachtung geschenkt. Der Artikel geht auf diese Forschung ein, um einen Überblick über sprachliche und visuelle Formen von Diskriminierung zu bieten und schließlich das antidiskriminierende Potential der angewandten Sprachwissenschaft zu erörtern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Notes
- 1.
- 2.
Bereits seit den 1980er-Jahren wird intensiv zur diskriminierenden Funktion von Sprache geforscht. Siehe zu dieser Forschung unter anderem Van Dijk 1984, 1987; Smitherman und Van Dijk 1988; Hinnenkamp 1991; Van Dijk 1991, 1993; Roberts et al. 1993; Galliker und Wagner 1995a, b; Wagner et al. 1997; Wodak und van Dijk 2000; Reisigl und Wodak 2001; Wagner 2001; Wee 2005; Reisigl 2007; Wodak und Reisigl 2015.
- 3.
Vgl. Anderson 1996, S. 15, der – völlig zu Recht – betont, dass jede Gemeinschaft, die größer als eine dörfliche ist, als vorgestellte Gemeinschaft verstanden werden muss. Dies gilt selbstredend für die allermeisten Stadtgemeinschaften, für regionale Gemeinschaften, für Nationen, für Rassenkonstruktionen, für Ethnien, für religiöse Gemeinschaften, für Generationen, für Geschlechter, für Altersgruppen usw.
- 4.
Gegen rassistische und kolonialistische Implikationen im gegenwärtigen deutschen Sprachgebrauch richtet sich das Nachschlagewerk von Arndt und Hornscheidt (2009).
- 5.
Literatur
Anderson, B. (1996 [1983]). Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts. Frankfurt am Main/New York: Campus.
Arndt, S., & Hornscheidt, A. (Hrsg.). (2009). Afrika und die deutsche Sprache. Ein kritisches Nachschlagewerk. Münster: Unrast.
Ausführliches Lateinisch-Deutsches Handwörterbuch. (1962). Ausführliches Lateinisch-Deutsches Handwörterbuch. (Bd. 1, 11. Aufl.). Elaborated by K. E. Georges, revised and extended by H. Georges. Hannover: Hahnsche Buchhandlung.
Bering, D. (1991). Kampf um Namen. Bernhard Weiß gegen Joseph Goebbels. Stuttgart: Klett-Cotta.
Bering, D. (1992 [1988]). Der Name als Stigma (3. Aufl.). Stuttgart: Klett-Cotta.
Deutsches Fremdwörterbuch. (1999). Deutsches Fremdwörterbuch. Volume 4: da capo – Dynastie (2. Aufl.). Berlin/New York: de Gruyter.
Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung (Hrsg.). (1999). Medien und Straftaten. Vorschläge zur Vermeidung diskriminierender Berichterstattung über Einwanderer und Flüchtlinge. Duisburg: DISS.
El Refaie, E. (2001). Metaphors we discriminate by: Naturalized themes in Austrian newspaper articles about asylum seekers. Journal of Sociolinguistics, 5(3), 352–371.
Galliker, M., & Wagner, F. (1995a). Implizite Diskriminierungen und Antidiskriminierungen anderer Menschen im öffentlichen Diskurs. Zu den Aussiedlungs- und Übersiedlungsdebatten im deutschen Bundestag. Zeitschrift für Politische Psychologie, 3(1+2), 69–86.
Galliker, M., & Wagner, F. (1995b). Ein Kategoriensystem zur Wahrnehmung und Kodierung sprachlicher Diskriminierung. Journal für Psychologie, 3, 33–43.
Goffman, E. (1963). Stigma. Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Graumann, C. F., & Wintermantel, M. (1989). Discriminatory speech acts. A functional approach. In D. Bar-Dal, C. F. Graumann, A. W. Kruglanski & W. Stroebe (Hrsg.), Stereotyping and prejudice. changing conceptions (S. 183–204). New York/Berlin: Springer.
Gruber, H. (1991). Antisemitismus im Mediendiskurs. Die Affäre „Waldheim“ in der Tagespresse. Wiesbaden/Opladen: Deutscher Universitätsverlag/Westdeutscher Verlag.
Hinnenkamp, V. (1991). Talking a person into interethnic distinction. A discourse analytic case study. In J. Blommaert & J. F. Verschueren (Hrsg.), Intercultural and International Communication: Selected Papers from the 1987 International Pragmatics Conference (Part III) and the Ghent Symposium on Intercultural Communication (S. 91–109). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Holzleithner, E. (2010). Mehrfachdiskriminierung im europäischen Rechtsdiskurs. In U. Hormel & A. Scherr (Hrsg.), Diskriminierung. Grundlagen und Forschungsergebnisse (S. 95–113). Wiesbaden: VS Verlag.
Jäger, M., Cleve, G., Ruth, I., & Jäger, S. (1998). Von deutschen Einzeltätern und ausländischen Banden. Medien und Straftaten. Mit Vorschlägen zur Vermeidung diskriminierender Berichterstattung. Duisburg: DISS.
Kienpointner, M. (1992). Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart-Bad Cannstat: frommann-holzboog.
Markefka, M. (1999a). Ethnische Schimpfnamen – kollektive Symbole alltäglicher Diskriminierung. Muttersprache, 2 (1999), 97–123.
Markefka, M. (1999b). Ethnische Schimpfnamen – kollektive Symbole alltäglicher Diskriminierung (Teil 2). Muttersprache, 3 (1999), 193–206.
Markefka, M. (1999c). Ethnische Schimpfnamen – kollektive Symbole alltäglicher Diskriminierung (Teil 3). Muttersprache, 4 (1999), 289–302.
Reisigl, M. (2002). „Dem Volk aufs Maul schauen, nach dem Mund reden und angst und bange machen“ – Von populistischen Anrufungen, Anbiederungen und Agitationsweisen in der Sprache österreichischer PolitikerInnen. In W. Eismann (Hrsg.), Rechtspopulismus. Österreichische Krankheit oder europäische Normalität? (S. 149–198). Wien: Cernin.
Reisigl, M. (2003). Wie man eine Nation herbeiredet. Eine diskursanalytische Untersuchung zur sprachlichen Konstruktion der österreichischen Nation und österreichischen Identität in politischen Fest- und Gedenkreden. Wien: Dissertation.
Reisigl, M. (2007). Discrimination in discourses. In H. Kotthoff & H. Spencer-Oatey (Hrsg.), Handbook of intercultural communication (HAL 7: Handbooks of applied linguistics, Bd. 7, S. 365–394). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.
Reisigl, M. (2008). Stereotyp. Ein ambiges Konzept zwischen verfestigter Denkökonomie, sprachlichem Schematismus und gefährlicher Handlungsdetermination. Teil 1. Archiv für Begriffsgeschichte, 50, 231–253.
Reisigl, M. (2009). Stereotyp. Ein ambiges Konzept zwischen verfestigter Denkökonomie, sprachlichem Schematismus und gefährlicher Handlungsdetermination. Teil 2. Archiv für Begriffsgeschichte, 51, 105–125.
Reisigl, M. (2011). Von „AusländerInnen“, „Personen mit Migrationshintergrund“ und anderen Bezeichnungen für sozial diskriminierte Minderheiten. Barbara Jeitler im Gespräch mit dem Sprachwissenschaftler Martin Reisigl. In A. Dika, B. Jeitler, E. Krasny & A. Sirbegovic (Hrsg.), Balkanmeile Wien. 24 Stunden. Ottakringer Straße. Ein Reiseführer (S. 122–133). Wien: Turia & Kant.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2001). Discourse and discrimination. Rhetorics of racism and antisemitism. London: Routledge.
Reisigl, M., & Wodak, R. (2016). The discourse-historical approach. In R. Wodak & M. Meyer (Hrsg.), Methods of critical discourse analysis (3., Rev. Aufl., S. 23–61). London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.
Roberts, C., Davies, E., & Jupp, T. (1993). Language and discrimination. A study of communication in multi-ethnic workplace. London/New York: Longman.
Schwarz-Friesel, M. (Hrsg.). (2015). Gebildeter Antisemitismus. Eine Herausforderung für Politik und Zivilgesellschaft. Baden-Baden: Nomos.
Schwarz-Friesel, M., & Reinharz, J. (2013). Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert. Berlin/New York: de Gruyter.
Schwarz-Friesel, M., Friesel, E., & Reinharz, J. (Hrsg.). (2010). Aktueller Antisemitismus – ein Phänomen der Mitte. Berlin: de Gruyter.
Skutnabb-Kangas, T. (2000). Linguistic genocide in education – Or worldwide diversity and human rights? Mahwah/London: Lawrence Erlbaum Assocciates, Publishers.
Skutnabb-Kangas, T., & Phillipson, R. (Hrsg.). (1994). Linguistic human rights. Overcoming linguistic discrimination. Berlin/New York: Mounton de Gruyter.
Smitherman, G., & van Dijk, T. A. (Hrsg.). (1988). Discourse and discrimination. Detroit: Wayne State University Press.
Sykes, M. (1985). Discrimination in discourse. In. T. A. van Dijk (Hrsg.), Handbook of discourse analysis. Volume 4: Discourse analysis in society (S. 83–101). London: Academic Press.
The Oxford English Dictionary. (1989). The Oxford English dictionary. Volume IV. Creel-Duzepere (2. Aufl.). Prepared by J. A. Simpson & E. S. C. Weiner. Oxford: Clarendon Press.
Van Dijk, T. A. (1984). Prejudice in discourse. Amsterdam: Benjamins.
Van Dijk, T. A. (1987). Communicating racism. Ethnic prejudice in thought and talk. Newbury Park: Sage.
Van Dijk, T. A. (1991). Racism and the press. Critical studies in racism and migration. London: Routledge.
Van Dijk, T. A. (1993). Elite discourse and racism. Newbury Park: Sage.
Van Eeemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1992). Argumentation, communication and fallacies. A pragma-dialectical perspective. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
Van Eeemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1994). Rationale for a pragma-dialectical perspective. In F. H. Van Eeemeren & R. Grootendorst (Hrsg.), Studies in pragma-dialectics (S. 11–28). Amsterdam: International Center for the Study of Argumentation (Sic Sat).
Van Leeuwen, T. (1996). The representation of social actors. In C. R. Caldas-Coulthard & M. Coulthard (Hrsg.), Texts and practices: Readings in critical discourse analysis (S. 32–70). London/New York: Routledge.
Van Leeuwen, T. (2000). Visual racism. In M. Reisigl & R. Wodak (Hrsg.), The semiotics of racism. Approaches in critical discourse analysis (S. 333–350). Wien: Passagen.
Wagner, F. (2001). Implizite sprachliche Diskriminierung als Sprechakt. Lexikalische Indikatoren impliziter Diskriminierung in Medientexten. Tübingen: Narr.
Wagner, F., Huerkamp, M., Galliker, M., & Graumann, C. F. (1997). Implizite sprachliche Diskriminierung aus linguistischer Sicht. In E. Pietri (Hrsg.), Dialoganalyse V. Referate der 5. Arbeitstagung Paris 1994 (S. 529–536). Tübingen: Niemeyer.
Wee, L. (2005). Intra-language discrimination and linguistic human rights: The case of Singlish. Applied Linguistics, 26(1), 48–69.
Wengeler, M. (1997). Argumentation im Einwanderungsdiskurs. Ein Vergleich der Zeiträume 1970–1973 und 1980–1983. In M. Jung, M. Wengeler & K. Böke (Hrsg.), Die Sprache des Migrationsdiskurses. Das Reden über „Ausländer“ in Medien, Politik und Alltag (S. 121–149). Stuttgart: Westdeutscher Verlag.
Whitehead, A. N. (1987 [1929]). Prozeß und Realität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Wodak, R., & Reisigl, M. (2002). „Wenn einer Ariel heißt“ – Ein linguistisches Gutachten zur politischen Funktionalisierung antisemitischer Ressentiments in Österreich. In A. Pelinka & R. Wodak (Hrsg.), „Dreck am Stecken“. Politik der Ausgrenzung (S. 134–172). Wien: Czernin.
Wodak, R., & Reisigl, M. (2015). Discourse and racism. In D. Schiffrin, D. Tannen & H. Hamilton (Hrsg.), The handbook of discourse analysis, (Bd. 2, 2. Aufl., S. 576–595). Malden/Oxford, UK: Blackwell.
Wodak, R., & Van Dijk, T. A. (Hrsg.). (2000). Racism at the top. Parliamentary discourses on ethnic issues in six European states. Klagenfurt-Celovec: Drava.
Wodak, R., Pelikan, J., Nowak, P., Gruber, H., De Cillia, R., & Mitten, R. (1990). „Wir sind alle unschuldige Täter!“ Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Reisigl, M. (2016). Sprachwissenschaftliche Diskriminierungsforschung. In: Scherr, A., El-Mafaalani, A., Gökcen Yüksel, E. (eds) Handbuch Diskriminierung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11119-9_8-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11119-9_8-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-11119-9
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Sprachwissenschaftliche Diskriminierungsforschung- Published:
- 09 March 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11119-9_8-2
-
Original
Sprachwissenschaftliche Diskriminierungsforschung- Published:
- 24 June 2016
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11119-9_8-1