Humorappelle in der Gesundheitskommunikation

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

In der Werbekommunikation wird Humor als emotionales Stilmittel erfolgreich eingesetzt, um eine höhere Aufmerksamkeit, positivere Einstellungen, bessere Erinnerungswerte und letztlich auch Kaufintentionen zu wecken. Bei der Betrachtung von Humorappellen sind verschiedene Humorarten zu berücksichtigen, die mit unterschiedlichen Wirkungsweisen einhergehen können. Gesundheitsinformationen sind häufig ernst formuliert und enthalten Risikobotschaften, die Furcht auslösen sollen. Diese Botschaften können insbesondere bei Personen, die sich für Gesundheitsthemen und Risikobotschaften nicht interessieren oder sie (noch) nicht verstehen, dazu führen, dass die entsprechenden Botschaften abgelehnt werden. Der vorliegende Beitrag diskutiert, inwieweit Humorbotschaften bei diesen Bevölkerungsgruppen unter Umständen wirksamer sind als furchterregende Botschaften oder ernste Medienformate.

Schlüsselwörter

Humor Humorarten Humorwirkung Mixed Emotions Health Care Management Gesundheitskommunikation 

Literatur

  1. Alden, D. L., Mukherjee, A., & Hoyer, W. D. (2000). The effects of incongruity, surprise and positive moderators on perceived humor in television advertising. Journal of Advertising, 24(2), 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  2. Blanc, N., & Brigaud, E. (2014). Humor in print health advertisements: Enhanced attention, privileged recognition, and persuasiveness of preventive messages. Health Communication, 29(7), 669–677.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bleakley, A., Jordan, A. B., Hennessy, M., Glanz, K., Strasser, A., & Vaala, S. (2015). Do emotional appeals in public service advertisements influence adolescents’ intention to reduce consumption of sugar-sweetened beverages? Journal of Health Communication, 20(8), 938–948.CrossRefGoogle Scholar
  4. Conway, M., & Dubé, L. (2002). Humor in persuasion on threatening topics: Effectiveness is a function of audience sex role orientation. Personality and Social Psychology Bulletin, 28(7), 863–873.Google Scholar
  5. Evers, C. W., Albury, K., Byron, P., & Crawford, K. (2013). Young people, social media, social network sites and sexual health communication in Australia: „This is funny, you should watch it“. International Journal of Communication, 7, 18.Google Scholar
  6. Friemel, T. N., & Bonfadelli, H. (2014). Rezeption und Wirkung der Kampagne Slow Down. Take it Easy 2009 bis 2012. In C. Klimmt, M. Maurer, H. Holte & E. Baumann (Hrsg.), Verkehrssicherheitskommunikation. Beiträge der empirischen Forschung zur strategischen Unfallprävention (S. 135–157). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  7. Gleich, U. (2010). Emotionale Kommunikationsstrategien in der Werbung. Media Perspektiven, 12, 599–603.Google Scholar
  8. Hastall, M. R. (2012). Abwehrreaktionen auf Gesundheitsappelle: Forschungsstand und und Praxisempfehlungen. In S. Hoffmann, U. Schwarz & R. Mai (Hrsg.), Angewandtes Gesundheitsmarketing (S. 281–296). Wiesbaden: Springer Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  9. Holmes, M. S. (2013). Cancer comics: Narrating cancer through sequential art. Tulsa Studies in Women’s Literature, 33(1), 147–162.Google Scholar
  10. Hutter, K., & Hoffmann, S. (2011). Guerilla-Marketing: Nüchterne Betrachtung einer vieldiskutierten Werbeform. Der Markt – International Journal of Marketing, 50(2), 121–135.Google Scholar
  11. Jäger, T., & Eisend, M. (2013). Effects of fear-arousing and humorous appeals in social marketing advertising: The moderating role of prior attitude toward the advertised behavior. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 34(1), 125–134.CrossRefGoogle Scholar
  12. Keller, P. A., & Lehmann, D. R. (2008). Designing effective health communication: A meta-analysis. Journal of Public Policy and Marketing, 27(2), 117–130.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kelly, J. P., & Solomon, P. J. (1975). Humor in television advertising. Journal of Advertising, 4(3), 31–35.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kim, S.-H., & Willis, A. (2007). Talking about obesity: News framing of who is responsible for causing and fixing the problem. Journal of Health Communication, 12(4), 359–376.CrossRefGoogle Scholar
  15. Lampert, C. (2003). Gesundheitsförderung durch Unterhaltung? Zum Potenzial des Entertainment-Education-Ansatzes für die Förderung des Gesundheitsbewusstseins. Medien & Kommunikationswissenschaft, 51(3–4), 461–479.CrossRefGoogle Scholar
  16. Lee, M. J. (2010). The effects of self-efficacy statements in humorous anti-alcohol abuse messages targeting college students: Who is in charge? Health Communication, 25(8), 638–646.CrossRefGoogle Scholar
  17. Lee, M. J., & Ferguson, M. A. (2002). Effects of anti-tobacco advertisements based on risk-taking tendencies: Realistic fear vs. vulgar humor. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79(4), 945–963.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lee, J. Y., Slater, M. D., & Tchernev, J. (2015). Self-deprecating humor versus other-deprecating humor in health messages. Journal of Health Communication, 20(10), 1185–1195.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lewis, I. M., Watson, B., White, K. M., & Tay, R. (2007a). Promoting public health messages: Should we move beyond fear-evoking appeals in road safety? Qualitative Health Research, 17(1), 61–74.CrossRefGoogle Scholar
  20. Lewis, I. M., Watson, B. C., Tay, R. S., & White, K. M. (2007b). The role of fear appeals in improving driver safety: A review of the effectiveness of fear-arousing (threat) appeals in road safety advertising. International Journal of Behavioral Consultation and Therapy, 3(2), 203–222.CrossRefGoogle Scholar
  21. Lo-Fo-Wong, D. N. N., Beijaerts, A., de Haes, H. C. J. M., & Sprangers, M. A. G. (2014). Cancer in full-colour: Use of a graphic novel to identify distress in women with breast cancer. Journal of Health Psychology, 19(12), 1554–1563.CrossRefGoogle Scholar
  22. McGraw, A. P., Schiro, J. L., & Fernbach, P. M. (2015). Not a problem: A downside of humorous appeals. Journal of Marketing Behavior, 1, 187–208. Available at SSRN 2569193.Google Scholar
  23. McNicol, S., & Weaver, S. (2013). „Dude! You mean you’ve never eaten a peanut butter and jelly sandwich?!?“ Nut allergy as stigma in comic books. Health Communication, 28(3), 217–225.CrossRefGoogle Scholar
  24. Mobbs, D., Greicius, M. D., Abdel-Azim, E., Menon, V., & Reiss, A. L. (2003). Humor modulates the mesolimbic reward centers. Neuron, 40(4), 1041–1048.CrossRefGoogle Scholar
  25. Moyer-Gusé, E., Mahood, C., & Brookes, S. (2011). Entertainment-education in the context of humor: Effects on safer sex intentions and risk perceptions. Health Communication, 26(8), 765–774.CrossRefGoogle Scholar
  26. Mukherjee, A., & Dubé, L. (2012). Mixing emotions: The use of humor in fear advertising. Journal of Consumer Behaviour, 11(2), 147–161.CrossRefGoogle Scholar
  27. Müller, S., Hoffmann, S., Schwarz, U., & Gelbrich, K. (2012). The effectiveness of humor in advertising: A cross-cultural study in Germany and Russia. Journal of Euromarketing, 20(1/2), 7–20.Google Scholar
  28. Mummer, L., Wagner, J., Reifegerste, D., & Degen, M. (2015). Panikmache oder autonome Rezipienten. Müssen Lebensmittelskandale zwangsläufig zu Verunsicherung führen? In M. Schäfer, O. Quiring, C. Rossmann, M. Hastall & E. Baumann (Hrsg.), Gesundheitskommunikation im Spannungsfeld medialer und gesellschaftlicher Wandlungsprozesse. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  29. Paek, H., Kim, K., & Hove, T. (2010). Content analysis of antismoking videos on YouTube: Message sensation value, message appeals, and their relationships with viewer responses. Health Education Research, 25(6), 1085–1099.CrossRefGoogle Scholar
  30. Reifegerste, D. (2012). Zielgruppenspezifische Präventionsbotschaften: Implikationen evolutionärer Motive jugendlichen Risikoverhaltens. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  31. Reifegerste, D. (2014). Gesundheitskommunikation für schwer erreichbare Zielgruppen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 170–181). Bern: Verlag Hans Huber.Google Scholar
  32. Reifegerste, D. (2015). Präventionsbotschaften für Jugendliche. Suchtmagazin, 41(2), 30–33.Google Scholar
  33. Schwarz, U., & Hoffmann, S. (2009). Unter welchen Bedingungen ist humorvolle Werbung erfolgreich? Ein Überblick zu den Moderatoren der Humorwirkung. Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 7, 344–349.Google Scholar
  34. Schwarz, U., & Hoffmann, S. (2011). The effectiveness of sentimental comedy and sentimental humor in cross-cultural advertising: A comparison of German and Spanish print ads. In Proceedings of the EMAC conference 2011, 24–27.05.2011.Google Scholar
  35. Schwarz, U., Hoffmann, S., & Hutter, K. (2015). Do men and women laugh about different types of humor? A comparison of satire, sentimental comedy, and comic wit in print ads. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 36(1), 70–87.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sparks Bethea, L., Travis, S. S., & Pecchioni, L. (2000). Family caregivers’ use of humor in conveying information about caring for dependent older adults. Health Communication, 12(4), 361–376.CrossRefGoogle Scholar
  37. Speck, P. S. (1990). The humorous message taxonomy: A framework for the study of humorous ads. Current Issues and Research in Advertising, 13(1), 1–44.Google Scholar
  38. Wanzer, M., Booth-Butterfield, M., & Booth-Butterfield, S. (2005). „If we didn’t use humor, we’d cry“: Humorous coping communication in health care settings. Journal of Health Communication, 10(2), 105–125.CrossRefGoogle Scholar
  39. Yoon, H. J. (2015). Humor effects in shame-inducing health issue advertising: The moderating effects of fear of negative evaluation. Journal of Advertising, 44(2), 126–139.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät Wirtschaftswissenschaften, Qualitätsmanagement/KommunikationTechnische Universität DresdenDresdenDeutschland
  2. 2.Institut für Journalistik und KommunikationsforschungHannoverDeutschland

Personalised recommendations