Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch der Gesundheitskommunikation pp 1–12Cite as

Selektion und Vermeidung von Gesundheitsbotschaften

  • Living reference work entry
  • First Online:

  • 526 Accesses

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Ob Gesundheitsbotschaften eine Wirkung auf die jeweilige Zielgruppe haben, ist maßgeblich davon abhängig, inwieweit die potenziellen Rezipientinnen und Rezipienten mit ihnen überhaupt in Kontakt kommen. Obgleich Gesundheitsinformationen sowohl gezielt gesucht als auch zufällig rezipiert oder aktiv vermieden werden, sind erst in den letzten Jahren zunehmend Forschungsaktivitäten zur selektiven Auswahl von Gesundheitsbotschaften auszumachen. In diesem Beitrag werden nach einer terminologischen Klärung und einem Exkurs zur deskriptiv orientierten Mediennutzungsforschung zwei wichtige Forschungstraditionen zur Erklärung der Selektion und Vermeidung von Gesundheitsbotschaften, das Selective-Exposure-Paradigma und die Informationssuche-Tradition, mit ihren zentralen Ansätzen und empirischen Befunden vorgestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Notes

  1. 1.

    Die Bezeichnung „Selective Exposure“ wird in sozialpsychologischen Forschungsarbeiten oft im deutlich engeren Sinne von Festingers (1957) Theorie der kognitiven Dissonanz auf Zuwendungs- und Vermeidungsverhalten reduziert, das auf einem wahrgenommenen Konflikt (oder einer Übereinstimmung) von Informationen mit bestehenden Einstellungen, Werten und Verhaltensweisen basiert. In kommunikationswissenschaftlichen Arbeiten wird die Bezeichnung hingegen meist in einem breiteren Verständnis verwendet, das nicht auf konsonanz- bzw. dissonanztheoretische Einflussfaktoren beschränkt ist.

Literatur

  • Atkin, C. K. (1973). Instrumental utilities and information seeking. In P. Clark (Hrsg.), New models of communication research (S. 205–242). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Atkin, C. K. (1985). Informational utility and selective exposure to entertainment media. In D. Zillman & J. Bryant (Hrsg.), Selective exposure in communication (S. 63–91). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Baumann, E. (2006). Auf der Suche nach der Zielgruppe – Das Informationsverhalten hinsichtlich Gesundheit und Krankheit als Grundlage erfolgreicher Gesundheitskommunikation. In J. Böcken, B. Braun, R. Amhof & M. Schnee (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2006. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Perspektive von Bevölkerung und Ärzten (S. 117–153). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Baumann, E., & Czerwinski, F. (2015). Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2015. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen (S. 57–79). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Baumann, E., & Hastall, M. R. (2014). Nutzung von Gesundheitsinformationen. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 451–466). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Biocca, F. A. (1988). Opposing conceptions of the audience: The active and passive hemispheres of mass communication. In J. A. Anderson (Hrsg.), Communication Yearbook 11 (S. 51–80). Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Blödorn, S., Gerhards, M., & Klingler, W. (2006). Informationsnutzung und Medienauswahl 2006. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung zum Informationsverhalten der Deutschen. Media Perspektiven, 12, 630–638.

    Google Scholar 

  • Blumler, J. G., & Katz, E. (Hrsg.). (1974). The uses of mass communications: Current perspectives on gratifications research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Brashers, D. E., Neidig, J. L., Haas, S., Dobbs, L., Cardillo, L., & Russell, J. (2000). Communication in the management of uncertainty: The case of persons living with HIV or AIDS. Communication Monographs, 67, 63–84. https://doi.org/10.1080/03637750009376495.

    Article  Google Scholar 

  • Brashers, D. E., Goldsmith, D. J., & Hsieh, E. (2002). Information seeking and avoiding in health contexts. Human Communication Research, 28, 258–271. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2002.tb00807.x.

    Article  Google Scholar 

  • Brashers, D. E., Neidig, J. L., & Goldsmith, D. J. (2004). Social support and the management of uncertainty for people living with HIV or AIDS. Health Communication, 16, 305–331. https://doi.org/10.1207/S15327027HC1603_3.

    Article  Google Scholar 

  • Cline, R. J. W., & Haynes, K. M. (2011). Consumer health information seeking on the internet: The state of art. Health Education Research, 16, 671–692. https://doi.org/10.1093/her/16.6.671.

    Article  Google Scholar 

  • D’Alessio, D., & Allen, M. (2007). The selective exposure hypothesis and media choice processes. In R. W. Preiss, B. M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Hrsg.), Mass media effects research: Advances through meta-analysis (S. 103–118). Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (2009). Cognitive dissonance theory – Roller coaster career. How communication research adapted the theory of cognitive dissonance. In T. Hartmann (Hrsg.), Media choice: A theoretical and empirical overview (S. 128–149). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Eilders, C. (1999). Zum Konzept der Selektivität: Auswahlprozesse bei Medien und Publikum. In W. Wirth & W. Schweiger (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 13–41). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Fahr, A., & Böcking, T. (2005). Nichts wie weg?: Ursachen der Programmflucht. Medien und Kommunikationswissenschaft, 53, 5–25. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2005-1-5.

    Article  Google Scholar 

  • Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Griffin, R. J., Dunwoody, S., & Neuwirth, K. (1999). Proposed model of the relationship of risk information seeking and processing to the development of preventive behaviors. Environmental Research, 80, 230–245. https://doi.org/10.1006/enrs.1998.3940.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, W., Albarracín, D., Eagly, A. H., Brechan, I., Lindberg, M. J., & Merrill, L. (2009). Feeling validated versus being correct: A meta-analysis of selective exposure to information. Psychological Bulletin, 4, 555–588. https://doi.org/10.1037/a0015701.

    Article  Google Scholar 

  • Hastall, M. R. (2012). Abwehrreaktionen auf Gesundheitsappelle: Forschungsstand und Praxisempfehlungen. In S. Hoffmann, U. Schwarz & R. Mai (Hrsg.), Angewandtes Gesundheitsmarketing (S. 281–296). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hastall, M. R., & Knobloch-Westerwick, S. (2012a). Verknüpfung von Verhaltensdaten und Befragungsdaten in experimentellen Selektionsstudien. In W. Loosen & A. Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft: Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 229–245). Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Hastall, M. R., & Knobloch-Westerwick, S. (2012b). Severity, efficacy, and evidence type as determinants of health message exposure. Health Communication, 28, 378–388. https://doi.org/10.1080/10410236.2012.690175.

    Article  Google Scholar 

  • Hastall, M. R., & Wagner, A. J. M. (2017). Enhancing selective exposure to health messages and health intentions: Effects of susceptibility cues and gain-loss framing. Journal of Media Psychology. Advanced Online Publication. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000197.

    Article  Google Scholar 

  • Hornik, R. C. (Hrsg.). (2002). Public health communication: Making sense of contradictory evidence. In Public health communication: Evidence for behavior change (S. 1–19). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Johnson, D. J., & Case, D. O. (2012). Health information seeking. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Johnson, J. D., & Meischke, H. (1993). A comprehensive model of cancer-related information seeking applied to magazines. Human Communication Research, 19, 343–367. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1993.tb00305.x.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, H. S., Forquer, H., Rusko, J., Hornik, R. C., & Cappella, J. N. (2016). Selective exposure to health information: The role of headline features in the choice of health newsletter articles. Media Psychology, 19, 614–637. https://doi.org/10.1080/15213269.2015.1090907.

    Article  Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S. (2003). Mood adjustment via mass communication. Journal of Communication, 53, 233–250. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2003.tb02588.x.

    Article  Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S. (2008). Informational utility. In W. Donsbach (Hrsg.), International encyclopedia of communication (S. 2273–2276). Oxford, UK: Basil Blackwell.

    Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S. (2014). Choice and preference in media use: Advances in selective exposure theory and research. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S., & Kleinman, S. B. (2012). Preelection selective exposure: Confirmation bias versus informational utility. Communication Research, 39, 170–193. https://doi.org/10.1177/0093650211400597.

    Article  Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S., Hastall, M. R., Grimmer, D., & Brück, J. (2005). „Informational Utility“: Der Einfluss der Selbstwirksamkeit auf die selektive Zuwendung zu Nachrichten. Publizistik, 50, 462–474. https://doi.org/10.1007/s11616-005-0144-2.

    Article  Google Scholar 

  • Knobloch-Westerwick, S., Johnson, B. K., & Westerwick, A. (2013). To your health: Self-regulation of health behavior through selective exposure to online health messages. Journal of Communication, 63, 807–829.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Pease, M. E., Brannon, L. A., & Pilling, V. K. (2006). Increasing selective exposure to health messages by targeting person versus behavior schemas. Health Communication, 19, 231–240. https://doi.org/10.1207/s15327027hc1903_5.

    Article  Google Scholar 

  • Rossmann, C., Lampert, C., Stehr, P., & Grimm, M. (2018). Nutzung und Verbreitung von Gesundheitsinformationen: Ein Literaturüberblick zu theoretischen Ansätzen und empirischen Befunden. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/VV_Studie_Gesundheitsinfosuche-Literaturueberblick.pdf.

    Google Scholar 

  • Sarge, M. A. (2012). Are your eyes really bigger than your stomach? An investigation of the importance of selective exposure to weight management articles featuring exemplification and conveying efficacy for potential weight management belief and behavior change (Dissertation). https://etd.ohiolink.edu/ Zugegriffen am 05.12.2018.

  • Schulz, I., & Rossmann, C. (2013). Gesundheitsbotschaften im Spannungsfeld zwischen Selektion und Wirkung. In M. Hastall & C. Rossmann (Hrsg.), Medien und Gesundheitskommunikation: Befunde, Entwicklungen, Herausforderungen (S. 219–234). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Stroebe, W. (2011). Social psychology and health. Buckingham: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Swanson, D. L. (1977). The uses and misuses of uses and gratifications. Human Communication Research, 3, 214–221. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1977.tb00519.x.

    Article  Google Scholar 

  • Van den Bulck, J. (2007). Selectivity. In J. J. Arnett (Hrsg.), Encyclopedia of children, adolescents, and the media (S. 746–748). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Van’t Riet, J., & Ruiter, R. A. C. (2013). Defensive reactions to health-promoting information: An overview and implications for future research. Health Psychology Review, 7, S104–S136. https://doi.org/10.1080/17437199.2011.606782.

    Article  Google Scholar 

  • Wirth, W., & Schweiger, W. (Hrsg.), (1999). Selektion neu betrachtet: Auswahlentscheidungen im Internet. Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 13–41). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Witte, K. (1992). Putting the fear back into fear appeals: The extended parallel process model. Communication Monographs, 59, 329–349. https://doi.org/10.1080/03637759209376276.

    Article  Google Scholar 

  • Witte, K., Meyer, G., & Martell, D. (2001). Effective health risk messages: A step-by-step guide. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Zillmann, D. (2007). Selective exposure. In J. J. Arnett (Hrsg.), Encyclopedia of children, adolescents, and the media (S. 744–746). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Zillmann, D., & Bryant, J. (Hrsg.). (1985). Affect, Mood and emotion as determinants of selective exposure. In Selective exposure to communication (S. 157–190). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medien, Wissen und Kommunikation, Universität Augsburg, Augsburg, Deutschland

    Anna J. M. Wagner

  2. Fakultät Rehabilitationswissenschaften, Qualitative Forschungsmethoden und strategische Kommunikation für Gesundheit, Inklusion und Teilhabe, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Matthias R. Hastall

Authors
  1. Anna J. M. Wagner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Matthias R. Hastall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anna J. M. Wagner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophische Fakultät, Universität Erfurt, Erfurt, Germany

    Constanze Rossmann

  2. Dortmund, Germany

    Matthias R. Hastall

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Wagner, A.J.M., Hastall, M.R. (2019). Selektion und Vermeidung von Gesundheitsbotschaften. In: Rossmann, C., Hastall, M. (eds) Handbuch der Gesundheitskommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_18-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10948-6_18-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-10948-6

  • Online ISBN: 978-3-658-10948-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation