Gesundheitskommunikation mittels Gesundheitsportalen und Online-Communitys

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Bei der gesundheitsbezogenen Kommunikation im Internet zeigt sich ein breit gefächertes Angebot von Gesundheitsportalen bis hin zu Online-Communitys. Die Laien-Öffentlichkeit und Betroffene nutzen diese vermehrt, um informationsbezogene oder soziale Unterstützung zu erhalten. Der Beitrag reflektiert sowohl die Potenziale und Wirkung als auch die Grenzen und Gefahren dieser Entwicklung.

Schlüsselwörter

Gesundheitsportale Online-Communitys Angebot, Nutzung und Wirkung gesundheitsbezogener Informationen Medienkanäle Gratifikationen 

Literatur

  1. AGOF. (2015). AGOF internet facts 2015-05. http://www.agof.de/service-downloads/downloadcenter/download-internet-facts/. Zugegriffen am 15.09.2015.
  2. Baker, L., Wagner, T., Singer, S., & Bundorf, M. (2003). Use of the internet and e-mail of health care information. Journal of American Medical Association, 289(18), 2400–2406.CrossRefGoogle Scholar
  3. Batenburg, A., & Das, E. (2014). Emotional coping differences among breast cancer patients from an online support group: A cross-sectional study. Journal of Medical Internet Research, 16(2), e28.CrossRefGoogle Scholar
  4. Baumann, E., & Czerwinski, F. (2015). Erst mal Doktor Google fragen? Nutzung neuer Medien zur Information und zum Austausch über Gesundheitsthemen. In J. Böcken, B. Braun & R. Meierjürgen (Hrsg.), Gesundheitsmonitor 2015 (S. 57–79). Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.Google Scholar
  5. Baumgartner, S., & Hartmann, T. (2011). The role of health anxiety in online health information search. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 14(10), 613–618.CrossRefGoogle Scholar
  6. Borch, S., & Wagner, S. J. (2009). Motive und Kontext der Suche nach Gesundheitsinformationen – Theoretische Überlegungen und empirische Befunde anhand des telefonischen Gesundheitssurveys. In R. Roski (Hrsg.), Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Akteure – Audience Segmentation – Anwendungsfelder (S. 59–87). Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cain, M. M., Sarasohn, J., & Wayne, J. C. (2000). Health e-people: The online consumer experience. http://www.chcf.org/publications/2000/08/health-epeople-the-online-consumer-experience. Zugegriffen am 15.09.2015.
  8. Dierks, M.-L., Seidel, G., Horch, K., & Schwartz, F. W. (2006). Bürger- und Patientenorientierung im Gesundheitswesen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, 32, 1–31.Google Scholar
  9. Dietrich, A. (2007). Arzt-Patienten-Beziehung im Wandel: Eigenverantwortlich, informiert, anspruchsvoll. Deutsches Ärzteblatt, 104(37), 2489–2491.Google Scholar
  10. Döring, N. (2004). Sozio-emotionale Dimensionen des Internet. In R. Mangold, P. Vorderer & G. Bente (Hrsg.), Lehrbuch der Medienpsychologie (S. 673–695). Göttingen/Bern/Toronto/Seattle: Hogrefe.Google Scholar
  11. Döring, N. (2014). Peer-to-Peer-Gesundheitskommunikation mittels Social Media. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 286–305). Bern: Huber.Google Scholar
  12. Dutta-Bergmann, M. J. (2005). Developing a profile of consumer intention to seek out additional information beyond a Doctor: The role of communication and motivation variables. Health Communication, 17(1), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  13. Esquivel, A., Meric-Bernstam, F., & Bernstam, E. (2006). Accuracy and self correction of information received from an Internet breast cancer list: Content analysis. British Medical Journal, 332, 939.CrossRefGoogle Scholar
  14. Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C., & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: Systematic review of the effects of online peer to peer interactions. British Medical Journal, 328(7449), 1166–1172.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fox, S. (2011). Peer-to-peer healthcare. http://pewinternet.org/Reports/2011/P2PHealthcare.aspx. Zugegriffen am 15.09.2015.
  16. Fox, S., & Duggan, M. (2013). Health online 2013. www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/PIP_HealthOnline.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.
  17. Fox, S., & Purcell, K. (2010). Chronic disease and the Internet. http://www.pewinternet.org/files/old-media//Files/Reports/2010/PIP_Chronic_Disease_with_topline.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.
  18. Fromm, B., Baumann, E., & Lampert, C. (2011). Gesundheitskommunikation und Medien. Ein Lehrbuch. Medienpsychologie: Konzepte – Methoden – Praxis. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  19. Ginossar, T. (2008). Online participation: A content analysis of differences in utilization of two online cancer communities by men and women, patients and family members. Health Communication, 23(1), 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gitlow, S. (2000). The online community as a healthcare resource. In D. B. Nash, M. P. Manfredi, B. Bozarth & S. Howell (Hrsg.), Connecting with the new healthcare consumer. Defining your strategy (S. 113–133). New York: Mc-Graw-Hill.Google Scholar
  21. Hay, J., Harris, J. N., Waters, E. A., Clayton, M. F., Ellington, L., Abernethy, A. D., & Prayor-Patterson, H. (2005). Health on the net foundation. Analysis of 9th survey of health and medical internet users. http://www.hon.ch/survey/-survey2005/res.html. Zugegriffen am 15.09.2015.
  22. HON. (2002). HON-survey 2002: Excerpt of the 8th HON’s survey. https://www.hon.ch/Survey/8th_HON_results.html. Zugegriffen am 15.09.2015.
  23. Hong, Y., Pena-Purcell, N. C., & Ory, M. G. (2012). Outcomes of online support and resources for cancer survivors: A systematic literature review. Patient Education and Counseling, 86(3), 288–296.CrossRefGoogle Scholar
  24. Høybye, M. T., Dalton, S. O., Deltour, I., Bidstrup, P. E., Frederiksen, K., & Johansen, C. (2010). Effect of Internet peer-support groups on psychosocial adjustment to cancer: A randomised study. British Journal of Cancer, 102(9), 1348–1354.CrossRefGoogle Scholar
  25. Lausen, B., Potapov, S., & Prokosch, H.-U. (2008). Gesundheitsbezogene Internetnutzung in Deutschland 2007. http://www.egms.de/static/pdf/journals/mibe/2008-4/mibe000065.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.
  26. Lee, S. Y., & Hawkins, R. (2010). Why do patients seek an alternative channel? The Effects of unmet needs on patients’ health-related internet use. Journal of Health Communication, 15(2), 152–166.CrossRefGoogle Scholar
  27. Liebermann, M. A., & Goldstein, B. A. (2005). Self-help on-line: An outcome evaluation of breast cancer bulletin boards. Journal of Health Psychology, 10(6), 855–862.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mohr, S. (2007). Informations- und Kommunikationstechnologien in privaten Haushalten. Ergebnisse der Erhebung 2006. Wirtschaft und Statistik, 6, 545–555.Google Scholar
  29. MSL Germany. (2012). Wie social ist das Gesundheits-Web? Die MSL-Gesundheitsstudie 2012. https://download.skopos.de/news/skopos_gesundheit-2012-broschuere.pdf. Zugegriffen am 15.09.2015.
  30. National Cancer Institute. (2013). Health information national trends survey. http://hints.cancer.gov. Zugegriffen am 15.09.2015.
  31. Oh, H., & Lee, B. (2011). The effect of computer-mediated social support in online communities on patient empowerment and doctor-patient communication. Health Communication, 27(1), 30–41.CrossRefGoogle Scholar
  32. Pletneva, N., Vargas, A., & Boyer, C. (2011). How do general public search online health information? The health on the net foundation. http://www.hon.ch/Global/pdf/Khresmoi/KRESMOI_internet_health_search_information_HON.pdf. Zugegriffen am 10.03.2013.
  33. Rodgers, S., & Chen, Q. (2005). Internet community group participation: Psychosocial benefits for women with breast cancer. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(4), 00–00.CrossRefGoogle Scholar
  34. Rossmann, C. (2010). Gesundheitskommunikation im Internet. Erscheinungsformen, Potenziale, Grenzen. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Online-Kommunikation (S. 338–363). Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  35. Rossmann, C., & Karnowski, V. (2014). eHealth und mHealth: Gesundheitskommunikation online und mobil. In K. Hurrelmann & E. Baumann (Hrsg.), Handbuch Gesundheitskommunikation (S. 271–285). Bern: Huber.Google Scholar
  36. Salzer, M. S., Palmer, S. C., Kaplan, K., Brusilovskiy, E., Have, T., Hampshire, M., Metz, J., & Coyne, J. C. (2009). A randomized, controlled study of Internet peer-to-peer interactions among women newly diagnosed with breast cancer. Psycho-Oncology, 19(4), 441–446.CrossRefGoogle Scholar
  37. Scheiber, A., & Gründel, M. (2000). Virtuelle Gemeinschaft? Das Internet als Informations- und Diskussionsmedium für Krebspatienten. In D. Jazbinsek (Hrsg.), Gesundheitskommunikation (S. 164–182). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  38. Schmid, M., & Wang, J. (2003). Der Patient der Zukunft: Das Arzt-Patienten-Verhältnis im Umbruch. Neue Rollen von Patienten und Leistungserbringern. Schweizerische Ärztezeitung, 84(41), 2133–2135.Google Scholar
  39. Schmidt-Kaehler, S. (2005). Patienteninformation und -beratung im Internet. Transfer medientheoretischer Überlegungen auf ein expandierendes Praxisfeld. M&K, 53(4), 523–543.Google Scholar
  40. Schulz, P. J., Zufferey, M., & Hartung, U. (2011). First check the internet, then see the doctor: How many patients do it, and who are they? Studies in Communication Sciences, 11(2), 99–130.Google Scholar
  41. Setoyama, Y., Yamazaki, Y., & Namayama, K. (2011). Benefits of peer support in online Japanese breast cancer communities: Differences between lurkers and posters. Journal of Medical Internet Research, 13(4), e122.CrossRefGoogle Scholar
  42. Smith, A., & Steward, B. (2012). Body perceptions and health behaviors in an online bodybuilding community. Qualitative Health Research, 22(7), 971–985.CrossRefGoogle Scholar
  43. Stetina, B. U., Sofianopoulou, A., & Kryspin-Exner, I. (2009). AnbieterInnen, Angebote und Kennzeichen von Online-Intenventionen. In I. Kryspin-Exner & B. Stetina (Hrsg.), Gesundheit und Neue Medien (S. 171–204). Wien: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  44. Tanis, M. (2007). Online social support groups. In A. Joinson, K. McKenna, T. Postmes & U.-D. Reips (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet psychology (S. 139–153). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Tustin, N. (2010). The role of patient satisfaction in online health information seeking. Journal of Health Communication: International Perspectives, 15(1), 3–17.CrossRefGoogle Scholar
  46. van Eimeren, B., & Frees, B. (2014). 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Ergebnisse der ARD-/ZDF-Online-Studie 2014. Media Perspektiven, 7–8, 378–396.Google Scholar
  47. Zillien, N., & Lenz, T. (2008). Gesundheitsinformationen in der Wissensgesellschaft. Empirische Befunde zur gesundheitlichen Internetnutzung. In C. Stegbauer & M. Jäckel (Hrsg.), Social Software. Formen der Kooperation in computerbasierten Netzwerken (S. 155–173). Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Journalistik und KommunikationsforschungHochschule für Musik, Theater und Medien HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations