Advertisement

Institutionalistische Theorieansätze für die Medienökonomie

Living reference work entry

Later version available View entry history

  • 179 Downloads
Part of the Springer NachschlageWissen book series (SRS)

Zusammenfassung

Den Ausgangspunkt dieses Beitrags bilden eine Kurzcharakterisierung und Einordnung institutionalistischer Theorieansätze. Zudem werden Charakteristika des Untersuchungsgegenstandes dieses Handbuchs – des konvergenten Kommunikationssektors – hervorgehoben, aus denen sich spezifische Herausforderungen und Anforderungen für anzuwendende Analyseansätze ergeben. Anschließend werden neo-institutionalistische Ansätze im Hinblick auf ihre medienökonomische Anwendung gewürdigt. Zur Erweiterung der Grenzen neo-institutionalistischer Ansätze wird abschließend die Kombination mit anderen Theorieansätzen zur medienökonomischen Erforschung des konvergenten Kommunikationssektors empfohlen.

Schlüsselwörter

Institutionenökonomie Neo-Institutionalismus Medienökonomie Konvergenz Governance Evolution Komplexität 

Literatur

  1. Bauer, J., & Latzer, M. (Hrsg.). (2016). Handbook on the economics of the Internet. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  2. Beinhocker, E. D. (2007). The origin of wealth. Evolution, complexity, and the radical remaking of economics. London: Random House.Google Scholar
  3. Belk, R. (2010). Sharing. The Journal of Consumer Research, 36(5), 715–734.CrossRefGoogle Scholar
  4. Benkler, Y. (2004). Sharing nicely: On shareable goods and the emergence of sharing as modality of economic production. The Yale Law Journal, 114, 273–358.CrossRefGoogle Scholar
  5. Benz, A., Lütz, S., Schimank, U., & Simonis, G. (Hrsg.). (2007). Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  6. Berger, P. L., & Luckmann, T. (1967). The social construction of reality. New York: Anchor Books.Google Scholar
  7. Börnsen, A., Braulke, T., Kruse, J., & Latzer, M. (2011). The allocation of the digital dividend in Austria. International Journal of Digital Television, 2(2), 161–179.CrossRefGoogle Scholar
  8. Buchanan, J. M. (1987). Constitutional economics. In J. Eatwell, M. Milgate & P. Newman (Hrsg.), The new Palgrave: A dictionary of economics (1. Aufl.). Palgrave Macmillan. http://www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde1987_X000429
  9. Buchanan, J. M., & Vanberg, V. (1989). Interests and theories in constitutional choice. Journal of Theoretical Politics, 1(1), 49–62.CrossRefGoogle Scholar
  10. Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 4(16), 386–405.CrossRefGoogle Scholar
  11. Coase, R. H. (1960). The problem of social cost. The Journal of Law & Economics, 3, 1–44.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cunningham, S., & Flew, T. (2015). Reconsidering media economics: From orthodoxies to heterodoxies. Media Industries Journal, 2(1), 1–18.Google Scholar
  13. DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  14. Donges, P. (2006). Medien als Institutionen und ihre Auswirkungen auf Organisationen. Perspektiven des soziologischen Neo-Institutionalismus für die Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54(4), 563–578.CrossRefGoogle Scholar
  15. Donges, P. (2008). Medialisierung politischer Organisationen. Parteien in der Mediengesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  16. Donges, P. (2013). Klassische Medien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 87–96). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fengler, S., & Ruß-Mohl, S. (2007). Unternehmenskommunikation und Journalismus – Ökonomische Analyse einer ungleichen Partnerschaft. In M. Piwinger & A. Zerfass (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (1. Aufl., S. 777–795). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  18. Floyd, C. (1992). Software development as reality construction. In F. Christiane, Z. Heinz, B. Reinhard & K.-S. Reinhard (Hrsg.), Software development and reality construction (S. 86–100). Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  19. Frenken, K. (2006). Innovation, evolution and complexity theory. Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  20. Göbel, E. (2002). Neue Institutionenökonomik: Konzeptionen und betriebswirtschaftliche Anwendungen. Stuttgart: UTB.Google Scholar
  21. Göhler, G., & Kühn, R. (1999). Institutionenökonomie, Neo-Institutionalismus und die Theorie politischer Institutionen. In T. Edeling, W. Jann & D. Wagner (Hrsg.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Überlegungen zur Organisationstheorie (S. 17–42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936–957.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248.CrossRefGoogle Scholar
  24. Hasse, R., & Krücken, G. (2005). Neo-institutionalistische Theorie. In G. Kneer & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 237–251). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  25. Haucap, J., & Stühmeier, T. (2016). Competition and antitrust in Internet markets. In J. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 183–210). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  26. Heinrich, J., & Lobigs, F. (2003). Neue Institutionenökonomik. In Medien und Ökonomie (Grundlagen der Medienökonomie: Kommunikations- und Medienwissenschaft, Wirtschaftswissenschaft, Bd. 1/1, S. 245–268). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  27. Henten, A. H., & Windekilde, M. (2016). Transaction costs and the sharing economy. Info, 18(1), 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  28. Innis, H. A. (1972). Empire and communications. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  29. Innis, H. A. (1991). The bias of communication. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  30. Jarren, O., & Steininger, C. (Hrsg.). (2016). Journalismus jenseits von Markt und Staat. Institutionentheoretische Ansätze und Konzepte in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  31. Just, N., & Latzer, M. (2010). Ökonomische Theorien der Medien. In S. Weber (Hrsg.), Theorien der Medien (2. vollständig aktualisierte Aufl., S. 78–103). Konstanz: UVK.Google Scholar
  32. Just, N., & Latzer, M. (2016). Governance by algorithms: Reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society (accepted manuscript, forthcoming online before print).Google Scholar
  33. Katzenbach, C. (2012). Technologies as institutions: Rethinking the role of technology in media governance constellations. In N. Just & M. Puppis (Hrsg.), Trends in communication policy research: New theories, methods and subjects (S. 117–138). Bristol/Chicago: Intellect.Google Scholar
  34. Kiefer, M. L. (2007). Öffentlichkeit aus konstitutionenökonomischer Perspektive. Medien Journal, 27(1), 42–58.Google Scholar
  35. Kiefer, M. L. (2010). Journalismus und Medien als Institutionen (1. Aufl.). Konstanz: UVK.Google Scholar
  36. Kiefer, M. L. (2011). Die schwierige Finanzierung des Journalismus. Marketing & Kommunikation, 59(1), 5–22.Google Scholar
  37. Kiefer, M. L., & Steininger, C. (2014). Medienökonomik (3. Aufl.). München: Oldenbourg.Google Scholar
  38. Klein, P. G. (2000). New institutional economics. In B. Bouckaert & G. De Geest (Hrsg.), Encyclopedia of law and economics (S. 456–489). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  39. Kruse, J. (2011). Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbs im Internet. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 60(2), 175–186.CrossRefGoogle Scholar
  40. Künzler, M., Oehmer, F., Puppis, M., & Wassmer, C. (Hrsg.). (2013). Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  41. Latzer, M. (1997). Mediamatik – Die Konvergenz von Telekommunikation, Computer und Rundfunk. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  42. Latzer, M. (2013a). Media convergence. In R. Towse & C. Handke (Hrsg.), Handbook of the digital creative economy (S. 123–133). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  43. Latzer, M. (2013b). Medienwandel durch Innovation, Ko-Evolution und Komplexität. Ein Aufriss. Medien- und Kommunikationswissenschaft, 2, 235–252.CrossRefGoogle Scholar
  44. Latzer, M. (2014). Convergence, co-evolution and complexity in European communications policy. In K. Donders, C. Pauwels & J. Loisen (Hrsg.), The Palgrave handbook of European media policy (S. 36–53). Houndmills: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  45. Latzer, M., Hollnbucher, K., Just, N., & Saurwein, F. (2016). The economics of algorithmic selection on the Internet. In J. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 395–425). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  46. Lessig, L. (1999). Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books.Google Scholar
  47. Lessig, L. (2008). Remix. Making art and commerce thrive in the hybrid economy. London: Bloomsbury.CrossRefGoogle Scholar
  48. Levi-Faur, D. (Hrsg.). (2012). Oxford handbook of governance. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  49. Levy, B., & Spiller, P. T. (1994). The institutional foundations of regulatory commitment: A comparative analysis of telecommunications regulation. Journal of Law, Economics, and Organization, 10(2), 201–246.Google Scholar
  50. Lobigs, F. (2007). „Medienregulierung ohne Romantik“ – Der institutionenökonomische Ansatz. In O. Jarren & P. Donges (Hrsg.), Ordnung durch Medienpolitik? (S. 201–216). Konstanz: UVK.Google Scholar
  51. Lundby, K. (Hrsg.). (2014). Mediatization of communication. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  52. March, J. G., & Olsen, J. P. (1989). Rediscovering institutions. The organizational basis of politics (1. Aufl.). New York: The Free Press.Google Scholar
  53. Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (Hrsg.). (1995). Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  54. McLuhan, M. (1964). Understanding media. The extensions of man. London/New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  55. Menard, C., & Shirley, M. M. (Hrsg.). (2008a). Handbook of new institutional economics. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  56. Menard, C., & Shirley, M. M. (2008b). Introduction. In C. Menard & M. M. Shirley (Hrsg.), Handbook of new institutional economics (S. 1–18). Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  57. Mueller, D. C. (1979). Public choice. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  58. Mueller, D. C. (1989). Public choice II. A revised edition of public choice (2. Aufl.). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  59. Napoli, P. M. (1997). A principal-agent approach to the study of media organizations: Toward a theory of the media firm. Political Communication, 14(2), 207–219.CrossRefGoogle Scholar
  60. Napoli, P. M. (2014). Automated media: An institutional theory perspective on algorithmic media production and consumption. Communication Theory, 24(3), 340–360.CrossRefGoogle Scholar
  61. Nelson, R. R., & Winter, S. G. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Belknap Press.Google Scholar
  62. Neuberger, C. (2013). Onlinemedien als Institutionen. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 97–116). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  63. Nielsen, K. (2007). The institutional turn in the social sciences: A review of approaches and a future research agenda. In S. Ioannides & K. Nielsen (Hrsg.), Economics and the social sciences. Boundaries, interaction and integration (S. 91–111). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  64. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  65. Olson, M. (1965). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  66. Orwat, C., Raabe, O., Buchmann, E., Anandasivam, A., Freytag, J.-C., Helberger, N., Ishii, K., Lutterbeck, B., Neumann, D., Otter, T., Pallas, F., Reussner, R., Sester, P., Weber, K., & Werle, R. (2010). Software als Institution und ihre Gestaltbarkeit. Informatik-Spektrum, 33(6), 626–633.CrossRefGoogle Scholar
  67. Ostrom, E. (1991). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  68. Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  69. Postman, N. (1985). Amusing ourselves to death. Public discourse in the age of show business. London: Penguin Books.Google Scholar
  70. Powell, W., & DiMaggio, P. J. (Hrsg.). (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  71. Puppis, M. (2013). Medienregulierung als Institution und als Organisation. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 175–190). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  72. Reidenberg, J. R. (1998). Lex Informatica: The formulation of information policy rules through technology. Texas Law Review, 76(3), 553–593.Google Scholar
  73. Richter, R., & Furubotn, E. G. (2010). Neue Institutionenökonomik: eine Einführung und kritische Würdigung. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  74. Rifkin, J. (2014). The zero marginal cost society. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  75. Rutherford, M. (1996). Institutions in economics. The old and the new institutionalism. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  76. Sandhu, S. (2013). Public Relations als Institution: Der Beitrag des Neo-Institutionalismus. In M. Künzler, F. Oehmer, M. Puppis & C. Wassmer (Hrsg.), Medien als Institutionen und Organisationen. Institutionalistische Ansätze in der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (S. 159–174). Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  77. Saurwein, F., Just, N., & Latzer, M. (2015). Governance of algorithms: Options and limitations. Info, 17(6), 35–49.CrossRefGoogle Scholar
  78. Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik, 25(4), 525–543.Google Scholar
  79. Schimank, U. (2007). Neoinstitutionalismus. In A. Benz, S. Lütz, U. Schimank & G. Simonis (Hrsg.), Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder (S. 161–175). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  80. Schneider, V., & Bauer, J. M. (2016). A network science approach to the Internet. In J. M. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 72–90). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  81. Schudson, M. (2002). The news media as political institutions. Annual Review of Political Science, 5, 249–269.CrossRefGoogle Scholar
  82. Schultze, S. J., & Whitt, R. S. (2016). The Internet as a complex layered system. In J. M. Bauer & M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the economics of the Internet (S. 55–71). Cheltenham/Northampton: Edward Elgar.CrossRefGoogle Scholar
  83. Schuppert, G. F. (Hrsg.). (2006). Governance-Forschung. Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien (Schriften zur Governance-Forschung) (2. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  84. Scolari, C. A. (2012). Media ecology: Exploring the metaphor to expand the theory. Communication Theory, 22(2), 204–225.CrossRefGoogle Scholar
  85. Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations: Ideas, interests, and identities. New York: Sage.Google Scholar
  86. Scott, W. R. (2003). Organizations: Rational, natural and open systems. Upper Saddle River: Prentice Hall.Google Scholar
  87. Siegert, G., & Brecheis, D. (2010). Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung (2. überarbeitete Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  88. Simon, H. A. (1962). The architecture of complexity. Proceedings of the American Philosophical Society, 106(6), 467–482.Google Scholar
  89. Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. In C. B. McGuire & R. Radner (Hrsg.), Decision and organization (S. 161–176). Amsterdam: North-Holland.Google Scholar
  90. Sparrow, B. H. (1999). Uncertain guardians: The news media as a political institution (Interpreting American Politics). Baltimore: The John Hopkins University Press.Google Scholar
  91. Sparrow, B. H. (2006). A research agenda for an institutional media. Political Communication, 23(2), 145–157.CrossRefGoogle Scholar
  92. Spiller, P. T., & Tommasi, M. (2008). The institutions of regulation. An application to public utilities. In C. Ménard & M. M. Shirley (Hrsg.), Handbook of new institutional economics (S. 515–543). Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  93. Stölting, E. (1999). Informelle Machtbildung und Leitideen im institutionellen Wandel. In T. Edeling, W. Jann & D. Wagner (Hrsg.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Überlegungen zur Organisationstheorie (S. 111–131). Wiesbaden: Springer Fachmedien.CrossRefGoogle Scholar
  94. Theuvsen, L. (1999). Transaktionskostentheorie: Anwendungen auf Non-Profit-Organisationen. In T. Edeling, W. Jann & D. Wagner (Hrsg.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus (S. 221–245). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  95. Voigt, S. (2002). Institutionenökonomik (2. durchges. Aufl.). Stuttgart: UTB.Google Scholar
  96. Von Rimscha, B., & Siegert, G. (2015). Medienökonomie. Eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  97. Wang, G., & Ang, P. H. (2010). The principal-agent problem in Chinese state-owned media. China Media Research, 6(1), 108–117.Google Scholar
  98. Weingast, B. R. (1996). Political institutions: Rational choice perspectives. In R. E. Goodin & H.-D. Klingemann (Hrsg.), A new handbook of political science (S. 167–190). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  99. Wildman, S. (2006). Paradigms and analytical frameworks in modern economies and media economics. In A. B. Albarran, S. M. Chan-Olmsted & M. O. Wirth (Hrsg.), Handbook of media management and economics (S. 67–90). Mahwah/New Jersey/London: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  100. Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. Administrative Science Quarterly, 22(3), 540–544.Google Scholar
  101. Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracting. New York: The Free Press.Google Scholar
  102. Williamson, O. E. (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, 38, 595–613.CrossRefGoogle Scholar
  103. Winner, L. (1986). The whale and the reactor. A search for limits in an age of high technology. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.IPMZ, Abteilung Medienwandel & InnovationUniversität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations