Advertisement

Marginale Genres und Grenzphänomene

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

Obwohl die neuere Genreforschung den Standpunkt vertritt, dass Genres nicht als Filmen inhärente Eigenschaft existieren, sondern vor allem Zuschreibungen durch Produzenten, Rezipienten etc. sind, so lässt sich an Diskursen ablesen, dass einige Genres weniger kanonisiert sind. Mögliche Gründe für die Marginalisierung dieser Genres sind, dass sie weniger Filme umfassen als stabilere Genres, sie innerhalb der Diskurse ausgesprochen unterschiedlich definiert werden oder ihr Status als Genre nicht umfassend anerkannt ist. Beispielhaft werden Fälle wie der Film Noir und der Actionfilm untersucht.

Schlüsselwörter

Genretheorie Genre Film Noir Actionfilm Giallo 

Literatur

  1. Altman, Rick, Hrsg. 1999 [1984]. A semantic/syntactic approach to film genre. In Film/genre, 216–226. London: BFI.Google Scholar
  2. Altman, Rick. 1999. Film/genre. London: BFI.Google Scholar
  3. Anderson, Aaron. 1998. Action in motion: Kinesthesia in martial arts films. Jump Cut 42:1–11.Google Scholar
  4. Arnzen, Michael A. 1994. ‚Who’s laughing now?‘ The postmodern splatter film. Journal of Popular Film and Television 21(4): 176–184.CrossRefGoogle Scholar
  5. Borde, Raymond, und Etienne Chaumeton. 1955. Panorama du film noir américain 1941–1953. Paris: Les Editions du Minuit.Google Scholar
  6. Bordwell, David. 2002. Intensified continuity. Visual style in contemporary American film. Film Quarterly 55(3): 16–28.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bordwell, David, Janet Staiger, und Kristin Thompson. 1985. The classical Hollywood. Film style & mode of production to 1960. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bould, Mark. 2005. Film Noir. From Berlin to Sin City. London/New York: Wallflower Press.Google Scholar
  9. Brode, Douglas. 2003. Boys and toys. Ultimate action-adventure movies. New York: Citadel.Google Scholar
  10. Cohan, Steve, und Ina Rae Hark, Hrsg. 1997. The road movie book. London/New York: Routledge.Google Scholar
  11. Derrida, Jacques. 1980. The law of genre. Critical Inquiry 7(1): 55–81.CrossRefGoogle Scholar
  12. Donovan, Barna William. 2010. Blood, guns and testosterone. action films, audiences and a thirst for violence. Lanham/Toronto/Plymouth: Scarecrow Press Inc.Google Scholar
  13. Gallagher, Tag. 1995 [1986]. Shoot-out at the genre corral. Problems in the „evolution“ of the western. In Film genre reader II, Hrsg. Barry Keith Grant, 246–260. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
  14. Gallagher, Mark. 2006. Action figures. Men, action films, and contemporary adventure narratives. Hampshire: Palgrave.Google Scholar
  15. Grant, Barry Keith. 2007. Film genre. From iconography to ideology. London/New York: Wallflower.Google Scholar
  16. Graves, Mark A., und Frederick Bruce Engle. 2006. Blockbusters. A reference guide to film genres. Westport: Greenwood Press.Google Scholar
  17. Grob, Norbert, und Thomas Klein, Hrsg. 2006. Road movies. Mainz: Bender.Google Scholar
  18. Irsigler, Ingo/Gerrit Lembke und Willem Strank, Hrsg. 2014. Fuzzy, hybrid und pornographisch. Elf Thesen zum Actionfilm. In Actionkino. Moderne Klassiker des populären Films, 7–21. Berlin: Bertz + Fischer.Google Scholar
  19. Keane, Stephen. 2006. Disaster movies. The cinema of catastrophe, 2. Aufl. Chichester/New York: Wallflower Press.Google Scholar
  20. Langford, Barry. 2005. Film genre. Hollywood and beyond. Edinburgh: Edinburgh University Press.Google Scholar
  21. Lichtenfeld, Eric. 2007. Action speaks louder. Violence, spectacle and the American action movie. Revised and expanded edition. Middletown: Wesleyan University Press.Google Scholar
  22. Liebrand, Claudia. 2004. Melodrama goes gay. Jonathan Demmes Philadelphia. In Hollywood hybrid. Genre und Gender im zeitgenössischen Mainstream-Film, Hrsg. Claudia Liebrand und Ines Steiner, 171–191. Marburg: Schüren.Google Scholar
  23. Lyons, Arthur. 2000. Death on the cheap. The lost B movies of film noir! New York: Da Capo Press.Google Scholar
  24. Meteling, Arno. 2006. Monster. Zur Körperlichkeit und Medialität im modernen Horrorfilm. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  25. Neale, Steve. 2000. Genre and hollywood. PDF-Version. London/New York: Routledge.Google Scholar
  26. O’Brien, Harvey. 2012. Action movies. The cinema of striking back. London/New York: Wallflower Press.Google Scholar
  27. Purse, Lisa. 2011. Contemporary action cinema. Edinburgh: Edinburgh University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Rother, Rainer. 1998. Mit Verlusten ist zu rechnen. Notizen zum amerikanischen Actionfilm. In Die Postmoderne im Kino. Ein Reader, Hrsg. Jürgen Felix, 268–282. Marburg: Schüren.Google Scholar
  29. Schatz, Thomas. 1981. Hollywood genres: Formulas, filmmaking, and the studio system. New York: Random House.Google Scholar
  30. Scheinpflug, Peter. 2014. Formelkino. Medienwissenschaftliche Perspektiven auf die Genre-Theorie und den Giallo. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  31. Schweinitz, Jörg. 1994. ‚Genre‘ und lebendiges Genrebewußtsein. Geschichte eines Begriffs und Probleme seiner Konzeptualisierung in der Filmwissenschaft. montage/av 3(2): 99–118.Google Scholar
  32. Slotkin, Richard. 1992. Gunfighter nation. The myth of the frontier in twentieth-century America. New York: Atheneum.Google Scholar
  33. Sobchack, Vivian. 1998. Lounge time. Postwar crises and the chronotope of film noir. In Refiguring American film genres. History and theory, Hrsg. Nick Browne, 129–170. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  34. Spicer, Andrew. 2002. Film noir. Harlow: Longman/Pearson.Google Scholar
  35. Staiger, Janet. 2012 [1997]. Hybrid or inbred: The purity hypothesis and hollywood genre history. In film genre reader IV, Hrsg. Barry Keith Grant, 203–217. Albany: University of Texas Press.Google Scholar
  36. Stiglegger, Marcus. 2007. In den Farben der Nacht. Mario Bavas Stil zwischen Gothic-Horror und Giallo-Thriller. Splatting Image 70:5–11.Google Scholar
  37. Tasker, Yvonne. 1993. Spectacular bodies. Genre, gender and the action cinema. London/New York: Routledge.Google Scholar
  38. Tudor, Andrew. 1995 [1973]. Genre. In Film genre reader II, Hrsg. Barry Keith Grant, 3–10. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
  39. Walker, Michael. 1982. Melodrama and the American cinema. Movie 29(30): 2–38.Google Scholar
  40. Webb, Theresa, und Nick Browne. 2004. The big impossible: Action-adventure’s appeal to adolescent boys. In New hollywood violence, Hrsg. Steven Jay Schneider, 269–285. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  41. Werner, Paul. 2005. Film noir und Neo-Noir. München: Vertigo.Google Scholar
  42. Williams, Linda. 1998. Melodrama revised. In Refiguring American film genres. History and theory, Hrsg. Nick Browne, 42–88. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  43. Yacowar, Maurice. 1995 [1977]. The bug in the rug. In Film genre reader II, Hrsg. Barry Keith Grant, 261–279. Austin: University of Texas Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.KölnDeutschland

Personalised recommendations