Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gedächtnis aus kultursoziologischer Perspektive

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Kultursoziologie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 375 Accesses

Zusammenfassung

Im Anschluss an Überlegungen zum Verhältnis von Kultursoziologie und Gedächtnisforschung (Abschn. 1) stellt der Beitrag klassische Arbeiten (Maurice Halbwachs, Jan und Aleida Assmann, Harald Welzer und Alfred Schütz) sowie begriffliche Differenzierungen vor, die um vier Formen des Gedächtnisses (kollektives, kulturelles, kommunikatives und soziales) kreisen (Abschn. 2). In einem dritten Teil geht der Text exemplarisch genauer auf einige aktuelle Studien ein, bei denen kultursoziologische Momente eine wichtige Rolle spielen. Diese Studien werden den folgenden Themenblöcken zugeordnet: „Erinnerungskulturen“, „Generationengedächtnis und Biografie“, „Soziologie des Vergessens“, „Körper und Gedächtnis“ sowie „Social and Cultural Memory Studies“ (Abschn. 3). Abschließend werden zentrale Punkte aufgegriffen und Desiderate weiterer Forschung angeführt (Abschn. 4).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu den Vorläufern Emile Durkheim, Henri Bergson und Edmund Husserl vgl. den Überblick bei Heinlein und Dimbath (2010). Zu Durkheim, der wie Bergson auch ein Lehrer von Halbwachs war, schreiben sie: „Durkheim entwickelt eine Gedächtniskonzeption, um die Entstehung und Erhaltung eines kollektiven Bewusstseins theoretisch zu untermauern. Mit seinem Hinweis auf das Ritual schafft er zugleich die Möglichkeit, Gedächtnis überindividuell, kollektiv und damit als genuin soziologischen Tatbestand zu verstehen.“ (Heinlein und Dimbath 2010, S. 280).

  2. 2.

    Vgl. dazu den hervorragenden Überblick von Andreas Langenohl (2011).

  3. 3.

    Dabei wäre es umso wichtiger, diese objektivierte Form der Kultur in den Blick zu nehmen, da sie im Vergleich zur subjektiven Kultur ständig am Zunehmen ist: „The extraordinary extension of the social capacity of memory mediated by technology is one of the most evident aspects of the typically modern contradiction between the exponential growth of ‚objective culture‘ and the relative atrophy of ‚subject culture‘ described by Simmel at the beginning of the century.“ (Jedlowski 2001, S. 38).

  4. 4.

    Vgl. dazu auch den instruktiven Beitrag von Jörn Rüsen (2001).

  5. 5.

    Einschlägig hierzu sind die Zeitschrift „Memory Studies“ sowie die Reihe „Medien und kulturelle Erinnerung“ bei de Gruyter.

Literatur

  • Assmann, Aleida. 2001. Wie wahr sind Erinnerungen? In Das soziale Gedächtnis. Geschichte, Erinnerung, Tradierung, Hrsg. Harald Welzer, 103–122. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Assmann, Aleida. 2006. Erinnerungsräume. Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses, 3. Aufl. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Adloff, Frank, et al., Hrsg. 2014. Kultursoziologie. Klassische Texte – Aktuelle Debatten. Frankfurt am Main/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Assmann, Jan. 1988. Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität. In Kultur und Gedächtnis, Hrsg. Jan Assmann und Tonio Hölscher, 9–19. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Assmann, Jan. 2002. Nachwort. In Soziales Vergessen. Formen und Medien des Gedächtnisses der Gesellschaft, Hrsg. Elena Esposito, 400–414. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Assmann, Jan. 2007. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, 6. Aufl. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Baecker, Dirk. 2001. Wozu Kultur? 2., erweiterte Aufl. Berlin: Kulturverlag Kadmos.

    Google Scholar 

  • Bering, Dietz. 2001. Kulturelles Gedächtnis. In Gedächtnis und Erinnerung, Hrsg. Nicolas Pethes und Jens Ruchatz, 329–332. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Coser, Lewis A. 1992. The revival of the sociology of culture: The case of collective memory. Sociological Forum 7(2): 365–373.

    Article  Google Scholar 

  • Dimbath, Oliver, und Michael Heinlein, Hrsg. 2014. Die Sozialität des Erinnerns. Beiträge zur Arbeit an einer Theorie des sozialen Gedächtnisses. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Dimbath, Oliver, und Michael Heinlein. 2015. Gedächtnissoziologie. Paderborn: Wilhelm Fink Verlag.

    Google Scholar 

  • Dimbath, Oliver, und Peter Wehling, Hrsg. 2011. Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Echterhoff, Gerald, und Martin Saar, Hrsg. 2002. Kontexte und Kulturen des Erinnerns. Maurice Halbwachs und das Paradigma des kollektiven Gedächtnisses. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Erll, Astrid. 2005. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Gudehus, Christian et al., Hrsg. 2010. Gedächtnis und Erinnerung: ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Esposito, Elena. 2002. Soziales Vergessen. Formen und Medien des Gedächtnisses der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hahn, Alois. 2010. Körper und Gedächtnis. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Halbwachs, Maurice. 1967 [1950]. Das kollektive Gedächtnis. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Halbwachs, Maurice. 1985 [1925]. Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen. Frankfurt/am: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Harth, Dietrich. 1991. Die Erfindung des Gedächtnisses. Texte, zusammengestellt und eingeleitet von D. Harth. Frankfurt am Main: Keip.

    Google Scholar 

  • Heinlein, Michael, und Oliver Dimbath. 2010. Soziologie. In Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Hrsg. Christian Gudehus et al., 276–287. Stuttgart: J.B. Metzler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jedlowski, Paolo. 2001. Memory and sociology. Themes and issues. Time & Society 10(1): 29–44.

    Article  Google Scholar 

  • Klein, Gabriele. 2008. Kultur. In Handbuch Soziologie, Hrsg. Nina Baur et al., 237–252. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Langenohl, Andreas. 2011. Aleida und Jan Assmann: Kultur als Schrift und Gedächtnis. In Kultur. Theorien der Gegenwart, Hrsg. Stephan Moebius und Dirk Quadflieg, 541–556. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Markowitsch, Hans J. 2001. Bewußte und unbewußte Formen des Erinnerns. In Das soziale Gedächtnis. Geschichte, Erinnerung, Tradierung, Hrsg. Harald Welzer, 219–239. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Markowitsch, Hans J. 2009. Das Gedächtnis. Entwicklung, Funktionen, Störungen. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Moller, Sabine. 2010. Erinnerung und Gedächtnis, Version: 1.0. http://docupedia.de/zg/Erinnerung_und_Ged.C3.A4chtnis?oldid=106409. Zugegriffen am 02.03.2016.

  • Olick, Jeffrey K. 1999. Collective memory: The two cultures. Sociological Theory 17(3): 333–348.

    Article  Google Scholar 

  • Olick, Jeffrey K., und Joyce Robbins. 1998. Social memory studies: From ‚collective memory‘ to the historical sociology of mnemonic practices. Annual Review of Sociology 24:105–140.

    Article  Google Scholar 

  • Olick, Jeffrey K., Vered Vinitzky-Seroussi, und Daniel Levy. 2011. The collective memory reader. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Platt, Kristin, und Mihran Dabag, Hrsg. 1995. Generation und Gedächtnis. Erinnerungen und kollektive Identitäten. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Pethes, Nicolas, und Jens Ruchatz, Hrsg. 2001. Gedächtnis und Erinnerung. Ein interdisziplinäres Lexikon. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Rehberg, Karl-Siegbert. 2013 [1986]. Kultur versus Gesellschaft. Zu einer Streitfrage in der deutschen Soziologie. In Kultur-Soziologie. Klassische Texte der neueren deutschen Kultursoziologie, Hrsg. Stephan Moebius und Clemens Albrecht, 367–396. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rosenfield, Israel, und Edward Ziff. 2008. Was uns denken lässt. Über neuere Entdeckungen zu Gedächtnis, Wahrnehmung und Bedeutung. Lettre International 83:84–87.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, Gabriele. 2010. Zur Interdependenz von kollektivem Gedächtnis und Erinnerungspraxis. Kultursoziologie aus biografietheoretischer Perspektive. In Kultursoziologie: Paradigmen – Methoden – Fragestellungen, Hrsg. Monika Wohlrab-Sahr, 151–175. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rüsen, Jörn. 2001. Holocaust, Erinnerung, Identität. In Das soziale Gedächtnis. Geschichte, Erinnerung, Tradierung, Hrsg. Harald Welzer, 243–259. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Hilmar. 2016. Immaterielles Kulturerbe – zur Körperlichkeit einer spezifischen Form des sozialen Gedächtnisses. In Der Körper als soziales Gedächtnis, Hrsg. Michael Heinlein et al., 195–207. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1971. Das Problem der Relevanz. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schütz, Alfred. 1991 [1932]. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sebald, Gerd, und Jan Weyand. 2011. Zur Formierung sozialer Gedächtnisse. Zeitschrift für Soziologie 40(3): 174–189.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, Max. 1968. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Hrsg. Johannes Winckelmann, 3., erweiterte und verbesserte Aufl. Tübingen: J.C.B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Welzer, Harald, Hrsg. 2001. Das soziale Gedächtnis. Geschichte, Erinnerung, Tradierung. Hamburg: Hamburger Edition.

    Google Scholar 

  • Welzer, Harald. 2002. Das kommunikative Gedächtnis. Eine Theorie der Erinnerung. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Wetzel, Dietmar J. 2009a. Maurice Halbwachs. Klassiker der Wissenssoziologie, Hrsg. Bernt Schnettler. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Wetzel, Dietmar J. 2009b. Maurice Halbwachs. In Die französische Philosophie im 20. Jahrhundert. Ein Handbuch, Hrsg. Thomas Bedorf und Kurt Röttgers, 156–157. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Wetzel, Dietmar J. 2011. Maurice Halbwachs: Vergessen und kollektives Gedächtnis. In Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder, Hrsg. Oliver Dimbath und Peter Wehling, 37–55. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Sociology, University of Basel, Petersgraben 27, 4051, Basel, Schweiz

    Dietmar Wetzel

Authors
  1. Dietmar Wetzel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Dietmar Wetzel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Karl-Franzens-Universität Graz, Graz, Austria

    Stephan Moebius

  2. Karl-Franzens-Universität Graz, Graz, Austria

    Frithjof Nungesser

  3. Karl-Franzens-Universität Graz , Graz, Austria

    Katharina Scherke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this entry

Cite this entry

Wetzel, D. (2016). Gedächtnis aus kultursoziologischer Perspektive. In: Moebius, S., Nungesser, F., Scherke, K. (eds) Handbuch Kultursoziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08001-3_24-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08001-3_24-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08001-3

  • Online ISBN: 978-3-658-08001-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Gedächtnis aus kultursoziologischer Perspektive
    Published:
    30 December 2016

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08001-3_24-2

  2. Original

    Gedächtnis aus kultursoziologischer Perspektive
    Published:
    10 November 2016

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08001-3_24-1

Search

Navigation