Advertisement

Harold Garfinkel und die Kultursoziologie

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Harold Garfinkel war ein amerikanischer Soziologe, der als Begründer der Ethnomethodologie bekannt geworden ist. Die Ethnomethodologie bietet eine eigenständige Herangehensweise an die soziologische Frage nach der Möglichkeit ‚sozialer Ordnung‘ an, in deren Mittelpunkt die Handlungen der Teilnehmer in der sozialen Welt stehen. Garfinkel argumentiert, dass es die Aufgabe des Ethnomethodologen ist herauszuarbeiten, wie Akteure die Organisation der sozialen Welt analysieren und auf Basis dieser Analyse die soziale Welt praktisch hervorbringen. Der Ethnomethodologe betrachtet Kultur also nicht als den normativen Rahmen, der soziale Ordnung sicherstellt, sondern als Produkt und Ressource für Handlungen. Ethnomethodologen analysieren daher die reflexive Beziehung zwischen Kultur und Handlungen und sind daran interessiert, wie sich Teilnehmer durch ihre Handlungen zu und an Kultur orientieren und ihre Bedeutung und Relevanz für die Handlungen immer wieder neu herstellen.

Schlüsselwörter

Alltag Ethnomethodologie Interaktionismus Konversationsanalyse Phänomenologie Praxis Theorie 

Literatur

  1. Ayaß, Ruth, und Cornelia Gerhardt. 2012. The appropriation of media in everyday life. Amsterdam: John Benjamins Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baldauf, Heike. 2002. Knappes Sprechen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barber, Michael D. 2004. The participating citizen: A biography of Alfred Schutz. New York: University of New York Press.Google Scholar
  4. Bergmann, Jörg R. 1974. Der Beitrag Harold Garfinkels zur Begründung des ethnomethodologischen Forschungsansatzes. München: Universität München.Google Scholar
  5. Burns, Stacy Lee. 2005. Ethnographies of law and social control (Sociology of crime, law & deviance). Boston: Elsevier.Google Scholar
  6. Eberle, Thomas S. 1984. Sinnkonstitution in Alltag und Wissenschaft. Der Beitrag der Phänomenologie an die Methodologie der Sozialwissenschaften. Bern: Verlag Paul Haupt.Google Scholar
  7. Eberle, Thomas S. 2004. Cultural sociology. In Lehrbuch Kultur. Lehr- und Lernmaterialien zur Vermittlung kultureller Kompetenzen, Hrsg. Treichel von Dietmar und Mayer Claude-Helene, 72–78. Münster: Waxmann.Google Scholar
  8. Eberle, Thomas S. 2008. Phänomenologie und Ethnomethodologie. In Phänomenologie und Soziologie, Hrsg. Jürgen von Raab, Michaela Pfadenhauer, Peter Stegmaier, Jochen Dreher und Bernt Schnettler, 151–161. Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  9. Garfinkel, Harold. 1952. The perception of the other: A study in social order. Cambridge, MA: Harvard University (unveröffentlichte PhD Dissertation).Google Scholar
  10. Garfinkel, Harold. 1963. A conception of and experiments with ‚Trust‘ as a condition of stable concerted actions. In Motivation and social interaction, Hrsg. O. J. von Harvey, 187–238. New York: Ronald Press.Google Scholar
  11. Garfinkel, Harold. 1967. Studies in ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  12. Garfinkel, Harold. 2002. Ethnomethodology’s program: Working out Durkheim’s Aphorism. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.Google Scholar
  13. Garfinkel, Harold. 2006. [1948]. Seeing sociologically: The routine grounds of social action. Boulder: Paradigm.Google Scholar
  14. Garfinkel, Harold, und D. Lawrence Wieder. 1992. Two incommensurable, asymmetrically alternate technologies of social analysis. In Text in context contributions to ethnomethodology, Hrsg. Graham von Watson und Robert M. Seiler, 175–206. Newbury Park: Sage Publications.Google Scholar
  15. Goodwin, Charles, und Marjorie Harness Goodwin. 1997. Contested vision: The discursive constitution of Rodney King. In The construction of professional discourse, Hrsg. Britt-Louise Gunnarson, Per Linell, und Bengt Nordberg, 292–316. London/New York: Longman.Google Scholar
  16. Greiffenhagen, Christian, und Wes Sharrock. 2009. Mathematical equations as Durkheimian social facts? In Sociological objects: Reconfigurations of social theory, 119–135. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  17. Heath, Christian, Jon Hindmarsh, und Paul Luff. 2010. Video in qualitative research. Newbury Park: Sage Publishing.Google Scholar
  18. Jalbert, Paul L. 1999. Media studies: Ethnomethodological approaches. Lanham: University Press of America.Google Scholar
  19. Keppler, Angela. 2010. Perspektiven einer kultursoziologischen Medienanalyse. In Kultursoziologie. Paradigmen-Methoden-Fragestellungen, Hrsg. Monika von Wohlrab-Saar, 101–126. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  20. Livingston, Eric. 1986. The ethnomethodological foundations of mathematics (Studies in ethnomethodology). Boston: Routledge & Kegan Paul Books.Google Scholar
  21. Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Grundriss einer Theorie selbstreferentieller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Lynch, Michael. 2012. Revisiting the cultural dope. Human Studies 35(2): 223–233. doi:10.1007/s10746-012-9227-z.CrossRefGoogle Scholar
  23. Münch, Richard. 1992. Die Struktur der Moderne: Grundmuster und differentielle Gestaltung des institutionellen Aufbaus der modernen Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Parsons, Talcott. 1951. The social system. New York: The Free Press.Google Scholar
  25. Parsons, Talcott. 1970. On building social system theory: A personal history. Daedalus 99(4): 826–881.Google Scholar
  26. Parsons, Talcott. 2010. Actor, situation and normative pattern: An essay in the theory of social action. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  27. Parsons, Talcott, und Edward A. Shils. 1952. Toward a general theory of action. Cambrdige, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  28. Rawls, Anne W. 2002. Editor’s introduction. In Harold Garfinkel: Ethnomethodology’s program: Working out Durkheim’s aphorism, Hrsg. Anne Warfield Rawls, 9:1–100. Paradigm. doi:10.1177/1468795X09344377.Google Scholar
  29. Schütz, Alfred. 1971. Über die mannigfaltigen Wirklichkeiten. In Gesammelte Aufsätze, Bd. 1, 237–298. Den Haag: Martinus Nijhoff.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schütz, Alfred. 1974. Der Sinnhafte Aufbau Der Sozialen Welt. Eine Einleitung in Die Verstehende Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  31. Schütz, Alfred, und Thomas Luckmann. 2003. Strukturen der Lebenswelt. Tübingen: UTB.Google Scholar
  32. Vidich, Arthur J. 2000. The Department of Social Relations and ‚Systems Theory‘ at Harvard: 1948–50. International Journal of Politics, Culture and Sociey 13(4): 607–648.CrossRefGoogle Scholar
  33. vom Lehn, Dirk. 2006. Die Kunst der Kunstbetrachtung: Aspekte einer pragmatischen Ästhetik in Kunstausstellungen. Soziale Welt 57(1): 83–100.CrossRefGoogle Scholar
  34. vom Lehn, Dirk. 2012. Harold Garfinkel. Konstanz: UVK.Google Scholar
  35. vom Lehn, Dirk. 2013. Withdrawing from exhibits: The Interactional Organisation of Museum Visits. In Interaction and mobility: Language and the body in motion, Hrsg. P. Haddington, L. Mondada und M. Nevile, 65–90. Berlin: Aldine de Gruyter.Google Scholar
  36. Weber, Max. 1976. Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.School of Management & BusinessKing’s College LondonLondonVereinigtes Königreich

Personalised recommendations