Advertisement

Akademische Nachrufe als Datensorte für die Geschichte der Soziologie

  • Julian Hamann
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt in Fachzeitschriften veröffentliche Nachrufe als Datenmaterial, die das wissenschaftliche Personal für die (soziologische) Fachgeschichte sichtbar macht. Nachrufe eröffnen einen spezifischen Blick auf die Konstruktion wissenschaftlicher Biografien und Lebensleistungen. Die besonderen Hintergründe der Produktion und Rezeption dieses Genres können produktiv genutzt werden, wenn die Analyse reflektiert, dass es sich hier nicht um dokumentarische Darstellungen von Biografien handelt, sondern um ihre Narration und Bewertung. Die diesen Vorgängen zugrunde liegenden Regeln illustrieren die ansonsten weitgehend implizit bleibenden Kriterien, die an wissenschaftliche Biografien und Lebensleistungen angelegt werden.

Schlüsselwörter

Nachrufe Biografien Subjektivierung Personal Diskursanalyse Narration 

Literatur

  1. Angermuller, Johannes. 2016. Akademische Subjektivierung. Was Statuskategorien über wissenschaftliche Karrieren in Frankreich im Vergleich zu den USA, Großbritannien und Deutschland aussagen. In Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Diskurs- und feldanalytische Perspektiven, Hrsg. Julian von Hamann, Jens Maeße, Vincent Gengnagel und Alexander Hirschfeld, 25–54. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  2. Bamberg, Michael G. W. 2010. Who am I? Narration and its contribution to self and identity. Theory & Psychology 21(1): 1–22.Google Scholar
  3. Bernhard, Stefan. 2014. Identitätskonstruktionen in narrativen Interviews. Ein Operationalisierungsvorschlag im Anschluss an die relationale Netzwerktheorie. Forum Qualitative Sozialforschung 15(3), Art 1.Google Scholar
  4. Blumer, Herbert. 1967. Ernest Watson Burgess, 1886–1966. The American Sociologist 2(2): 103–104.Google Scholar
  5. Bonnell, Victoria. 1991. In memory of Reinhard Bendix. Berkeley Journal of Sociology 36(1991): i–v.Google Scholar
  6. Bonsu, Samuel K. 2007. The presentation of dead selves in everyday life: Obituaries and impression management. Symbolic Interaction 30(2): 199–219.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bonzi, Susan. 1992. Trends in research productivity among senior faculty. Information Processing & Management 1992(28): 111–120.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bourdieu, Pierre. 1992. Homo academicus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Bourdieu, Pierre. 1998. Die biographische Illusion. In Praktische Vernunft. Zur Theorie des Handelns, Hrsg. Pierre von Bourdieu, 75–90. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Bourdieu, Pierre. 2004. Science of science and reflexivity. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  11. Brown, Richard. 1982. Philip Abrams 1933–1981. Sociology 16(1): i–iii.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bytheway, Bill, und Julia Johnson. 1996. Valuing lives? Obituaries and the life course. Mortality 1(2): 219–234.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dietz, James S., Ivan Chompalov, Barry Bozeman, Eliesh O‘Neil Lane, und Jongwon Park. 2000. Using the curriculum vita to study the career paths of scientists and engineers: An exploratory assessment. Scientometrics 49(3): 419–422.CrossRefGoogle Scholar
  14. Echterhölter, Anna. 2012. Schattengefechte. Genealogische Praktiken in Nachrufen auf Naturwissenschaftler (1710–1860). Göttingen: Wallstein Verlag.Google Scholar
  15. Eid, Mushira. 2002. The world of obituaries: Gender across cultures and over time. Detroit: Wayne State University Press.Google Scholar
  16. Emihovich, Catherine. 1995. Distancing passion: Narratives in social science. International Journal of Qualitative Studies in Education 8(1): 37–48.CrossRefGoogle Scholar
  17. Endreß, Martin. 2002. Nachruf auf Heinrich Popitz (1925–2002). Berliner Journal für Soziologie 3(2002): 405–409.Google Scholar
  18. Etzemüller, Thomas. 2013. Der ‚Vf.‘ als Subjektform. Wie wird man zum ‚Wissenschaftler‘ und (wie) lässt sich das beobachten? In Selbst-Bildungen. Soziale und kulturelle Praktiken der Subjektivierung, Hrsg. Thomas von Alkemeyer, Gunilla Budde und Dagmar Freist, 175–196. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  19. Foucault, Michel. 1977. What is an author? In Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews, Hrsg. Michel von Foucault, 113–138. New York: Cornell University Press.Google Scholar
  20. Foucault, Michel. 1991. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  21. Fowler, Bridget. 2005a. Collective memory and forgetting: Components for a study of obituaries. Theory Culture & Society 22(6): 53–72.CrossRefGoogle Scholar
  22. Fowler, Bridget. 2005b. Mapping the obituary: Notes towards a bourdieusian interpretation. The Sociological Review 52(2): 148–171.Google Scholar
  23. Fowler, Bridget. 2007. The obituary as a collective memory. New York: Routledge.Google Scholar
  24. Fowler, Bridget, und Esperança Bielsa. 2007. The lives we choose to remember: A quantitative analysis of newspaper obituaries. The Sociological Review 55(2): 203–226.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gispen, Kees. 1994. Die deutsche Ingenieurelite, 1840–1930: eine Analyse der Nachrufe. In Ingenieure in Deutschland, 1770–1990, Hrsg. Peter von Lundgreen und Andre Grelon, 221–241. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  26. Gusfield, Joseph. 1976. The literary rhetoric of science: Comedy and pathos in drinking driver research. American Sociological Review 1976(41): 16–34.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hahn, Alois. 1988. Biographie und Lebenslauf. In Vom Ende des Individuums zur Individualität ohne Ende, Hrsg. Hanns-Georg von Brose und Bruno Hildenbrand, 91–105. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hamann, Julian. 2015. Posthumous (E)valuation. Research biographies in US sociology, as reflected in academic obituaries. Timelines – Newsletter of the ASA Section History of Sociology 2015(24): 10–13.Google Scholar
  29. Hamann, Julian. 2016a. ‚Let us salute one of our kind‘. How academic obituaries consecrate research biographies. Poetics 56(2016): 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hamann, Julian. 2016b. Wie entstehen wissenschaftliche Subjekte? Zum professoralen Ethos akademischer Lebenspraxis. In Macht in Wissenschaft und Gesellschaft. Diskurs- und feldanalytische Perspektiven, Hrsg. Julian von Hamann, Jens Maeße, Vincent Gengnagel und Alexander Hirschfeld, 83–111. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  31. Hamann, Julian, und Zimmer Lena M. 2017. The internationality imperative in academia. The ascend of internationality as an academic virtue. Manuskript im Review.Google Scholar
  32. Hamann, Julian, Jens Maeße, Ronny Scholz, und Johannes Angermuller. 2017. From text to the social: Studying the dispositif between discourse analysis, quantitative context mapping, and interpretative theorizing. In Quantifying approaches to discourse for social scientists, Hrsg. Ronny von Scholz, S. i. E. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  33. Hargens, Lowell L., und Thomas F. Gieryn. 1988. Nicholas C. Mullins (1939–88). Social Studies of Science 18(3): 572–573.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hurrelmann, Klaus. 1987. Hans Haferkamp (15.09.1939–14.07.1987). Zeitschrift für Soziologie 16(5): 395–398.CrossRefGoogle Scholar
  35. Hyland, Ken. 2004. Disciplinary discourses. Social interactions in academic writing. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  36. Klages, Helmut. 1963. Karl Valentin Müller. Soziale Welt 14(2): 189–190.Google Scholar
  37. Kohli, Martin. 1981. ‚Von uns selber schweigen wir.‘ Wissenschaftsgeschichte aus Lebensgeschichten. In Geschichte der Soziologie. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität einer Disziplin, Hrsg. Wolf von Lepenies, 4 Bde, 428–465. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Koschorke, Albrecht. 2012. Wahrheit und Erfindung: Grundzüge einer Allgemeinen Erzähltheorie. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  39. Kresta, Ronald. 1996. ‚Nachrufe‘ in englischen und deutschen Fachzeitschriften in der Soziologie. Fachsprache 1996(18): 118–137.Google Scholar
  40. Long, Gary L. 1987. Organizations and identity: Obituaries 1856–1972. Social Forces 65(4): 964–1001.CrossRefGoogle Scholar
  41. Macfarlane, Bruce, und Roy Y. Chan. 2014. The last judgement: Exploring intellectual leadership in higher education through academic obituaries. Studies in Higher Education 39(2): 294–306.CrossRefGoogle Scholar
  42. Merton, Robert K. 1973. The normative structure of science. In The sociology of science, Hrsg. Robert K. von Merton, 267–278. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  43. Miller, Nod, und David Morgan. 1993. Called to account: The CV as an autobiographical practice. Sociology 27(1): 133–143.CrossRefGoogle Scholar
  44. Münch, Richard. 1987. In memoriam Hans Haferkamp (15.09.1939–14.07.1987). Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 1987(39): 625–628.Google Scholar
  45. Rodler, Christa, Erich Kirchler, und Erik Hölzl. 2001. Gender stereotypes of leaders: An analysis of the contents of obituaries from 1974 to 1998. Sex Roles 45(11–12): 827–843.CrossRefGoogle Scholar
  46. Shortland, Michael, und Richard Yeo, Hrsg. 1996. Telling lives in science: Essays on scientific biography. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  47. Söderqvist, Thomas. 2011. The seven sisters: Subgenres of bioi of contemporary life scientists. Journal of the History of Biology 2011(44): 633–650.CrossRefGoogle Scholar
  48. Specht, Karl G. 1969. Leopold v. Wiese. Soziale Welt 20(1): 124–125.Google Scholar
  49. Speer, Susan A. 2002. ‚Natural‘ and ‚contrived‘ data: A sustainable distinction? Discourse Studies 4(4): 511–525.Google Scholar
  50. Taussig, Doron. 2016. Your story is our story: Collective memory in obituaries of US military veterans. Memory Studies (online first).Google Scholar
  51. Tight, Malcom. 2008. Dead academics: What can we learn about academic work and life from obituaries? London Review of Education 6(2): 125–135.CrossRefGoogle Scholar
  52. Weber, Max. 1922. Wissenschaft als Beruf. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Hrsg. Weber von Max, 524–555. Tübingen: J.C.B. Mohr. zuerst 1919.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Forum Internationale WissenschaftUniversität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations