Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Geschichte der Gegenwartsdiagnostik in der deutschsprachigen Soziologie

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 385 Accesses

Zusammenfassung

Der folgende Beitrag umreißt die Geschichte und Struktur gegenwartsdiagnostischer Ansätze in der deutschsprachigen Soziologie. Dabei wird deutlich, dass Gegenwartsdiagnostik ein umstrittenes Genre mit teils hart umkämpften Grenzen ist. Von vielen Seiten als intellektuell unseriös gebrandmarkt, werden diesem Genre gleichzeitig wichtige Funktionen für die öffentlich-massenmediale Sichtbarkeit der Soziologie zugeschrieben. Dargestellt werden einige Probleme in der historischen Rekonstruktion dieses Genres, die insbesondere daraus resultieren, dass es schwierig ist, die Unterschiede zwischen gegenwartsdiagnostischer und gesellschaftstheoretischer Soziologie analytisch präzise zu benennen. Vor diesem Hintergrund wird als Alleinstellungsmerkmal gegenwartdiagnostischer Argumentation der „retrospektive Realismus“ beschrieben – ein Argumentationsschema, durch welches die Beschreibung gegenwärtiger Epochenbrüche narrativ plausibilisiert wird. Am prominentesten Beispiel deutscher Gegenwartsdiagnostik nach 1945, Ulrich Becks „Risikogesellschaft“, wird die Entfaltung dieser Argumentationsfigur nachgezeichnet. Der Beitrag schließt mit einigen Überlegungen zum gegenwärtig sich vollziehenden Funktionswandel gegenwartsdiagnostischer Argumentation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In der deutschsprachigen Soziologie werden diese beiden Begriffe in der Regel synonym verwendet.

  2. 2.

    Diese noch sehr überschaubare Debatte setzte erst ab den 2000er-Jahren und ohne Bezug zur deutschsprachigen ein. Die hier präferierten Begriffe für Zeit- oder Gegenwartsdiagnostik sind epochalism und presentism.

  3. 3.

    Der Begriff wurde geprägt vom Gegenwartsdiagnostiker Ronald Inglehart (1977).

  4. 4.

    Dieses Zeitempfinden kann dann selbst gegenwartsdiagnostisch gedeutet werden, wie z. B. bei Hartmut Rosa (2005) als empfundene Beschleunigung.

  5. 5.

    Die männliche Form ist hier bewusst gewählt.

  6. 6.

    Klassische Vertreter dieses Paradigmas waren, unter anderem, Werner Sombart, Alfred Weber und Franz Oppenheimer.

  7. 7.

    Wenn im Folgenden von deutschen Ansätzen oder der deutschen Soziologie die Rede ist, dann bezieht sich das stets auf die Situation in Westdeutschland.

  8. 8.

    Vgl. zur Rolle von Verlagen in der deutschsprachigen Soziologie auch den Beitrag von Oliver Römer in diesem Band.

  9. 9.

    Ein anderer Begriff für dieses Phänomen ist echo chamber (für empirische Befunde siehe z. B. Colleoni et al. 2014).

Literatur

  • Atkinson, Will. 2007. Beck, individualization and the death of class: A critique. British Journal of Sociology 58(3): 349–366.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich. 1986. Die Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bell, Daniel. 1973. The coming of post-industrial society: A venture in social forecasting. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander. 2012. Der diskrete Charme der Gesellschaftsdiagnostik. In Gesellschaftsdiagnosen: Ein Überblick, Hrsg. Alexander Bogner, 7–22. Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, Pierre. 1997. Das Elend der Welt: Zeugnisse und Diagnosen alltäglichen Leidens an der Gesellschaft. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Brock, Ditmar. 1991. Die Risikogesellschaft und das Risiko soziologischer Zuspitzung. Zeitschrift für Soziologie 20(1): 12–24.

    Article  Google Scholar 

  • Calhoun, Craig, und Jonathan VanAntwerpen. 2007. Orthodoxy, heterodoxy, and hierarchy: ‚Mainstream‘ sociology and its challengers. In Sociology in America: A history, Hrsg. Craig Calhoun, 367–410. Chicago: University of Chicago Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Colleoni, Elanor, Alessandro Rozza, und Adam Arvidsson. 2014. Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication 64(2): 317–332.

    Article  Google Scholar 

  • Dayé, Christian, und Stephan Moebius, Hrsg. 2015. Soziologiegeschichte: Wege und Ziele. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dörre, Klaus, Stephan Lessenich, und Hartmut Rosa. 2009. Soziologie, Kapitalismus, Kritik: Eine Debatte. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Du Gay, Paul. 2003. The tyranny of the epochal: Change, epochalism and organizational reform. Organization 10(4): 663–684.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, Michael. 2009. Defining the public, defining sociology: Hybrid science-public relations and boundary-work in early American sociology. Public Understanding of Science 18(1): 5–22.

    Article  Google Scholar 

  • Felsch, Philipp. 2015. Der lange Sommer der Theorie: Geschichte einer Revolte 1960–1990. München: C. H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Giddens, Anthony. 1999. Der dritte Weg: Die Erneuerung der sozialen Demokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goffman, Alice. 2014. On the run: Fugitive life in an American city. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Goldthorpe, John. 1963. The affluent worker: Political attitudes and behaviour. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gross, Peter. 1994. Die Multioptionsgesellschaft. Suhrkamp: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen, Hrsg. 1979. Stichworte zur „Geistigen Situation der Zeit“. Band 1: Nation und Republik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1990. Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 2003. Zeitdiagnosen: Zwölf Essays 1980–2001. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Michael. 2002. Der Mythos von den Leistungseliten: Spitzenkarrieren und soziale Herkunft in Wirtschaft, Politik, Justiz und Wissenschaft. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Huntington, Samuel. 1997. Kampf der Kulturen: Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. Hamburg: Europa Verlag.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald. 1977. The silent revolution: Changing values and politics among Western publics. Princeton: Princeton Universty Press.

    Google Scholar 

  • Inglis, David. 2014. What is worth defending sociology today? Presentism, historical vision and the uses of sociology. Cultural Sociology 8(1): 99–118.

    Article  Google Scholar 

  • Japp, Klaus Peter. 1990. Das Risiko der Rationalität für technisch-ökologische Systeme. In Riskante Entscheidungen und Katastrophenpotentiale: Elemente einer soziologischen Risikoforschung, Hrsg. Jost Halfmann und Klaus Peter Japp, 34–60. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Joas, Hans. 1988. Das Risiko der Gegenwartsdiagnose. Soziologische Revue 11(1): 1–6.

    Article  Google Scholar 

  • Kathke, Torsten. 2015. Zukunft vergangener Gegenwarten: Wie Zeitdiagnosen die großen Debatten der 1970er- und 1980-er Jahre prägten. Gesellschaftsforschung 2:6–10.

    Google Scholar 

  • Kaube, Jürgen. 2008. Die Sozialwissenschaft im Feuilleton. Gegenworte 19:21–24.

    Google Scholar 

  • Kieserling, André. 2004. Selbstbeschreibung und Fremdbeschreibung: Beiträge zur Soziologie soziologischen Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kieserling, André. 2010. Die zwei Soziologien des Wissens. In Fragile Sozialität: Inszinierungen, Sinnwelten, Existenzbastler, Hrsg. Anne Honer, Michael Meuser, und Michaela Pfadenhauer, 433–444. Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kneer, Georg, Armin Nassehi, und Markus Schroer, Hrsg. 1997. Soziologische Gesellschaftsbegriffe: Konzepte moderner Zeitdiagnosen. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart. 1988. Vergangene Zukunft: Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kruse, Volker. 1999. „Geschichts- und Sozialphilosophie“ oder „Wirklichkeitswissenschaft“? Die deutsche historische Soziologie und die logischen Kategorien René Königs und Max Webers. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lichtblau, Klaus. 1995. Sociology and the diagnosis of times or: The reflexivity of modernity. Theory, Culture & Society 12(1): 25–52.

    Article  Google Scholar 

  • Lohmann, Georg. 1994. Zur Rolle von Stimmungen in Zeitdiagnosen. In Zur Philosophie der Gefühle, Hrsg. Hinrich Fink-Eitel und Georg Lohmann, 266–292. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lucke, Doris. 2000. Wirklichkeitskonstruktion als Ware: „Der Wertewandel“ in der westlichen Welt. Internationale Politik und Gesellschaft 4:389–398.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1971. Zweck – Herrschaft – System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers. In Politische Planung: Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung, Niklas Luhmann, 90–112. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1976. The future cannot begin: Temporal structures in modern society. Social Research 43(1): 130–152.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1980. Temporalisierung von Komplexität: Zur Semantik neuzeitlicher Zeitbegriffe. In Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 1, 235–300. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1981. Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München: Günter Olzog Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. (1985). Das Problem der Epochenbildung und die Evolutionstheorie. In Epochenschwellen und Epochenstrukturen im Diskurs der Literatur- und Sprachhistorie, Hrsg. Hans Ulrich Gumbrecht und Ursula Link-Heer, 11–33. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 2004. Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Mannheim, Karl. 1947. Diagnosis of our time: Wartime essays of a sociologist. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.

    Google Scholar 

  • Marcuse, Herbert. 1967. Der eindimensionale Mensch: Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Meadows, Donella H., Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, und William W. Behrens. 1972. The limits to growth: A report for the club of Rome’s project on the predicament of mankind. New York: Universe Books.

    Google Scholar 

  • Mitscherlich, Margarete, und Alexander Mitscherlich. 1967. Die Unfähigkeit zu trauern: Grundlagen kollektiven Verhaltens. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Münch, Richard. 2002. Die „zweite Moderne“: Realität oder Fiktion? Kritische Fragen an die Theorie der „reflexiven“ Modernisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54(3): 417–443.

    Article  Google Scholar 

  • Nassehi, Armin. 1997. Risikogesellschaft. In Soziologische Gesellschaftsbegriffe: Konzepte moderner Zeitdiagnosen, Hrsg. Georg Kneer, Armin Nassehi, und Markus Schroer, 252–279. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Nassehi, Armin. 2001. Gesellschaftstheorie und Zeitdiagnose: Soziologie als gesellschaftliche Selbstbeschreibung. In Sinngeneratoren: Fremd- und Selbstthematisierung in soziologisch-historischer Perspektive, Hrsg. Cornelia Bohn und Herbert Willems, 551–570. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga, Peter Scott, und Michael Gibbons. 2001. Re-thinking science: Knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Osrecki, Fran. 2011. Die Diagnosegesellschaft: Zeitdiagnostik zwischen Soziologie und medialer Popularität. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Osrecki, Fran. 2015. Constructing epochs: The argumentative structures of sociological epochalisms. Cultural Sociology 9(2): 131–146.

    Article  Google Scholar 

  • Outhwaite, William. 2006. The future of society. Oxford: Blackwell.

    Book  Google Scholar 

  • Peters, Bernhard. 2008. On Public beliberation and public culture. In Public deliberation and public culture: The writings of Bernhard Peters, 1993–2005, Hrsg. Hartmut Weßler, 68–118. Basingstoke: Palgrave.

    Google Scholar 

  • Piketty, Thomas. 2014. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Belknap Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pongs, Armin. 2000. In welcher Gesellschaft leben wir eigentlich? München: Dilemma.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter. 1996. Zeitdiagnose als wissenschaftliche Aufgabe. Berliner Journal für Soziologie 6:377–390.

    Google Scholar 

  • Reif, Michael. 2016. Soziologie als öffentliche Soziologie. Soziologie 45(1): 7–23.

    Google Scholar 

  • Riesman, David. 1953. The lonely crowd: A study of the changing American character. Garden City: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut. 2005. Beschleunigung: Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Savage, Michael. 2009. Against epochalism: An analysis of conceptions of change in British sociology. Cultural Sociology 3(2): 217–238.

    Article  Google Scholar 

  • Schelsky, Helmut. 1967[1953]. Deutung der sozialen Ziele und Leitbilder der Familien: Die nivellierte Mittelstandsgesellschaft. In Wandlungen der deutschen Familie in der Gegenwart, 218–242. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 2000. Soziologische Gegenwartsdiagnosen – Zur Einführung. In Soziologische Gegenwartsdiagnosen 1: Eine Bestandsaufnahme, Hrsg. Uwe Schimank und Ute Volkmann, 9–22. Opladen: Leske+Budrich.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schimank, Uwe, und Ute Volkmann, Hrsg. 2000. Soziologische Gegenwartsdiagnosen 1: Eine Bestandsaufnahme. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Schulze, Georg. 1992. Erlebnisgesellschaft: Kultursoziologie der Gegenwart. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Stiglitz, Joseph. 2013. The price of inequality: How today’s divided society endangers our future. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013. Gekaufte Zeit: Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sunstein, Cass. 2006. Infotopia: How many minds procude knolwledge. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sztompka, Piotr. 1993. The sociology of social change. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Turner, Stephen. 2014. American sociology: From pre-disciplinary to post-normal. New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Volkmann, Ute. 2015. Soziologische Zeitdiagnostik: Eine wissenssoziologische Ortsbestimmung. Soziologie 44(2): 139–152.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Sozialwissenschaften, Universität Osnabrück, Osnabrück, Deutschland

    Fran Osrecki

Authors
  1. Fran Osrecki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Fran Osrecki .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Graz, Graz, Austria

    Stephan Moebius

  2. Graz, Austria

    Andrea Ploder

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Osrecki, F. (2016). Die Geschichte der Gegenwartsdiagnostik in der deutschsprachigen Soziologie. In: Moebius, S., Ploder, A. (eds) Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07998-7_25-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07998-7_25-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-07998-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation