Digitalisierung, Mediatisierung und die vielen offenen Fragen nach dem Wandel visueller Alltagskultur

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Eine zentrale Rahmenbedingung gegenwärtiger visueller Kultur ist zweifelsohne die Digitalisierung. Angesichts des Stellenwerts von Bildlichkeit in nahezu allen Bereichen von Kultur und Gesellschaft liegt es nahe, von einem „visuellen Zeitalter“ zu sprechen. Vor diesem Hintergrund führt der Beitrag zunächst die Mediatisierungsperspektive ein, um einen realistischen Blick für Fragen von Kontinuität und Wandel bildlicher und bildbezogener Alltagskultur im Kontext von Digitalisierung zu entwickeln. Vorgestellt und erläutert werden im Anschluss ausgewählte Tendenzen und Forschungsfelder, die es weiter zu erschließen und zu kartografieren gilt.

Schlüsselwörter

Mediatisierung Digitalisierung Remixkultur Ästhetik Aisthesis 

Literatur

  1. Ammann, I., Krämer, B., & Engesser, S. (2010). Bildhafte Themen und kuriose Typen. Die Bedeutung der Fotos der Bild-Leserreporter. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(1), 83–101.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anastasiadis, M., & Thimm, C. (2011). Social Media: Theorie und Praxis digitaler Sozialität. Frankfurt/New York: Lang.Google Scholar
  3. Autenrieth, U. (2014). Die Bilderwelten der Social Network Sites. Bildzentrierte Darstellungsstrategien, Freundschaftskommunikation und Handlungsorientierungen von Jugendlichen auf Facebook und Co. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  4. Baudrillard, J. (1982). Der symbolische Tausch und der Tod. München: Matthes & Seitz.Google Scholar
  5. Bauer, M., & Ernst, C. (2010). Diagrammatik. Einführung in ein kultur- und medienwissenschaftliches Forschungsfeld. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beil, B., & Schröter, J. (2011). Die Parallelperspektive im digitalen Bild. Zeitschrift für Medienwissenschaft, 4(1), 127–137.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bourdieu, P. (1965/1983). Kult der Einheit und kultivierte Unterschiede. In P. Bourdieu, L. Boltanski, R. Castel, J.-C. Chamboredon, G. Lagneau & D. Schnapper (Hrsg.), Eine illegitime Kunst. Die sozialen Gebrauchsweisen der Fotografie (S. 25–84). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. boyd, d. m. (2010). Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics, and implications. In Z. Papacharissi (Hrsg.), A networked self: Identity, community and culture on Social Network Sites (S. 39–58). New York: Routledge.Google Scholar
  9. Bruns, A. (2013). From prosumption to produsage. In R. Towse & C. Handke (Hrsg.), Handbook on the digital creative economy (S. 67–78). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  10. Caquard, S. (2014). Cartography II. Collective cartographies in the Social Media era. Progress in Human Geography, 38(1), 141–150.CrossRefGoogle Scholar
  11. Coppa, F. (2013). Pop culture, fans, and social media. In J. Hunsinger & T. Senft (Hrsg.), The social media handbook (S. 76–92). London/New York: Routledge.Google Scholar
  12. Couldry, N. (2012). Media, society, world. Social theory and digital media practice. Cambridge: Polity.Google Scholar
  13. Davison, P. (2012). The language of internet memes. In M. Mandiberg (Hrsg.), Social media reader (S. 120–134). New York/London: The New York University Press.Google Scholar
  14. DeFillippi, R., Hunt, P., Dumas, C., & Hung, K. (2014). Crowd-Sourcing and the evolution of the Microstock photography industry. The case of iStockphoto and Getty Images. In R. DeFillippi & P. Wikström (Hrsg.), International perspectives on business innovation and disruption in the creative industries. Film, video and photography (S. 223–246). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.Google Scholar
  15. Drucker, J. (2011). Humanities approaches to interface theory. Culture Machine, 12, 1–20.Google Scholar
  16. Frosh, P. (2003). Digital technology and stock photography. And god created photoshop. In L. Gross, J. S. Katz & J. Ruby (Hrsg.), Image ethics in the digital age (S. 183–216). Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  17. Giannetti, C., Frieling, R., & Daniels, D. (Hrsg.). (2004). Ästhetik des Digitalen. Ein intermediärer Beitrag zu Wissenschaft, Medien- und Kunstsystemen. Wien: Springer.Google Scholar
  18. Grittmann, E., Neverla, I., & Ammann, I. (2008). Global, lokal, digital – Strukturen und Tendenzen im Fotojournalismus. In E. Grittmann, I. Neverla & I. Ammann (Hrsg.), Global, lokal, digital. Fotojournalismus heute (S. 8–35). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  19. Günzel, S. (2009). Simulation und Perspektive. Der bildtheoretische Ansatz in der Computerspielforschung. In M. Bopp, R. F. Nohr & S. Wiemer (Hrsg.), Shooter. Eine multidisziplinäre Einführung (S. 331–352). Münster: LIT.Google Scholar
  20. Gye, L. (2007). Picture this. The impact of mobile camera phones on personal photographic practices. Continuum: Journal of Media & Cultural Studies, 21, 279–288.CrossRefGoogle Scholar
  21. Hepp, A. (2004). Netzwerke der Medien. Medienkulturen und Globalisierung. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  22. Hepp, A. (2014). Mediatisierung | Medialisierung. In J. Schröter (Hrsg.), Handbuch Medienwissenschaft (S. 191–196). Stuttgart/Weimar: Metzler.Google Scholar
  23. Hepp, A., & Hasebrink, U. (2014). Human interaction and communicative figurations. The transformation of mediatized cultures and societies. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization of communication. (Handbooks of Communication Science, Vol. 21) (S. 249–272). Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
  24. Hepp, A., & Röser, J. (2014). Beharrung in Mediatisierungsprozessen. Das mediatisierte Zuhause und die mediatisierte Vergemeinschaftung. In F. Krotz, C. Despotovic & M.-M. Kruse (Hrsg.), Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung (S. 165–187). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  25. Hjarvard, S. (2013). The mediatization of culture and society. London: Routledge.Google Scholar
  26. Hjarvard, S. (2014). From mediation to mediatization. The institutionalization of new media. In A. Hepp & F. Krotz (Hrsg.), Mediatized worlds. Culture and society in a media age (S. 123–139). Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  27. Hjorth, L., & Pink, S. (2014). New visualities and the digital wayfarer: Reconceptualizing camera phone photography and locative media. Mobile Media & Communication, 2(1), 40–57.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hunsinger, J., & Senft, T. (Hrsg.). (2013). The social media handbook. London/New York: Routledge.Google Scholar
  29. Jenkins, H. (2006). Convergence culture. Where old and new media collide. New York: New York University Press.Google Scholar
  30. Jenks, C. (1995). The centrality of the eye in western culture. In C. Jenks (Hrsg.), Visual Culture (S. 1–25). London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  31. Katz, J. E., & Lai, C.-H. (2014). Mobile locative media. The nexus of mobile phones and social media. In G. Goggin & L. Hjorth (Hrsg.), The Routledge companion to mobile media (S. 52–62). New York: Routledge.Google Scholar
  32. Knorr Cetina, K. (2009). The synthetic situation. Interactionism for a global world. Symbolic Interaction, 32(1), 61–87.CrossRefGoogle Scholar
  33. Krämer, S. (2009). Operative Bildlichkeit. Von der ‚Grammatologie‘ zu einer ‚Diagrammatologie‘? Reflexionen über erkennendes Sehen. In M. Heßler & D. Mersch (Hrsg.), Logik des Bildlichen. Zur Kritik der ikonischen Vernunft (S. 94–122). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  34. Krotz, F. (2001). Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  35. Krotz, F. (2006). Konnektivität der Medien: Konzepte, Bedingungen und Konsequenzen. In A. Hepp, F. Krotz, S. Moores & C. Winter (Hrsg.), Konnektivität, Netzwerk und Fluss (S. 21–42). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  36. Krotz, F. (2009). Mediatization: A concept with which to grasp media and societal change. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization: Concept, changes, consequences (S. 21–40). New York: Peter Lang.Google Scholar
  37. Lehmuskallio, A. T. (2012). Pictorial practices in a „Cam Era“. Studying non-professional camera use. Tampere: Tampere University Press.Google Scholar
  38. Leschke, R. (2008). Medienformen und Medienwissen. Zwischen Interpretation und Formerkennung. In T. Hug (Hrsg.), Media, knowledge & education. Exploring new spaces, relations and dynamics in digital media ecologies (S. 36–50). Innsbruck: Innsbruck University Press.Google Scholar
  39. Lobinger, K. (2015). Praktiken des Bildhandelns in mediatisierten Gesellschaften – eine Systematisierung. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung – Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 37–58). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  40. Lundby, K. (2009). Introduction: ‚Mediatization‘ as key. In K. Lundby (Hrsg.), Mediatization. Concept, changes, consequences (S. 1–18). New York: Peter Lang.Google Scholar
  41. Lundby, K. (Hrsg.). (2014). Mediatization of communication (Handbooks of communication science, Bd. 21). Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar
  42. Machin, D. (2004). Building the world’s visual language: The increasing global importance of image banks in corporate media. Visual Communication, 3(3), 316–336.CrossRefGoogle Scholar
  43. Manovich, L. (2001). The language of new media. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  44. Mehler-Bicher, A., Reiß, M., & Steiger, L. (2011). Augmented Reality. Theorie und Praxis. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  45. Meier, S. (2008). (Bild-)Diskurs im Netz. Konzept und Methode für eine semiotische Diskursanalyse im World Wide Web. Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  46. Meyen, M. (2009). Medialisierung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 57(1), 23–38.CrossRefGoogle Scholar
  47. Mirzoeff, N. (1999). An introduction to visual culture. New York: Routledge.Google Scholar
  48. Mundhenke, F., Ramos Arenas, F., & Wilke, T. (Hrsg.). (2015). Mashups: Neue Praktiken und Ästhetiken in populären Medienkulturen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  49. Murray, S. (2008). Digital images, photo-sharing, and our shifting notions of everyday aesthetics. Journal of Visual Culture, 7(2), 147–163.CrossRefGoogle Scholar
  50. Newton, J. H. (2007). Influences of digital imaging on the concept of photographic truth. In P. Messaris & L. Humphreys (Hrsg.), Digital media. Transformations in human communication (S. 3–14). New York: Peter Lang.Google Scholar
  51. Passoth, J.-H., & Wehner, J. (2013). Quoten, Kurven und Profile. Zur Vermessung der sozialen Welt. Einleitung. In J.-H. Passoth & J. Wehner (Hrsg.), Quoten, Kurven und Profile. Zur Vermessung der sozialen Welt (S. 7–23). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  52. Perlmutter, D. (2007). Hypericons. Famous news images in the internet-digital-satellite age. In P. Messaris & L. Humphreys (Hrsg.), Digital media. Transformations in human communication (S. 51–64). New York: Peter Lang.Google Scholar
  53. Pörksen, U. (1997). Weltmarkt der Bilder. Eine Philosophie der Visiotype. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  54. Poster, M. (2002). Visual studies as media studies. Journal of Visual Culture, 1(1), 67–70.CrossRefGoogle Scholar
  55. Regener, S. (2009). Medienamateure im digitalen Zeitalter. Fotogeschichte, 111, 5–10.Google Scholar
  56. Reißmann, W. (2015). Mediatisierung visuell. Kommunikationstheoretische Überlegungen und eine Studie zum Wandel privater Bildpraxis. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  57. Richard, B. (2010). Asoziale Netzwerke und neue Generationskonflikte. Online-Fotos und -Videos von Jugendlichen in Augmented Subcultures. In B. Richard & H.-H. Krüger (Hrsg.), inter-cool 3.0. Jugend Bild Medien. Ein Kompendium zur aktuellen Jugendkulturforschung (S. 321–345). München: Fink.Google Scholar
  58. Richard, B., Grünwald, J., Recht, M., & Metz, N. (2010). Flickernde Jugend – Rauschende Bilder. Netzkulturen im Web 2.0. Frankfurt a. M./New York: Campus.Google Scholar
  59. Richter, R., & Schadler, C. (2009). See my virtual self: Dissemination as a characteristic of digital photography – the example of Flickr.com. Visual Studies, 24(2), 169–177.CrossRefGoogle Scholar
  60. Ritchin, F. (1990/1999). In our own image. The coming revolution in photography. How computer technology is changing our view of the world (2. Aufl.). New York: Aperture.Google Scholar
  61. Rubinstein, D., & Sluis, K. (2008). A life more photographic: Mapping the networked image. Photographies, 1(1), 9–28.CrossRefGoogle Scholar
  62. Sarvas, R., & Frohlich, D. M. (2011). From snapshots to social media. The changing picture of domestic photography. London: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  63. Schmidt, J.-H. (2012). Persönliche Öffentlichkeiten und informationelle Selbstbestimmung im Social Web. In J.-H. Schmidt & T. Weichert (Hrsg.), Datenschutz. Grundlagen, Entwicklungen und Kontroversen. Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung, Band 1190 (S. 215–225). Bonn: BPB.Google Scholar
  64. Schmidt, J.-H. (2013). Social media. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  65. Scholz, O. R. (2009). Abbilder und Entwürfe. Bilder und die Strukturen der menschlichen Intentionalität. In K. Sachs-Hombach (Hrsg.), Bildtheorien. Anthropologische und kulturelle Grundlagen des Visualistic Turn (S. 146–162). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  66. Schröter, J. (2004). Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? In J. Schröter & A. Böhnke (Hrsg.), Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung (S. 7–30). Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  67. Schröter, J., & Böhnke, A. (Hrsg.). (2004). Analog/Digital – Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  68. Stalder, F. (2014). Der Autor am Ende der Gutenberg Galaxis. Zürich: buch & netz.Google Scholar
  69. Thielmann, T. (2013). Auf den Punkt gebracht: Das Un- und Mittelbare von Karte und Territorium. In I. Gryl, T. Nehrdich & R. Vogler (Hrsg.), geo@web. Medium, Räumlichkeit und geografische Bildung (S. 35–59). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  70. Ullrich, W. (2008). Bilder zum Vergessen. Die globalisierte Industrie der „Stock Photography“. In E. Grittmann, I. Neverla & I. Ammann (Hrsg.), Global, lokal, digital. Fotojournalismus heute (S. 51–61). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  71. Villi, M. (2010). Visual mobile communication. Camera phone photo messages as ritual communication and mediated presence. Aalto: Aalto University.Google Scholar
  72. von Gehlen, D. (2011). Mashup. Lob der Kopie. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  73. von Gross, F. (2010). Visual Kei. Jugendliche Musikfans im Internet. In K.-U. Hugger (Hrsg.), Digitale Jugendkulturen (S. 151–167). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  74. Wheeler, T. (2002). Phototruth or photofiction? Ethics and media imagery in the digital age. Mahwah: Lawrence Erlbaum.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.DFG-Sonderforschungsbereich 1187 „Medien der Kooperation“, Projekt B07Universität SiegenSiegenDeutschland

Personalised recommendations