Skip to main content
SpringerLink
Log in

Theoretische, thematische, forschungsethische und methodologische Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung

Ein programmatischer Ausblick

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 606 Accesses

Zusammenfassung

Im abschließenden Beitrag des Handbuchs Visuelle Kommunikationsforschung geben mehrere ForscherInnen einen Ausblick auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen im Forschungsfeld der Visuellen Kommunikation. Es wird die Dringlichkeit betont, adäquate Ansätze zur Erforschung von Bewegtbildern zu entwickeln. Zudem werden neue Kommunikationsformen und Kommunikationsumgebungen, wie sie durch Augmented und Virtual Reality ermöglicht werden, sowie automatisierte Verfahren zur Analyse großer Bildmengen und Bilddaten reflektiert. Aber auch theoretische Anforderungen an die Erforschung von komplexen Sichtbarkeitsverhältnissen werden angesprochen. Schließlich bleiben forschungsethische Fragen sowie Fragen nach dem Zeigen von Bildern in wissenschaftlichen Publikationen aktuell und müssen stets neu verhandelt werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Araujo, T., Lock, I., & van de Velde, B. R. N. (2018). A protocol for communication research with machine vision: Using recognition platforms to analyze corporate websites. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 24.–28. Mai. Prag, Tschechische Republik.

    Google Scholar 

  • Beck, G. (2003). Sichtbare Soziologie. Visualisierung und soziologische Wissenschaftskommunikation in der Zweiten Moderne. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Beninger, K. (2017). Social media users’ views on the ethics of social media research. In L. Sloan & A. Quan-Haase (Hrsg.), The SAGE handbook of social media research methods (S. 57–73). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Boulamwini, J. (2018). Limited vision: The undersampled majority. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 24.–28. Mai. Prag, Tschechische Republik.

    Google Scholar 

  • boyd, d (2016). Untangling research and practice: What Facebook’s „emotional contagion“ study teaches us. Research Ethics, 12(1), 4–13. https://doi.org/10.1177/1747016115583379.

    Article  Google Scholar 

  • Bucher, T., & Helmond, A. (2018). The affordances of social media platforms. In J. Burgess, A. Marwick & T. Poell (Hrsg.), The SAGE handbook of social media (S. 233–253). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Carah, N., & Angus, D. (2018). Algorithmic brand culture: Participatory labour, machine learning and branding on social media. Media, Culture and Society, 40(2), 178–194. https://doi.org/10.1177/0163443718754648.

    Article  Google Scholar 

  • Cisco. (2017). Cisco visual networking index: Forecast and methodology, 2016–2021. White paper. https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/service-provider/visual-networking-index-vni/complete-white-paper-c11-481360.pdf. Zugegriffen am 07.05.2018.

  • Dijck, J. van, & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and Communication, 1(1), 2–14. https://doi.org/10.17645/mac.v1i1.70.

    Article  Google Scholar 

  • Eppink, J. (2014). A brief history of the GIF (so far). Journal of Visual Culture, 13(3), 298–306. https://doi.org/10.1177/1470412914553365.

    Article  Google Scholar 

  • Felzmann, H. (2013). Ethical issues in internet research: International good practice and Irish research ethics documents. In C. Fowley, C. English & S. Thouseny (Hrsg.), Internet research, theory and practice: Perspectives from Ireland (S. 11–32). Dublin: Research-publishing net.

    Google Scholar 

  • Fiesler, C., & Proferes, N. (2018). „Participant“ perceptions of twitter research ethics. Social Media + Society. https://doi.org/10.1177/2056305118763366.

    Article  Google Scholar 

  • Foster, H. (Hrsg.). (1988). Preface. In Vision and visuality (S. ix–xiv). Seattle: Bay Press.

    Google Scholar 

  • Geise, S., Rössler, P., & Kruschinski, S. (2016). Automatisierte Analyse medialer Bildinhalte. Potenziale, Grenzen, methodisch-technischer Status Quo und zukünftige Herausforderungen – eine Bestandsaufnahme. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(2), 244–269. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2016-2-244.

    Article  Google Scholar 

  • Giroux, H. A. (2015). Selfie culture in the age of corporate and state surveillance. Third Text, 29(3), 155–164. https://doi.org/10.1080/09528822.2015.1082339.

    Article  Google Scholar 

  • Griffin, T., Giberson J., Lee, S.H, Guttentag, D., Kandaurova, M., Sergueeva, K., & Dimanche, F. (2017). Virtual reality and implications for destination marketing. Tourism Travel and Research Association: Advancing Tourism Research Globally, 29. http://scholarworks.umass.edu/ttra/2017/Academic_Papers_Oral/29. Zugegriffen am 13.09.2018.

  • Heise, N. (2017). Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(4), 766–778. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2017-4-655.

    Article  Google Scholar 

  • Heise, N., & Schmidt, J.-H. (2014). Ethik der Onlineforschung. In M. Welker, M. Taddicken, J.-H. Schmidt & N. Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung (S. 532–553). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Iliadis, A., & Russo, F. (2016). Critical data studies: An introduction. Big Data & Society, 3(2), 1–7. https://doi.org/10.1177/2053951716674238.

    Article  Google Scholar 

  • JIM (2017). JIM-Studie 2017. Jugend, Information, (Multi-)Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2017/JIM_2017.pdf. Zugegriffen am 20.07.2018.

  • Jung, T., & tom Dieck M. (Hrsg.). (2018). Augmented reality and virtual reality. Empowering human, place and business. Cham: Springer International Publishing

    Google Scholar 

  • Krämer, B. (2015). Fallbeispieleffekte. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Li, F. F. (2015). How we’re teaching computers to understand pictures. TED2015. März 2015. https://www.ted.com/talks/fei_fei_li_how_we_re_teaching_computers_to_understand_pictures/. Zugegriffen am 20.07.2018.

  • Marchiori, E., Niforatos, E., & Preto, L. (2018a). Analysis of users’ heart rate data and self-reported perceptions to understand effective virtual reality characteristics. Journal of Information Technology & Tourism, 18(1–4), 133–155. https://doi.org/10.1007/s40558-018-0104-0.

    Article  Google Scholar 

  • Marchiori E., Lobinger K., & Cantoni L. (2018b). „Spherical storytelling“: The challenges and potentials of Virtual Reality experiences for strategic communication. Vortrag im Rahmen der 7. European Communication Conference „Centres and Peripheries. Communication, Research, Translation“ (ECREA 2018), 31. Oktober–3. November. Lugano, Schweiz.

    Google Scholar 

  • Markham, A. N. (2006). Ethic as method, method as ethic. A case for reflexivity in qualitative ICT research. Journal of Information Ethics, 15(2), 37–55.

    Article  Google Scholar 

  • Markham, A. N. (2012). Fabrication as ethical practice. Information, Communication & Society, 15(3), 334–353. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.641993.

    Article  Google Scholar 

  • Markham, A. N., & Buchanan, E. (2012). Ethical decision-making and internet research. Recommendations from the AoIR Ethics Working Committee (Version 2.0). http://aoir.org/reports/ethics2.pdf. Zugegriffen am 23.06.2018.

  • Markham, A. N., Tiidenberg, K., & Herman, A. (2018). Ethics as methods: Doing ethics in the era of big data research – Introduction. Social Media + Society, 4(3). https://doi.org/10.1177/2056305118784502.

    Google Scholar 

  • Markle, D. T., West, R. E., & Rich, P. J. (2011). Beyond transcription: Technology, change, and refinement of method. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(3). https://doi.org/10.17169/fqs-12.3.1564.

  • Milgram, P., Takemura, H., Utsumi, A., & Kishino, F. (1995). Augmented reality: A class of displays on the reality-virtuality continuum. In H. Das (Hrsg.), Telemanipulator and telepresence technologies. Proceedings volume 2351 (S. 282–293). Boston: International Society for Optics and Photonics. https://doi.org/10.1117/12.197321.

    Chapter  Google Scholar 

  • Moats, D., & Perriam, J. (2017). How does it feel to be visualized? Redistributing ethics. In M. Zimmer & K. Kinder-Kurlanda (Hrsg.), Internet research ethics for the social age. New challenges, cases, and contexts (S. 255–265). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Moorhouse, N., tom Dieck, M. C., & Jung, T. (2018). Technological innovations transforming the consumer retail experience: A review of literature. In T. Jung & M. tom Dieck (Hrsg.), Augmented reality and virtual reality. Empowering human, place and business (S. 133–143). Cham: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Murray, D. C. (2015). Notes to self: The visual culture of selfies in the age of social media. Consumption Markets & Culture, 18(6), 490–516. https://doi.org/10.1080/10253866.2015.1052967.

    Article  Google Scholar 

  • Nissenbaum, H. (2004). Privacy as contextual integrity. Washington Law Review, 79, 119–157.

    Google Scholar 

  • Pauwels, L. (2008). Taking and using. Ethical issues of photographs for research purposes. Visual Communication Quarterly, 15(4), 243–257. https://doi.org/10.1080/15551390802415071.

    Article  Google Scholar 

  • Peng, Y. (2017). When images meet codes: Applying computer vision methods in communication research. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 25.–29. Mai. San Diego, USA.

    Google Scholar 

  • Peng, Y. (2018). Is Trump angrier in liberal media? Surface visual bias in media coverage of presidential candidates with emotion detection technique. Fullpaper-Präsentation im Rahmen der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), 24.–28. Mai. Prag, Tschechische Republik.

    Google Scholar 

  • Peng, Y., & Jemmot, J. B., III (2018). Feast for the eyes: Effects of food perceptions and computer vision on food photo popularity. International Journal of Communication, 12, 313–336.

    Google Scholar 

  • Petersen, T. (2003). Der Test von Bildsignalen in Repräsentativumfragen: Erste Ergebnisse. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), Authentizität und Inszenierung von Bilderwelten (S. 102–122). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Redmon, J. (2017). How computers learn to recognize objects instantly. TED2017, April 2017. https://www.ted.com/talks/joseph_redmon_how_a_computer_learns_to_recognize_objects_instantly. Zugegriffen am 20.07.2018.

  • Reißmann, W. (2012). Arbeit am (Bild-)Körper. Die Plastizität des Körpers im Digitalbild und jugendliches Bildhandeln in Netzwerkplattformen. In S. Geise & K. Lobinger (Hrsg.), Bilder – Kulturen – Identitäten. Analysen zu einem Spannungsfeld Visueller Kommunikationsforschung (S. 165–185). Köln: Herbert von Halem Verlag.

    Google Scholar 

  • Reißmann, W. (2015). Mediatisierung visuell. Kommunikationstheoretische Überlegungen und eine Studie zum Wandel privater Bildpraxis. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schlütz, D., & Möhring, W. (2016). Kommunikationswissenschaftliche Forschungsethik – Sonntagsworte, Selbstzweck, Notwendigkeit? Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(4), 483–496. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2016-4-483.

    Article  Google Scholar 

  • Schreiber, M. (2017). Showing/sharing: Analysing visual communication from a praxeological perspective. Media and Communication, 5(4), 37–50. https://doi.org/10.17645/mac.v5i4.1075.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, B. (2018). Facial recognition technology: The need for public regulation and corporate responsibility. Blog Post, 13.07.2018. https://blogs.microsoft.com/on-the-issues/2018/07/13/facial-recognition-technology-the-need-for-public-regulation-and-corporate-responsibility/. Zugegriffen am 20.07.2018.

  • Sundar, S. S., Bellur, S., Oh, J., Jia, H., & Kim, H.-S. (2016). Theoretical importance of contingency in Human-Computer Interaction: Effects of message interactivity on user engagement. Communication Research, 43(5), 595–625. https://doi.org/10.1177/0093650214534962.

    Article  Google Scholar 

  • Tiidenberg, K. (2018). Ethics in digital research. In U. Flick (Hrsg.), The SAGE handbook of qualitative data collection (S. 466–481). Thousand Oaks: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Towsend, L., & Wallace, C. (2016). Social media research: A guide to ethics. https://www.gla.ac.uk/media/media_487729_en.pdf. Zugegriffen am 23.06.2018.

  • Tufekci, Z. (2018). Tweet, 19. Juni 2018. https://twitter.com/zeynep/status/1009191786324156420. Zugegriffen am 20.07.2018.

  • Waycott, J., Guillemin, M., Warr, D., Cox, S., Drew, S., & Howell, C. (2015). Re/formulating ethical issues for visual research methods. Visual Methodologies, 3(2), 4–15.

    Google Scholar 

  • Wiles, R., Prosser, J., Bagnoli, A., Clark, A., Davies, K., Holland, S., & Renold, E. (2008). Visual ethics: Ethical issues in visual research. ESRC National Centre for Research Methods Review Paper. http://eprints.ncrm.ac.uk/421. Zugegriffen am 20.06.2018.

  • Wiles, R., Clark, A., & Prosser, J. (2012). Visual research ethics at the crossroads. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 685–706). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Zillmann, D., Gibson, R., & Sargent, S. L. (1999). Effects of photographs in news-magazine reports on issue perception. Media Psychology, 1(3), 207–228. https://doi.org/10.1207/s1532785xmep0103_2.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmer, M. (2010). „But the data is already public“: On the ethics of research in Facebook. Ethics and Information Technology, 12, 313–325. https://doi.org/10.1007/s10676-010-9227-5.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Faculty of Communication Sciences, USI Università della Svizzera italiana, Lugano, Schweiz

    Katharina Lobinger, Rebecca Venema & Elena Marchiori

  2. DFG-Sonderforschungsbereich 1187 „Medien der Kooperation“, Projekt B07, Universität Siegen, Siegen, Deutschland

    Wolfgang Reißmann

  3. Institut für Germanistik, Universität Wien, Wien, Österreich

    Daniel Pfurtscheller

  4. IWAF – Institut für Wissenskommunikation und angewandte Forschung, Wien, Österreich

    Cornelia Brantner

Authors
  1. Katharina Lobinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Reißmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Daniel Pfurtscheller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Cornelia Brantner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Rebecca Venema
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Elena Marchiori
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Katharina Lobinger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. ITC, Università della Svizzera italiana, Lugano, Ticino, Switzerland

    Katharina Lobinger

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Lobinger, K., Reißmann, W., Pfurtscheller, D., Brantner, C., Venema, R., Marchiori, E. (2019). Theoretische, thematische, forschungsethische und methodologische Herausforderungen der Visuellen Kommunikationsforschung. In: Lobinger, K. (eds) Handbuch Visuelle Kommunikationsforschung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_37-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06738-0_37-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06738-0

  • Online ISBN: 978-3-658-06738-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation