Skip to main content

Spielarten des Kapitalismus

  • 19 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag stellt „Spielarten des Kapitalismus“ (engl.: „varieties of capitalism“) als in der Policy-Forschung einsetzbaren Theorieansatz vor. Der Theorieansatz wird in fünf Schritten vorgestellt. Dabei handelt es sich um die Unternehmenszentrierung, um die Koordination in institutionellen Sphären, um das Konzept der institutionellen Komplementarität, um die Unterscheidung nationaler Spielarten des Kapitalismus und um die Folgen für wirtschaftliche Effizienz und institutionellen Wandel. Zudem wird die Eignung des Theorieansatzes für die Policy-Forschung anhand von Beispielen vorgeführt: anhand der Debatten um Liberalisierungspolitik in Deutschland und um arbeitgeberzentrierte Erklärungen von Sozialpolitik. Zudem wird ein jüngerer Forschungsansatz vorgestellt, der aus der Spielarten-des-Kapitalismus-Debatte hervorgegangen ist: die Forschung über Wachstumsmodelle.

Schlüsselwörter

  • Policy-Forschung
  • Vergleichende Politische Ökonomie
  • Spielarten des Kapitalismus
  • Korporatismus
  • Unternehmen

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Notes

  1. 1.

    Das ist aber nicht zwingend. Auch Evaluationsstudien, die beispielsweise die Wirkungen der Arbeitsmarktpolitik auf Variablen wie Beschäftigungsquoten analysieren, lassen sich der Staatstätigkeitsforschung zuordnen.

  2. 2.

    In der Terminologie von Ganghof (2019) handelt es sich hier um ein y-zentriertes Vorgehen, das die Ursachen für ein beobachtetes Phänomen (für ein y) aufdecken will. Studien, in denen die Staatstätigkeit als abhängige Variable fungiert, können aber auch x-zentriert sein. Dann geht es darum, den Effekt einer ausgewählten erklärenden Variable (eines x) zu isolieren, hinsichtlich seiner Größe abzuschätzen und hinsichtlich der Kausalität, die den Effekt erzeugt, zu theoretisieren.

  3. 3.

    Als weiterführende Einführungen in Theorie und Anwendungen empfehlen sich die Beiträge in dem 2001 erschienen Sammelband „Varieties of Capitalism“ sowie die Beiträge in dem 2007 erschienen Sammelband „Beyond Varieties of Capitalism“ (herausgegeben von Bob Hancké, Martin Rhodes und Mark Thatcher), zudem Deeg und Jackson (2007) und die kritische Einführung von Streeck (2011). Ein deutschsprachiger Einführungsband ist Schröder (2014). Eine Fachzeitschrift mit besonderer Affinität zur „Spielarten des Kapitalismus“-Debatte ist Socio-Economic Review.

  4. 4.

    Bei Hall und Soskice (2001, S. 24) wird zudem die interne Unternehmensstruktur als eigenständige Sphäre definiert. Dabei geht es beispielsweise um die für Deutschland typische Separierung der Leitungsorgane großer Aktiengesellschaften in Vorstand und Aufsichtsrat und um die Aufsichtsratsmitbestimmung der Arbeitnehmer. Diese Merkmale sind zweifellos wichtig, lassen sich aber plausibel den Sphären der Unternehmenskontrolle und der Arbeitsbeziehungen zuordnen.

  5. 5.

    Weitere Vorschläge zur Typologisierung finden sich beispielsweise bei Schmidt (2002) und bei Hancké et al. (2007).

  6. 6.

    Der besondere Vorteil des Index von Witt und Jackson (2016, S. 803) besteht in der Zeitvarianz. Bisher wurde er aber nur für die neun Jahre zwischen 1995 und 2003 konstruiert.

  7. 7.

    Entsprechend stark fällt die Korrelation zwischen beiden Skalen aus (Pearsons r = .92).

  8. 8.

    Japan ist besonders schwer zu klassifizieren, weil dort nicht nur die Gewerkschaften schwach sind, sondern die Koordination auf Unternehmensseite auch nicht über Verbände europäischen Typs, sondern über eine Vielzahl von Industriegruppensystemen (Keiretsus) erfolgt. Höpner (2007) hat im Zuge der Vorlage eines weiteren Messkonzepts vorgeschlagen, Japan als koordinierte, aber nicht organisierte Ökonomie zu klassifizieren.

  9. 9.

    Auch Etzerodt (2021, S. 483) zeigt im Ländervergleich einen U-Kurven-förmigen Zusammenhang zwischen Graden an Koordination und Wirtschaftswachstum. Aufgrund der gewählten Indikatoren ist die Studie aber eher der Korporatismusforschung und der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung zuzuordnen.

  10. 10.

    „[N]ations with a particular type of coordination in one sphere of the economy should tend to develop complementary practices in other spheres as well“ (Hall und Soskice 2001, S. 17).

  11. 11.

    Amable (2016) leitet aus der Eigenschaft der institutionellen Komplementarität eine andere Erwartung ab: Ist Liberalisierung in einigen Sphären eines koordinierten Produktionsregimes bereits in Gang, können die „Querwirkungen“ zwischen Institutionen dazu führen, dass sich der Liberalisierungsschub auf weitere Sphären überträgt.

  12. 12.

    Die Allgemeinverbindlicherklärung von Tarifverträgen ist nur eine von mehreren Möglichkeiten zum Schutz der Tarifdeckung. In Italien erkennen die Arbeitsgerichte das in ortsüblichen Tarifverträgen vereinbarte Lohnniveau als Untergrenze auch für nichtgebundene Unternehmen an, in Österreich ergibt sich eine flächendeckende Tarifbindung durch die verpflichtende Mitgliedschaft in den Arbeiter- und Wirtschaftskammern.

  13. 13.

    Stärker als „Spielarten des Kapitalismus“ hat die Forschung über Wachstumsmodelle einen expliziten makroökonomischen Unterbau, der vor allem an die postkeynesianische Theorieschule in den Wirtschaftswissenschaften anknüpft (siehe insbesondere Stockhammer 2021).

  14. 14.

    Das gilt definitiv für alle y-zentrierten Forschungsdesigns (vgl. Fußnote 2). Aber auch x-zentrierte Forschungsstrategien brauchen in der Regel Aufschluss über nicht im Vordergrund der Analysen stehende Hintergrundeffekte, denen dann über Kontrollvariablen Rechnung zu tragen ist. Solche Effekte lassen sich nur theoriegeleitet identifizieren.

Literatur

  • Ahlquist, John S., und Christian Breunig. 2009. Model-based clustering and typologies in the social sciences. Political Analysis 20(1): 92–112.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Amable, Bruno. 2003. The diversity of modern capitalism. Oxford: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Amable, Bruno. 2016. Institutional complementarities in the dynamic comparative analysis of capitalism. Journal of Institutional Economics 12(1): 79–103.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Baccaro, Lucio, und Martin Höpner. 2022. The political-economic foundations of export-led growth: An analysis of the German case. In Diminishing returns. The new politics of growth and stagnation, Hrsg. Mark Blyth, Jonas Pontusson und Lucio Baccaro. Oxford: Oxford University Press (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Baccaro, Lucio, und Jonas Pontusson. 2016. Rethinking comparative political economy: The growth model perspective. Politics & Society 44(2): 175–207.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Baccaro, Lucio, Mark Blyth, und Jonas Pontusson. 2022. Introduction: Rethinking comparative capitalism. In Diminishing returns. The new politics of growth and stagnation, Hrsg. Mark Blyth, Jonas Pontusson und Lucio Baccaro. Oxford: Oxford University Press (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Beyer, Jürgen. 2004. Leaving tradition behind. Deutsche Bank, Allianz and the Dismantling of „Deutschland AG“. In Wirtschaft in soziologischer Perspektive. Diskurs und empirische Analysen, Hrsg. Michael Nollert, Hanno Scholtz und Patrick Ziltener, 177–192. Münster: lit.

    Google Scholar 

  • Beyer, Jürgen. 2007. Primat der Finanzmarktorientierung. Zur Logik der Auflösung der Deutschland AG. Berliner Debatte Initial 18(4–5): 56–64.

    Google Scholar 

  • Bispinck, Reinhard, und Thorsten Schulten. 2009. Re-Stabilisierung des deutschen Flächentarifvertragssystems. WSI-Mitteilungen 62(4): 201–209.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Bohle, Dorothee, und Bela Geskovits. 2012. Capitalist diversity on Europe’s periphery. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Boyer, Robert, Hiroyasu Uemura, und Akinori Isogai, Hrsg. 2012. Diversity and transformations of Asian capitalisms. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Busch, Andreas. 1995. Preisstabilitätspolitik. Politik und Inflationsraten im internationalen Vergleich. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Busemeyer, Marius. 2009. Asset specificity, institutional complementarities and the variety of skill regimes in coordinated market economies. Socio-Economic Review 7(3): 375–406.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Calmfors, Lars, und John Driffill. 1988. Bargaining structure, corporatism and macroeconomic performance. Economic Policy 3(6): 13–61.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin. 2009. Privatised Keynesianism: An unacknowledged policy regime. British Journal of Politics & International Relations 11(3): 382–399.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Culpepper, Pepper D. 2005. Institutional change in contemporary capitalism. Coordinated financial systems since 1990. World Politics 57(2): 173–199.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Deeg, Richard, und Gregory Jackson. 2007. Toward a more dynamic theory of capitalist variety. Socio-Economic Review 5(1): 149–179.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Di Carlo, Donato. 2020. Understanding wage restraint in the German public sector: Does the pattern bargaining hypothesis really hold water? Industrial Relations Journal 51(3): 185–208.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Diessner, Sebastian, Niccolo Durazzi, und David Hope. 2021. Skill-biased liberalization: Germany’s transition to the knowledge economy. Politics & Society 50(1): 117–155. https://doi.org/10.1177/00323292211006563.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Emmenegger, Patrick, und Paul Marx. 2011. Business and the development of job security regulations: The case of Germany. Socio-Economic Review 9(4): 729–756.

    Google Scholar 

  • Estevez-Abe, Margarita, Iversen Torben, und David Soskice. 2001. Social protection and the formation of skills: A reinterpretation of the welfare state. In Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage, Hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 145–183. Oxford: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Etzerodt, Søren Frank. 2021. Explaining economic growth in advanced capitalist democracies: Varieties of capitalism and welfare production regimes. Comparative European Politics 19(4): 471–493.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fill, Anna. 2019. The political-economy of de-liberalization. A comparative study on Austria, Germany and Switzerland. Cham: Springer.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Fioretos, Orfeo. 2001. The domestic sources of multilateral preferences: Varieties of capitalism in the European community. In Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage, Hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 213–246. Oxford: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Ganghof, Steffen. 2019. Forschungsdesign in der Politikwissenschaft. Eine theorieorientierte Perspektive mit Anwendungsbeispielen. Wiesbaden: Springer VS.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Goerres, Achim, und Martin Höpner. 2014. Polarizers or landscape groomers? An empirical analysis of party donations by the 100 largest German companies in 1984–2005. Socio-Economic Review 12(3): 517–544.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Gouch, Ian. 2017. Heat, greed and human need: Climate change, capitalism and sustainable wellbeing. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Goyer, Michel. 2006. Varieties of institutional investors and national models of capitalism: The transformation of corporate governance in France and Germany. Politics & Society 34(3): 399–430.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Günther, Wolfgang, und Martin Höpner. 2022. Why does Germany abstain from statutory bargaining extensions? Explaining the exceptional erosion of collective wage bargaining in Germany. Employment and Industrial Democracy. (preprint). https://doi.org/10.1177/0143831X211065783.

  • Hall, Peter A. 2005. Institutional complementarity and political economy. Socio-economic review 3(2): 373–377.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A. 2007. The evolution of varieties of capitalism in Europe. In Beyond varieties of capitalism. Conflict, contradictions, and complementarities in the European economy, Hrsg. Bob Hancké, Martin Rhodes und Mark Thatcher, 39–85. New York: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hall, Peter A. 2015. The fate of the German model. In The German model seen by its neighbours, Hrsg. Brigitte Unger, 43–62. Brüssel: Social Europe.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A., und Daniel W. Gingerich. 2004. Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy: An empirical analysis. In MPIfG discussion paper 2004–5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Hall, Peter A., und David Soskice. 2001. An introduction to varieties of capitalism. In Varieties of capitalism. Institutional foundations of comparative advantage, Hrsg. Peter A. Hall und David Soskice, 1–68. Oxford: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hall, Peter A., und Kathleen Thelen. 2009. Institutional change in varieties of capitalism. Socio-Economic Review 7(1): 7–34.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Hancké, Bob, Martin Rhodes, und Mark Thatcher, Hrsg. 2007. Beyond varieties of capitalism. Conflict, contradictions, and complementarities in the European economy. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hassel, Anke. 2014. The paradox of liberalization –Understanding dualism and the recovery of the German political economy. British Journal of Industrial Relations 52(1): 57–81.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Höpner, Martin. 2007. Coordination and organization: The two dimensions of nonliberal capitalism. In MPIfG Discussion Paper 2007/12. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Höpner, Martin, und Armin Schäfer. 2012. Integration among unequals. How the heterogeneity of European varieties of capitalism shapes the social and democratic potential of the EU. MPIfG Discussion Paper 2012/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Höpner, Martin, Alexander Petring, Daniel Seikel, und Benjamin Werner. 2011. Liberalisierungspolitik: Eine Bestandsaufnahme des Rückbaus wirtschafts- und sozialpolitischer Interventionen in entwickelten Industrieländern. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63(1): 1–32.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Iseke, Anja, und Martin Schneider. 2012. Transfer of employment practices, varieties of capitalism, and national employment systems: A review. Industrielle Beziehungen 19(2): 236–252.

    Google Scholar 

  • Iversen, Torben. 2005. Capitalism, democracy and welfare. Cambridge: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Iversen, Torben, und David Soskice. 2012. Modern capitalism and the advanced nation state: Understanding the causes of the crisis. In Coping with crisis. Government reactions to the great recession, Hrsg. Nancy Bermeo und Jonas Pontusson, 35–64. New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Iversen, Torben, und John D. Stephens. 2008. Partisan politics, the welfare state, and three worlds of human capital formation. Comparative Political Studies 41(4–5): 600–637.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kalinowski, Thomas. 2013. Regulating international finance and the diversity of capitalism. Socio-Economic Review 11(3): 471–496.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kalinowski, Thomas. 2019. Why international cooperation is failing: How the clash of capitalisms undermines the regulation of finance. Oxford: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kinderman, Daniel. 2005. Pressure from without, subversion from within: The two-pronged German employer offensive. Comparative European Politics 3(3): 432–463.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Kißler, Leo, Ralph Greifenstein, und Karsten Schneider. 2011. Die Mitbestimmung in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Mares, Isabela. 2000. Strategic alliances and social policy reform: Unemployment insurance in comparative perspective. Politics & Society 28(2): 223–244.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Mares, Isabela. 2003. The politics of social risk. Business and welfare state development. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate, und Fritz W. Scharpf. 1995. Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren. In Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung, Hrsg. Renate Mayntz und Fritz W. Scharpf, 9–28. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Mikler, John. 2009. Greening the car industry. Varieties of capitalism and climate change. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Nölke, Andreas, und Arjan Vliegenthart. 2009. Enlarging the varieties of capitalism. The emergence of dependent market economies in East Central Europe. World Politics 62(4): 670–702.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Paster, Thomas. 2011. The role of business in the development of the welfare state and labor markets in Germany. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Paster, Thomas. 2013. Business and welfare state development. Why did employers accept social reforms? World Politics 65(3): 416–451.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Pryor, Frederic L. 2010. Capitalism reassessed. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Pucheta-Martínez, María Consuelo, Isabel Gallego-Álvarez, und Immaculada Bel-Oms. 2020. Varieties of capitalism, corporate governance mechanisms, and stakeholder engagement: An overview of coordinated and liberal market economies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 27(2): 731–748.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Rueda, David. 2014. Dualization, crisis and the welfare state. Socio-Economic Review 12(2): 381–407.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Schmidt, Vivien A. 2002. The futures of European capitalism. Oxford/New York: Oxford University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Schneider, Ben Ross. 2013. Hierarchical capitalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Schneider, Martin R., und Mihai Paunescu. 2012. Changing varieties of capitalism and revealed comparative advantages from 1990 to 2005: A Test of the Hall and Soskice claims. Socio-Economic Review 10(4): 731–753.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Schröder, Martin. 2014. Varianten des Kapitalismus. Die Unterschiede liberaler und koordinierter Marktwirtschaften. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Soskice, David. 1990a. Reinterpreting corporatism and explaining unemployment: Co-ordinated and non-coordinated market economies. In Renato Brunetta und Carlo Dell’ Aringa, Hrsg. Labor Relations und Economic Performance, 170–211. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Soskice, David. 1990b. Wage determination: The changing role of institutions in advanced industrialized countries. Oxford Review of Economic Policy 6(4): 36–61.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Soskice, David. 1999. Divergent production regimes: Coordinated and uncoordinated market economies in the 1980s and 1990s. In Continuity and change in contemporary capitalism, Hrsg. Herbert Kitschelt, Peter Lange, Gary Marks und John D. Stephens, 101–134. Cambridge: Cambridge University Press.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Stockhammer, Engelbert. 2021. Post-Keynesian macroeconomic foundations for comparative political economy. Politics & Society 50(1): 156–187. https://doi.org/10.1177/00323292211006562.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 1991. On the institutional conditions of diversified quality production. In Beyond Keynesianism: The socio-economics of production and employment, Hrsg. Egon Matzner und Wolfgang Streeck, 21–61. London: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2009. Re-forming capitalism. Institutional change in the German political economy. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2011. E Pluribus Unum? Varieties and commonalities of capitalism. In The sociology of economic life, Hrsg. Mark Granovetter und Richard Swedberg, 419–455. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Swenson, Peter A. 1991. Bringing capital back in, or social democracy reconsidered: Employer power, cross-class alliances, and centralization of industrial relations in Denmark and Sweden. World Politics 43(4): 513–544.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Swenson, Peter A. 2002. Capitalists against markets. The making of labor markets and welfare states in the United States and Sweden. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Swenson, Peter A. 2004. Varieties of capitalist interests: power, institutions, and the regulatory welfare state in the United States and Sweden. Studies in American Political Development 18(1): 1–29.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Taylor, Mark Zachary. 2004. Empirical evidence against varieties of capitalism's theory of technological innovation. International Organization 58(3): 601–631.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Thatcher, Mark. 2004. Varieties of capitalism in an internationalized world. Domestic institutional change in European telecommunications. Comparative Political Studies 37(7): 751–780.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Walker, Martin. 2010. Accounting for varieties of capitalism: The case against a single set of global accounting standards. British Accounting Review 42(3): 137–152.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Watkins, James Simon. 2020. Islamic finance and global capitalism. An alternative to the market economy. Cham: Palgrave Macmillan.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Weckwerth, Jan, und Timo Weishaupt. 2019. Still seeking coordination? Assessing German employers’ interests in the digitalized social market economy. Zeitschrift für Sozialreform 65(3): 333–363.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Witt, Michael A., und Gregory Jackson. 2016. Varieties of capitalism and institutional comparative advantage: A test and reinterpretation. Journal of International Business Studies 47(7): 778–806.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Witt, Michael A., Luiz Ricardo Kabbach, Kenneth de Castro, Sami Mahroum Amaeshi, Dorothee Bohle, und Lawrence Saez. 2018. Mapping the business systems of 61 major economies: A taxonomy and implications for varieties of capitalism and business systems research. Socio-Economic Review 16(1): 5–38.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Wood, Geoffrey, und Jędrzej George Frynas. 2006. The institutional basis of economic failure: Anatomy of the segmented business system. Socio-Economic Review 4(2): 239–277.

    CrossRef  Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, Reimut, Fabian Engler, und Kathrin Dümig. 2018. The retreat of the interventionist state in advanced democracies. British Journal of Political Science 48(2): 535–562.

    CrossRef  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Höpner .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and Permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Höpner, M. (2022). Spielarten des Kapitalismus. In: Wenzelburger, G., Zohlnhöfer, R. (eds) Handbuch Policy-Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05678-0_6-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05678-0_6-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05678-0

  • Online ISBN: 978-3-658-05678-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften & Recht