Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Wissenschaftspolitik pp 1–15Cite as

Forschung und Entwicklung in der Wirtschaft: Konzentration, Kooperation und Internationalisierung

  • Living reference work entry
  • First Online:

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

Zusammenfassung

Der Beitrag gibt einen Überblick über wesentliche Strukturmerkmale und Entwicklungstrends der Forschung und Entwicklung (FuE) in der Wirtschaft. Im ersten Kapitel werden grundlegende Zusammenhänge dargestellt. Das zweite Kapitel zeigt, dass der überwiegende Teil der FuE im Kontext international tätiger Konzerne stattfindet. In den folgenden Kapiteln werden die in den letzten Jahrzehnten wachsende Bedeutung von Kooperationsbeziehungen sowie die zunehmend internationale Ausdifferenzierung der FuE-Aktivitäten von Unternehmen in den Blick genommen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literatur

  • Atkinson, Robert D., und Stephen J. Ezell. 2012. Innovation economics. The race for global advantage. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Belderbos, Rene, Bart Leten, und Shinya Suzuki. 2013. How global is R&D? Firm level determinants of home-country bias in R&D. Journal of International Business Studies 44(8): 765–786.

    Article  Google Scholar 

  • Belitz, Heike. 2012. Internationalisierung der Unternehmensforschung: Neue Standorte gewinnen an Bedeutung. DIW-Wochenbericht 79(18): 3–9.

    Google Scholar 

  • Belitz, Heike. 2014. Deutschland nach wie vor ein attraktiver Forschungsstandort für multinationale Unternehmen. DIW-Wochenbericht 81(12): 251–260.

    Google Scholar 

  • Belitz, Heike. 2014a. Motive der Internationalisierung von Forschung und Entwicklung. In: DIW Roundup 29. Berlin: DIW.

    Google Scholar 

  • BMBF, Hrsg. 2014. Bundesbericht Forschung und Innovation 2014. Bonn: BMBF.

    Google Scholar 

  • Bresnahan, Timothy F., und Franco Malerba. 1999. Industrial dynamics and the evolution of firms’ and nations’ competitive capabilities in the world computer industry. In Sources of industrial leadership. Studies of seven industries, Hrsg. David C. Mowery und Richard R. Nelson, 79–132. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Chesbrough, Henry W. 2003. Open innovation: The New imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Chesbrough, Henry W., und Marcel Bogers. 2014. Explicating open innovation: Clarifying an emerging paradigm for understanding innovation. In New frontiers in open innovation, Hrsg. Henry W. Chesbrough, Wim Vanhaverbeke und Joel West, 3–28. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cloodt, Myriam, John Hagedoorn, und Nadine Roijakkers. 2010. Inter-firm R&D networks in the global software industry: An overview of major trends and patterns. Business History 52(1): 120–149.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, Wesley M., und Daniel A. Levinthal. 1990. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly 35:128–152.

    Article  Google Scholar 

  • Czernich, Nina. 2014. Forschung und Entwicklung deutscher Unternehmen im Ausland – Zielländer, Motive und Schwierigkeiten, Studien zum deutschen Innovationssystem 13–2014. Berlin: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Dahlander, Linus, und David M. Gann. 2010. How open is innovation? Research Policy 39:699–709.

    Article  Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich. 2003. Unternehmen Technik. Akteure, Interaktionsmuster und strukturelle Kontexte der Technikentwicklung: Ein Theorierahmen. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich. 2006. Technologie- und Innovationspolitik im globalen Wettbewerb. Veränderte Rahmenbedingungen, institutionelle Transformation und politische Gestaltungsmöglichkeiten. Zeitschrift für Politikwissenschaft 16(2): 427–455.

    Article  Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich. 2009. Technological innovations and sectoral change. Transformative capacity, adaptability, patterns of change. An analytical framework. Research Policy 38(6): 1066–1076.

    Article  Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich. 2013. The transformative capacity of new technologies. A theory of sociotechnical change. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich. 2015. Volatile Monopole. Konzentration. Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. Berliner Journal für Soziologie 24(4): 505–529.

    Article  Google Scholar 

  • Dolata, Ulrich, und Jan-Felix Schrape. 2014. App-economy. Demokratisierung des Software-Marktes? Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 23(2): 76–80.

    Google Scholar 

  • European Commission, Hrsg. 2014. The 2014 EU industrial R&D investment scoreboard. Luxembourg: Publications Office of the European Union.

    Google Scholar 

  • Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI). 2013. Gutachten zu Forschung, innovation und technologischer Leistungsfähigkeit 2013. Berlin: EFI.

    Google Scholar 

  • Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI). 2014. Gutachten zu Forschung, innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2014. Berlin: EFI.

    Google Scholar 

  • Flowers, Stephen. 2008. Harnessing the hackers: The emergence and exploitation of Outlaw Innovation. Research Policy 37:177–193.

    Article  Google Scholar 

  • Freeman, Christopher. 1991. Networks of innovators: A synthesis of research issues. Research Policy 20: 499–514.

    Article  Google Scholar 

  • Gassmann, Oliver, Marco Zeschky, Timo Wolff, und Martin Stahl. 2010. Crossing the industry-line: Breakthrough innovation through cross-industry alliances with ‘Non-Suppliers’. Long Range Planning 43:639–654.

    Article  Google Scholar 

  • Hack, Lothar, und Irmgard Hack. 2005. Wissen, Macht und Organisation. Internationalisierung industrieller Forschung und Entwicklung – ein Fallvergleich. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Hagedoorn, John. 2002. Inter-firm R&D partnerships: An overview of major trends and patterns since 1960. Research Policy 31:477–492.

    Article  Google Scholar 

  • Hall, Bronwyn H. 2011. The internationalization of R&D. UNU-MERIT Working Papers 2011–049. Maastricht: United Nations University.

    Google Scholar 

  • Henderson, Rebekka, Luigi Orsenigo, und Gary P. Pisano. 1999. The pharmaceutical industry and the revolution in molecular biology: Interactions among scientific, institutional, and organizational change. In Sources of industrial leadership. Studies of seven industries, Hrsg. David C. Mowery und Richard R. Nelson, 267–311. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ili, Serhan, Albert Albers, und Sebastian Miller. 2010. Open innovation in the automotive industry. R&D Management 40(3): 246–255.

    Article  Google Scholar 

  • IWH / DIW / LMU / WU. 2013. Internationale FuE-Standorte. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 11-2013. Berlin: Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI).

    Google Scholar 

  • Lam, Alice. 2005. Organizational innovation. In The oxford handbook of innovation, Hrsg. Jan Fagerberg, David C. Mowery, und Richard R. Nelson, 115–147. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mazzucato, Mariana. 2013. The entrepreneurial state. Debunking public vs. private sector myths. London: Anthem Press.

    Google Scholar 

  • Mellahi, Kamel, und Adrian Wilkinson. 2004. Organizational failure: A critique of recent research and a proposed integrative framework. International Journal of Management Reviews 5/6(1): 21–41.

    Article  Google Scholar 

  • Mowery, David C. 1999. The computer software industry. In Sources of industrial leadership. Studies of seven industries, Hrsg. David C. Mowery und Richard R. Nelson, 133–168. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mowery, David C. 2009. Plus ca change: Industrial R&D in the „third industrial revolution“. Industrial and Corporate Change 18(1): 1–50.

    Article  Google Scholar 

  • OECD, Hrsg. 2002. Frascati-manual: Proposed standard practice for surveys on research and experimental development. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • OECD, Hrsg. 2008. The internationalization of business R&D: Evidence, impacts and implications. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Pavitt, Keith. 1991. What makes basic research economically useful? Research Policy 20:109–119.

    Article  Google Scholar 

  • Perkmann, Markus, und Kathryn Walsh. 2007. University-industry relationships and open innovation: Towards a research agenda. International Journal of Management Reviews 9(4): 259–280.

    Article  Google Scholar 

  • Pittaway, Luke, Maxine Robertson, Kamal Munir, David Denyer, und Andy Neely. 2004. Networking and innovation: A systematic review of the evidence. International Journal of Management Reviews 5/6(3&4): 137–168.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, Walter W., und Stine Grodal. 2005. Networks of Innovators. In The oxford handbook of innovation, Hrsg. Jan Fagerberg, David C. Mowery, und Richard R. Nelson, 56–85. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Roijakkers, Nadine, und John Hagedoorn. 2006. Inter-firm partnering in pharmaceutical biotechnology since 1975: Trends, patterns, and networks. Research Policy 35:431–446.

    Article  Google Scholar 

  • Rothaermel, Frank T. 2001. Incumbent’s advantage through exploiting complementary assets via interfirm cooperation. Strategic Management Journal 22(6/7): 687–699.

    Article  Google Scholar 

  • Salter, Ammon J., und Ben R. Martin. 2001. The economic benefits of publicly funded basic research. Research Policy 30:509–532.

    Article  Google Scholar 

  • Schasse, Ulrich. 2015. Forschung und Entwicklung in Staat und Wirtschaft – Kurzstudie 2015, Studien zum deutschen innovationssystem 3–2015. Berlin: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Schasse, Ulrich, Heike Belitz, Andreas Kladroba, und Gero Stenke. 2014. Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten der deutschen Wirtschaft, Studien zum deutschen innovationssystem 2–2014. Berlin: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Schimank, Uwe. 2006. Industrieforschung im Spannungsfeld von Wissenschaft, Wirtschaft und Politik. In Teilsystemische Autonomie und politische Gesellschaftssteuerung. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 2, Hrsg. Uwe Schimank, 57–70. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmoch, Ulrich. 2003. Hochschulforschung und Industrieforschung. Perspektiven und Interaktion. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, Georg, und Jörg Sydow. 2010. Organizing for fluidity? Dilemmas of new organizational forms. Organization Science 21(6): 1251–1262.

    Article  Google Scholar 

  • Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Hrsg. 2013. FuE-Datenreport 2013. Analysen und Vergleiche. Essen: Stifterverband.

    Google Scholar 

  • Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Hrsg. 2015. Forschung & Entwicklung facts. Essen: Stifterverband.

    Google Scholar 

  • Sturgeon, Thimothy, Johannes Van Biesebroeck, und Gary Gereffi. 2008. Value chains, networks, and clusters: Reframing the global automotive industry, ITEC Working Paper Series 08–02. Kyoto: ITEC.

    Google Scholar 

  • Teece, David. 1986. Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing, and public policy. Research Policy 15:285–305.

    Article  Google Scholar 

  • Trott, Paul, und Dap Hartmann. 2009. Why ‚open innovation‘ is old wine in new bottles. International Journal of Innovation Management 13(4): 715–736.

    Article  Google Scholar 

  • West, Joel, Ammon Salter, Wim Vanhaverbeke, und Henry Chesbrough. 2014. Open innovation: The next decade. Research Policy 43:805–811.

    Article  Google Scholar 

  • Wolfe, Raymond M. 2014a. Business R&D performance in the United States tops $300 billion in 2012. Arlington: National Science Foundation. NCSES Info Brief October 2014.

    Google Scholar 

  • Wolfe, Raymond M. 2014b. Business research and development and innovation: 2011. Detailed statistical tables. Arlington: National Science Foundation.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Stuttgart, Seidenstr. 36, 70174, Stuttgart, Deutschland

    Ulrich Dolata

Authors
  1. Ulrich Dolata
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Dolata .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wissenschaftszentrum Berlin WZB, Berlin, Berlin, Germany

    Dagmar Simon

  2. Wissenschaftszentrum Berlin (WZB) Abteilung Innovation u. Organisation, Berlin, Germany

    Andreas Knie

  3. Qualitätssicherung, iFQ Inst. f. Forschungsinformation und, Bonn, Germany

    Stefan Hornbostel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Dolata, U. (2015). Forschung und Entwicklung in der Wirtschaft: Konzentration, Kooperation und Internationalisierung. In: Simon, D., Knie, A., Hornbostel, S. (eds) Handbuch Wissenschaftspolitik. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05677-3_35-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05677-3_35-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-05677-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation