Advertisement

Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien

  • Monika Taddicken
  • Jan-Hinrik Schmidt
Living reference work entry

Later version available View entry history

Part of the Springer NachschlageWissen book series

Zusammenfassung

Der Beitrag legt die Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien dar. Hierzu beleuchtet er zunächst die Frage, wie der Begriff der sozialen Medien entstanden ist und was darunter definitorisch zu fassen ist. Daran anschließend wird ein Vorschlag zur Differenzierung verschiedener Gattungen von sozialen Medien vorgestellt. Dieser unterscheidet zwischen Plattformen, Personal Publishing, Instant Messaging und Wikis. Abschließend gibt der Beitrag einen Überblick über die Verbreitung und Nutzung von sozialen Medien.

Schlüsselwörter

Gattungen Plattformen Personal Publishing Instant Messaging Wikis Verbreitung 

Literatur

  1. Acquisti, Allesandro, und Ralph Gross. 2006. Awareness, information sharing, and privacy on the Facebook. http://www.download.springer.com/static/pdf/492/bok%253A978-3-540-68793-1.pdf?auth66=1403868312_5250bd3743c18887c46f209cc9bb670f&ext=.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.
  2. Arnhold, Katja. 2003. Digital divide: Zugangs- oder Wissenskluft? München: Verlag Reinhard Fischer.Google Scholar
  3. Barker, Valerie. 2009. Older adolescents’ motivation for social network site use: The influence of gender, group identity, and collective self-esteem. CyberPsychology & Behavior 12(2): 209–213.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barnes, Susan B. 2006. A privacy paradox: Social networking in the United States. First Monday 11(9): 1.CrossRefGoogle Scholar
  5. Beck, Klaus. 2006. Computervermittelte Kommunikation im Internet. München/Wien: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beer, David. 2009. Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media & Society 11(6): 985–1002.CrossRefGoogle Scholar
  7. BITKOM. 2013. Soziale Netzwerke 2013. Dritte, erweiterte Studie. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. http://www.bitkom.org/files/documents/SozialeNetzwerke_2013.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.
  8. Blank, Grant, und Bianca C. Reisdorf. 2012. The participatory web. A user perspective on Web 2.0. Information, Communication & Society 15(4): 537–554.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bonfadelli, Heinz. 1994. Die Wissenskluftperspektive: Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.Google Scholar
  10. Boyd, Danah. 2008. Taken out of context. American teen sociality in networked publics. http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.
  11. Boyd, Danah, und Eszter Hargittai. 2010. Facebook privacy settings: Who cares? First Monday. http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3086/2589. Zugegriffen am 25.03.2014.
  12. Bruns, Axel, und Joanne Jacobs. 2006. Uses of blogs. New York: Peter Lang.Google Scholar
  13. Burgess, Jean, und Joshua Green. 2009. YouTube: Online video and participatory culture. Cambridge: Polity.Google Scholar
  14. Busemann, Katrin. 2013. Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven 7–8:391–399.Google Scholar
  15. Busemann, Katrin, Martin Fisch, und Beate Frees. 2012. Dabei sein ist alles – zur Nutzung privater Communitys. Ergebnisse der ZDF-Studie Community 2011. Media Perspektiven 5:258–267.Google Scholar
  16. Caers, Ralf, Tim de Feyter, Marijke de Couck, Talia Stough, Claudia Vigna, und Bois Du Cind. 2013. Facebook. A literature review. New Media & Society 15(6): 982–1002.CrossRefGoogle Scholar
  17. Debatin, Bernhard, Jennette Lovejoy, Ann-Kathrin Horn, und Brittany N. Hughes. 2009. Facebook and online privacy: Attitudes, behaviors, and unintended consequences. Journal of Computer-Mediated Communication 15(1): 83–108.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dudenhöffer, Kathrin, und Michael Meyen. 2012. Digitale Spaltung im Zeitalter der Sättigung. Eine Sekundäranalyse der ACTA 2008 zum Zusammenhang von Internetnutzung und sozialer Ungleichheit. Publizistik 57:7–26.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ebersbach, Anja, Markus Glaser, und Richard Heigl. 2011. Social web, 2. Aufl. Konstanz: UVK.Google Scholar
  20. Eimeren, Birgit van, und Beate Frees. 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. Media Perspektiven (7–9), 378–396.Google Scholar
  21. Ellison, Nicole B., und Danah Boyd. 2013. Sociality through social network sites. In The oxford handbook of internet studies, Hrsg. William H. Dutton, 151–172. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Ellison, Nicole B., Charles Steinfield, und Cliff Lampe. 2007. The benefits of Facebook „friends“: Social capital and college Students’ use of online social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication 12(4): 1.CrossRefGoogle Scholar
  23. Gillespie, Tarleton. 2010. The politics of ‚platforms‘. New Media & Society 12(3): 347–364.CrossRefGoogle Scholar
  24. Goff, David. 2013. A history of the social media industries. In The social media industries, Hrsg. Allan B. Albarran, 16–45. New York/London: Routledge.Google Scholar
  25. Hamann, Götz. 2007. Soziale Netzwerke: Ein Schatz für Werbekunden. Die Zeit 2007(1). http://www.zeit.de/online/2007/52/studivz. Zugegriffen am 25.03.2014.
  26. Joinson, Adam N., Ulf-Dietrich Reips, Tom Buchanan, und Carina B. Paine Schofield. 2010. Privacy, trust and self-disclosure online. Human Computer Interaction 25(1): 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  27. Kantel, Jörg. 2009. Per Anhalter durch das Mitmach-Web: Publizieren im Web 2.0: Social Networks über Weblogs und Wikis zum eigenene Internet-Fernsehsender. Wachtendonk: Mitp.Google Scholar
  28. Keen, Andrew. 2007. The Cult of the Amateur: How blogs, MySpace, YouTube, and the rest of today’s user-generated media are destroying our economy, our culture, and our values. Crown Business. London: Doubleday.Google Scholar
  29. Koch, Michael, und Alexander Richter. 2009. Enterprise 2.0. Planung; Einführung und erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen. München/Wien: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  30. Lanier, Jaron. 2006. Digital Maoism: The hazards of the new online collectivism. http://www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html. Zugegriffen am 25.03.2014.
  31. Leistert, Oliver, und Theo Röhle. 2011. Generation Facebook. Über das Leben im Social Net. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  32. Lietsala, Katri, und Esa Sirkkunen. 2008. Social media. Introduction to the tools and processes of participatory economy, Hypermedia Laboratory Net Series 17. Tampere: University of Tampere.Google Scholar
  33. Marek, Roman. 2013. Understanding YouTube. Münster: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  34. Mayer, Florian Leander. 2013. Erfolgsfaktoren von Social Media: Wie „funktionieren“ Wikis? Eine vergleichende Analyse kollaborativer Kommunikationssysteme im Internet, in Organisationen und in Gruppen. Münster: LIT.Google Scholar
  35. Michelis, Daniel. 2012. Social Media Modell. In Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle, Hrsg. Thomas Schildhauer, 19–30, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  36. Michelis, Daniel, und Thomas Schildhauer. 2012. Social Media Handbuch. Theorien, Methoden, Modelle, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  37. Münker, Stefan. 2009. Emergenz digitaler Öffentlichkeiten. Die Sozialen Medien im Web 2.0. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Murthy, Dhiraj. 2012. Twitter: Social communication in the twitter age. Cambridge: Polity.Google Scholar
  39. Newson, Alex, Deryck Houghton, und Justin Patten. 2009. Blogging and other social media. Exploiting the technology and protecting the enterprise. Farnham: Gower Publishing Limited.Google Scholar
  40. Norris, Pippa. 2001. Digital divide. Civic engagement, Information poverty, and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  41. O’Reilly, Tim. 2005. What is Web 2.0. Design patterns and business models for the next generation of software. http://www.oreilly.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html. Zugegriffen am 25.03.2014.
  42. OECD. 2007. Participative Web: Users-created content. http://www.oecd.org/internet/ieconomy/38393115.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.
  43. Pentzold, Christian. 2007. Wikipedia. Diskussionsraum und Informationsspeicher im neuen Netz. München: Verlag Reinhard Fischer.Google Scholar
  44. Pew Research Center. 2014a. Internet user demographics. http://www.pewinternet.org/data-trend/internet-use/latest-stats/. Zugegriffen am 25.03.2014.
  45. Pew Research Center. 2014b. Social networking fact sheet. http://www.pewinternet.org/fact-sheets/social-networking-fact-sheet. Zugegriffen am 25.03.2014.
  46. Raacke, John, und Jennifer Bonds-Raacke. 2008. MySpace and facebook: Applying the uses and gratifications theory to exploring friend-networking sites. CyberPsychology & Behavior 11(2): 169–174.CrossRefGoogle Scholar
  47. Rainie, Lee, und Barry Wellmann. 2012. Networked: The New Social Operating System. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  48. Sanger, Larry. 2010. Masse im Dilemma. Egalitär oder doch lieber elitär? Die Wikipedia-Ideologie von der Schwarmintelligenz gleicht einer Lebenslüge. Süddeutsche Zeitung 17.10.2010. http://www.sueddeutsche.de/digital/wikipedia-masse-im-dilemma-1.628067. Zugegriffen am 25.03.2014.
  49. Schmidt, Jan. 2006. Weblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.Google Scholar
  50. Schmidt, Jan. 2011. Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0, 2. Aufl. Konstanz: UVK.Google Scholar
  51. Schneller, Johannes. 2013. ACTA 2013. Nutzung digitaler Medien und die Chancen des E-Publishing. http://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/ACTA/ACTA_Praesentationen/2013/ACTA2013_Schneller_Handout.pdf. Zugegriffen am 25.03.2014.
  52. Schweiger, Wolfgang, und Oliver Quiring. 2006. User-Generated Content auf massenmedialen Websites – eine Spielart der Interaktivität oder etwas völlig anderes? In Neue Technik, neue Medien, neue Gesellschaft? Ökonomische Herausforderungen der Onlinekommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger, 97–122. München: Reinhard Fischer.Google Scholar
  53. Seybert, Heidi. 2012. Internet use in households and by individuals in 2012. In eurostat - statistics in focus. http://www.epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-12-050/EN/KS-SF-12-050-EN.PDF. Zugegriffen am 25.03.2014.
  54. Stefanone, Michael A., und Chyng-Yang Jang. 2008. Writing for friends and family: The interpersonal nature of blogs. Journal of Computer-Mediated Communication 13:123–140.CrossRefGoogle Scholar
  55. Stegbauer, Christian. 2009. Wikipedia: Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  56. Stuhr, Mathias. 2010. Mythos New Economy. Die Arbeit an der Geschichte der Informationsgesellschaft. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  57. Taddicken, Monika. 2013. The ,privacy paradox‘ in the social web: The impact of privacy concerns, individual characteristics, and the perceived social relevance on different forms of self-disclosure. Journal of Computer-Mediated Communication 9(2): 248–273.Google Scholar
  58. Taddicken, Monika. 2011. Selbstoffenbarung im Social Web: Ergebnisse einer Internet-repräsentativen Analyse des Nutzerverhaltens in Deutschland. Publizistik 56(3): 281–303.Google Scholar
  59. Tichenor, Philip J., George A. Donohue, und Clarice N. Olien. 1970. Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly 34:159–170.CrossRefGoogle Scholar
  60. Tufekci, Zeynep. 2008. Can you see me now? Audience and disclosure regulation in online social network sites. Bulletin of Science, Technology & Society 28(1): 20–36.CrossRefGoogle Scholar
  61. van Dijk, José. 2009. Users like you? Theorizing agency in user-generated content. Media, Culture & Society 31(1): 41–58.CrossRefGoogle Scholar
  62. van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2013. Rasanter Anstieg des Internetkonsums – Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Media Perspektiven 7–8:358–372.Google Scholar
  63. Walker Rettberg, Jill. 2008. Blogging. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  64. Weissensteiner, Elke, und Dominik Leiner. 2011. Facebook in der Wissenschaft. Forschung zu sozialen Onlinenetzwerken. Medien und Kommunikationswissenschaft 59(4): 526–544.CrossRefGoogle Scholar
  65. Weller, Katrin, Axel Bruns, Jean Burgess, Merja Mahrt, und Cornelius Puschmann. 2014. Twitter and society. New York: Peter Lang.Google Scholar
  66. World Wide Web Foundation. 2013. Web index. http://www.thewebindex.org. Zugegriffen am 25.03.2014.
  67. Zapf, Wolfgang. 1989. Über soziale Innovationen. Soziale Welt 40:170–183.Google Scholar
  68. Zarella, Dan. 2010. Das Social Media Marketing Buch. Köln: O’Reilly.Google Scholar
  69. Zillien, Nicole. 2009. Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations und Wissensgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Kommunikations- und MedienwissenschaftenTechnische Universität BraunschweigBraunschweigDeutschland
  2. 2.Hans-Bredow-Institut für MedienforschungHamburgDeutschland

Personalised recommendations