Advertisement

Transitional Justice: Eine konzeptionelle Auseinandersetzung

  • Brigitte Weiffen
Living reference work entry
Part of the Springer NachschlageWissen book series (SRS)

Zusammenfassung

Das Konzept der Transitional Justice bezeichnet das ganze Spektrum der Bemühungen um eine Aufarbeitung von Menschenrechtsverbrechen. Es hat seit seiner Entstehung eine immense Ausweitung der damit verbundenen Ansprüche und Ziele erfahren, was daran liegt, dass es in mehrfacher Hinsicht unpräzise ist. Weder der Ausdruck „justice“ noch der Ausdruck „transitional“ sind noch in der Lage, das Instrumentarium von Transitional Justice adäquat zu erfassen. Dieser Problematik widmet sich diese konzeptionelle Auseinandersetzung. Sie beginnt mit einer einführenden Vorstellung verschiedener Definitionen und einem kurzen Abriss der Geschichte des Begriffs. Anschließend werden seine beiden Bestandteile „justice“ und „transitional“ seziert und eine Reihe von Bedeutungsfacetten und -erweiterungen diagnostiziert. Der Beitrag bietet darüber hinaus einen Überblick über die Kritik am Konzept der Transitional Justice und diskutiert, ob das Konzept beibehalten oder aufgegeben werden sollte.

Schlüsselwörter

Transitional Justice Gerechtigkeit Transition Konzept Begriffsgeschichte Begriffskritik 

Literatur

  1. Arenhövel, Mark. 2008. Democratization and transitional justice. Democratization 15(3): 570–587.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arthur, Paige. 2009. How „Transitions“ reshaped human rights: A conceptual history of transitional justice. Human Rights Quarterly 31(2): 321–367.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barahona de Brito, Alexandra, Carmen González-Enríquez, und Paloma Aguilar. 2001. The politics of memory. Transitional justice in democratizing societies. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  4. Bell, Christine. 2009. Transitional justice, interdisciplinarity and the state of the ‚field‘ or ‚non-field‘. International Journal of Transitional Justice 3(1): 5–27.CrossRefGoogle Scholar
  5. Boraine, Alex. 2005. Transitional justice. In Making states work. State failure and the crisis of governance, Hrsg. Simon Chesterman, Michael Ignatieff und Ramesh Thakur, 318–338. Tokyo: United Nations University Press.Google Scholar
  6. Buckley-Zistel, Susanne, und Anika Oettler. 2011. Was bedeutet: Transitional justice? In Nach Krieg, Gewalt und Repression. Vom schwierigen Umgang mit der Vergangenheit, Hrsg. Susanne Buckley-Zistel und Thomas Kater, 21–37. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buckley-Zistel, Susanne, Teresa Koloma Beck, Christian Braun, und Friederike Mieth. 2014. Transitional justice theories: An introduction. In Transitional justice theories, Hrsg. Susanne Buckley-Zistel, Teresa Koloma Beck, Christian Braun und Friederike Mieth, 1–16. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  8. Carothers, Thomas. 2002. The end of the transition paradigm. Journal of Democracy 13(1): 5–21.CrossRefGoogle Scholar
  9. Clark, Phil, und Nicola Palmer. 2012. Challenging transitional justice. In Critical perspectives in transitional justice, Hrsg. Nicola Palmer, Phil Clark und Danielle Granville, 1–16. Cambridge: Intersentia.Google Scholar
  10. Collins, Cath. 2010. Post-transitional justice: Human rights trials in Chile and El Salvador. University Park: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  11. Crocker, David A. 2003. Reckoning with past wrongs: A normative framework. In Dilemmas of reconciliation. Cases and concepts, Hrsg. Carol A.L. Prager und Trudy Govier, 39–63. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.Google Scholar
  12. De Greiff, Pablo. 2006. The handbook of reparations. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. De Greiff, Pablo. 2011. Some thoughts on the development and present state of transitional justice. Zeitschrift für Menschenrechte/Journal for Human Rights 5(2): 98–128.Google Scholar
  14. De Greiff, Pablo, und Roger Duthie. 2009. Transitional justice and development. Making connections. New York: Social Science Research Council.Google Scholar
  15. Elster, Jon. 1998. Coming to terms with the past. A framework for the study of justice in the transition to democracy. European Journal of Sociology 39(1): 7–48.CrossRefGoogle Scholar
  16. Elster, Jon. 2005. Die Akten schließen. Recht und Gerechtigkeit nach dem Ende von Diktaturen. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  17. Franzki, Hannah, und Maria Carolina Olarte. 2014. Understanding the political economy of transitional justice: A critical theory perspective. In Transitional justice theories, Hrsg. Susanne Buckley-Zistel, Teresa Koloma Beck, Christian Braun und Friederike Mieth. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  18. Garton Ash, Timothy. 1998. The truth about dictatorship. The New York Review of Books 45(3): 35–40.Google Scholar
  19. Gready, Paul. 2005. Reconceptualising transitional justice: Embedded and distanced justice. Conflict, Security and Development 5(1): 3–21.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hansen, Thomas Obel. 2014. The vertical and horizontal expansion of transitional justice: Explanations and implications for a contested field. In Transitional justice theories, Hrsg. Susanne Buckley-Zistel, Teresa Koloma Beck, Christian Braun und Friederike Mieth, 105–124. Abingdon: Routledge.Google Scholar
  21. Heine, Jorge. 2011. Politics as usual? US torture practices 2001–2008 and transitional justice. International Studies Review 13(3): 570–576.Google Scholar
  22. Höffe, Otfried. 2010. Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung, 4 Aufl. München: C.H. Beck.Google Scholar
  23. Huntington, Samuel P. 1991. The third wave. Democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  24. Ignatieff, Michael. 2001. Human rights as politics. In Human rights as politics and idolatry, Hrsg. Michael Ignatieff, 3–52. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  25. König, Helmut. 2008. Politik und Gedächtnis. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  26. Kritz, Neil J. 1995. Transitional justice. How emerging democracies reckon with former regimes. Vol. 1: General considerations; Vol. 2: Country studies; Vol. 3: Laws, rulings, and reports. Washington, DC: United States Institute of Peace.Google Scholar
  27. Kühner, Angela. 2011. Das Plädoyer für Vergessen als Kritik einer ‚obsessiven‘ Erinnerungspolitik? Sozialpsychologische Überlegungen zum Umgang mit beunruhigenden Vergangenheiten. In Soziologie des Vergessens. Theoretische Zugänge und empirische Forschungsfelder, Hrsg. Oliver Dimbath und Peter Wehling, 211–227. Konstanz: UVK.Google Scholar
  28. Mac Ginty, Roger. 2008. Indigenous peace-making versus the liberal peace. Cooperation and Conflict 43(2): 139–163.CrossRefGoogle Scholar
  29. Macedo, Stephen. 2004. Universal jurisdiction. National courts and the prosecution of serious crimes under international law. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  30. Malamud Goti, Jaime. 1990. Transitional governments in the breach: Why punish state criminals. Human Rights Quarterly 12(1): 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  31. Malamud Goti, Jaime. 1991. Punishment and a rights-based democracy. Criminal Justice Ethics 10(2): 3–13.CrossRefGoogle Scholar
  32. Mani, Rama. 2002. Beyond retribution. Seeking justice in the shadows of war. Oxford: Polity Press.Google Scholar
  33. Mani, Rama. 2008. Dilemmas of expanding transitional justice, or forging the nexus between transitional justice and development. International Journal of Transitional Justice 2(3): 253–265.CrossRefGoogle Scholar
  34. McEnvoy, Kieran. 2007. Beyond legalism: Towards a thicker understanding of transitional justice. Journal of Law and Society 34(4): 411–440.CrossRefGoogle Scholar
  35. Meier, Christian. 2010. Das Gebot zu vergessen und die Unabweisbarkeit des Erinnerns. Vom öffentlichen Umgang mit schlimmer Vergangenheit. München: Siedler.Google Scholar
  36. Mendeloff, David. 2004. Truth-seeking, truth-telling, and postconflict peacebuilding: Curb the enthusiasm? International Studies Review 6(3): 355–380.CrossRefGoogle Scholar
  37. Minow, Martha. 1998. Between vengeance and forgiveness. Facing history after genocide and mass violence. Boston: Beacon Press.Google Scholar
  38. Nagy, Rosemary. 2008. Transitional justice as global project: Critical reflections. Third World Quarterly 29(2): 275–289.CrossRefGoogle Scholar
  39. Nagy, Rosemary L. 2013. The scope and bounds of transitional justice and the Canadian truth and reconciliation commission. International Journal of Transitional Justice 7(2): 52–73.CrossRefGoogle Scholar
  40. Ní Aoláin, Fionnuala, und Colm Campbell. 2005. The paradox of transition in conflicted democracies. Human Rights Quarterly 27(1): 172–213.CrossRefGoogle Scholar
  41. Nino, Carlos S. 1996. Radical evil on trial. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  42. O’Donnell, Guillermo, und Philippe Schmitter. 1986. Transitions from authoritarian rule: Tentative conclusions about uncertain democracies. In Transitions from authoritarian rule. Prospects for democracy, Bd. 4, Hrsg. Guillermo O’Donnell, Philippe Schmitter und Laurence Whitehead. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  43. O’Donnell, Guillermo, Philippe Schmitter, und Laurence Whitehead. 1986. Transitions from authoritarian rule. Prospects for democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
  44. Oettler, Anika. 2008. Staatliche Initiativen zur Ahndung von Massengewalt: Perspektiven einer transnationalen Geschichte und Gegenwart. Peripherie. Zeitschrift für Politik und Ökonomie in der Dritten Welt 109(110): 83–109.Google Scholar
  45. Orentlicher, Diane F. 1991. Settling accounts: The duty to prosecute human rights violations of a prior regime. Yale Law Journal 100(8): 2537–2615.CrossRefGoogle Scholar
  46. Portinaro, Pier Paolo. 2011. I conti con il passato. Vendetta, amnistia, giustizia. Milano: Feltrinelli.Google Scholar
  47. Quinn, Joanna R. 2009. Transitional justice. In Human rights. Politics and practice, Hrsg. Michael Goodhart, 354–369. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  48. Roht-Arriaza, Naomi. 2005. The Pinochet effect. Transnational justice in the age of human rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  49. Roht-Arriaza, Naomi. 2006. The new landscape of transitional justice. In Transitional justice in the twenty-first century. Beyond truth versus justice, Hrsg. Naomi Roht-Arriaza und Javier Mariezcurrena, 1–16. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  50. Sikkink, Kathryn. 2011. The justice cascade. How human rights prosecutions are changing world politics. New York: Norton.Google Scholar
  51. Skaar, Elin. 1999. Truth commissions, trials – Or nothing? Policy options in democratic transitions. Third World Quarterly 20(6): 1109–1128.CrossRefGoogle Scholar
  52. Sriram, Chandra Lekha. 2005. Globalizing justice for mass atrocities. A revolution in accountability. London: Routledge.Google Scholar
  53. Sriram, Chandra Lekha, Olga Martin-Ortega, und Johanna Herman. 2010. War, conflict and human rights. Theory and practice. London: Routledge.Google Scholar
  54. Straßner, Veit. 2009. Versöhnung und Vergangenheitsaufarbeitung. Ein Vorschlag zur Begriffsbestimmung und Konzeptualisierung. In Amnesie, Amnestie oder Aufarbeitung? Zum Umgang mit autoritären Vergangenheiten und Menschenrechtsverletzungen, Hrsg. Siegmar Schmidt, Gert Pickel und Susanne Pickel, 23–36. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  55. Subotić, Jelena. 2012. The transformation of international transitional justice advocacy. International Journal of Transitional Justice 6(1): 106–125.CrossRefGoogle Scholar
  56. Teitel, Ruti G. 2000. Transitional justice. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  57. Teitel, Ruti G. 2003. Transitional justice genealogy. Harvard Human Rights Journal 16:69–94.Google Scholar
  58. Teitel, Ruti G. 2008. Editorial note – Transitional justice globalized. International Journal of Transitional Justice 2(1): 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  59. Turner, Catherine. 2008. Delivering lasting peace, democracy and human rights in times of transition: The role of international law. International Journal of Transitional Justice 2(2): 126–151.CrossRefGoogle Scholar
  60. UN Commission on Human Rights. 2005. Report of the independent expert to update the Set of Principles to combat impunity. E/CN.4/2005/102. http://www.unhcr.org/refworld/docid/42d66e7a0.html. Zugegriffen am 12.7.2015.
  61. UN Security Council. 2004. The rule of law and transitional justice in conflict and post-conflict societies. Report of the Secretary-General, UN Doc. S/2004/616. http://www.unrol.org/files/2004%20report.pdf. Zugegriffen am 12.7.2015.
  62. Van der Merwe, Hugo. 2009. Delivering justice during transition: Research challenges. In Assessing the impact of transitional justice. Challenges for empirical research, Hrsg. Hugo Van der Merwe, Victoria Baxter und Audrey R. Chapman, 115–142. Washington, DC: United States Institute of Peace Press.Google Scholar
  63. Vinjamuri, Leslie, und Jack Snyder. 2004. Advocacy and scholarship in the study of international war crime tribunals and transitional justice. Annual Review of Political Science 7:345–362.CrossRefGoogle Scholar
  64. Weiffen, Brigitte. 2011. Der vergessene Faktor. Zum Einfluss von Transitional Justice auf die Entwicklung von Rechtsstaatlichkeit in Demokratisierungsprozessen. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 5(1): 51–74.CrossRefGoogle Scholar
  65. Weiffen, Brigitte. 2012. From domestic to international instruments for dealing with a violent past: Causes, concomitants and consequences for democratic transitions. In Memory and political change, Hrsg. Aleida Assmann und Linda Shortt, 89–111. Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  66. Winter, Stephen. 2013. Towards a unified theory of transitional justice. International Journal of Transitional Justice 7(2): 224–244.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitðt SÐo Paulo (USP)São PauloBrasilien

Personalised recommendations