Skip to main content
SpringerLink
Log in

Systemwandel und -wechsel in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

  • 717 Accesses

Zusammenfassung

System, Staat, Regime und Regierung sind die wichtigsten Begriffe, mit denen in der Politikwissenschaft politische Herrschaftsordnungen systematisch gefasst werden. Sie beziehen sich auf bestimmte Ordnungen des Politischen, bezeichnen aber deutlich unterschiedliche Teilmengen des Gesamten. Der abstrakteste der genannten Ordnungsbegriffe ist zweifellos der des politischen Systems. Vor dem besonderen theoretischen Hintergrund der Systemtheorie begreift er Regime, Regierung und Teile des Staates auf einer hohen Abstraktionsebene mit ein. Was ein politisches System ist, wie es sich von Staat und politischem System unterscheidet, soll im ersten Teil dieser Abhandlung geklärt werden. Der zweite Teil wird dem Wandel und Wechsel politischer Regime und Systeme gewidmet sein.

Ich habe an zahlreichen Stellen Abhandlungen zu politischen Systemen, ihre Stabilität, Legitimität und möglichen Transformationsformen verfasst (u. a.: Merkel 2010, 2013, 2014, 2015; Merkel und Thiery 2010; Merkel et al. 2015). Überschneidungen mit diesen Texten sind nicht zufällig, sondern unvermeidbar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Diktatur wird hier als Synonym von Autokratie verwandt, während autoritäre wie totalitäre Regime als Subtypen von Autokratien verstanden werden.

  2. 2.

    Vgl. u. a.: Cutright (1963); Dahl (1971); Vanhanen (1984, 1989); Lipset et al. (1993); Boix und Stokes (2003); Welzel 2013.

  3. 3.

    In Saudi Arabien ist es allerdings nicht nur der demokratiefeindliche Wahabismus eines traditionellen Islams, der die Demokratie verhindert; auch die wirtschaftliche Monostruktur des Erdölexports ist der Demokratisierung nicht zuträglich (Smith 2004).

  4. 4.

    Der Regimekollaps der Sowjetunion oder die Ereignisse des Arabischen „Frühlings“ zeigen, dass der Sturz autokratischer Regime keineswegs zu Demokratien führen muss, sondern nicht selten in andere Formen diktatorischer Herrschaft führen kann.

Literatur

  • Almond, Gabriel A., und Bingham G. Powell. 1988. Comparative politics today: A world view. Glenview: Pearson Education.

    Google Scholar 

  • Boix, Carles, und Susan C. Stokes. 2003. Endogenous democratisation. World Politics 55: 517–549.

    Article  Google Scholar 

  • Boix, Carles, und Milan Svolik. 2008. The Foundations of Limited Autocratic Government: Institutions and Power-Sharing in Dictatorships. The Journal of Politics 75(2): 300–316.

    Article  Google Scholar 

  • Brownlee, Jason. 2007. Authoritarianism in an age of democratization. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Capoccia, Giovanni, und R. Daniel Kelemen. 2007. The study of critical junctures: Theory, narrative, and counterfactuals in historical institutionalism. World Politics 59(3): 341–369.

    Article  Google Scholar 

  • Colomer, Josep M. 1991. Transitions by agreement: Modelling the spanish way. American Political Science Review 85: 1283–1302.

    Article  Google Scholar 

  • Crouch, Colin. 2004. Post-democracy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Cutright, Phillips. 1963. National political development. Its measurement and social correlates. In Politics and social life. An introduction to political behavior, Hrsg. Nelson W. Polsby, Robert A. Dentler, und Paul S. Smith, 569–581. Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Dahl, Robert A. 1971. Polyarchy. Participation and opposition. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry. 2008. The democratic rollback. Foreign Affairs, March-April 2008, 36–48.

    Google Scholar 

  • Easton, David. 1965. A framework for political analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Easton, David. 1979. A systems analysis of political life, 2. Aufl. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Erdmann, Gero und Marianne Kneuer. 2011. Regression of Democracy? Sonderheft der Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Fishman, Robert. 1990. Rethinking state and regime: Southern Europe’s transition to democracy. World Politics 42(3): 422–440.

    Article  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 1992. Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir? München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Gandhi, Jennifer. 2008. Political institutions under dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2006. Cooperation, cooptation, and rebellion under dictatorships. Economics and Politics 18:1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Gandhi, Jennifer, und Adam Przeworski. 2007. Authoritarian institutions and the survival of autocrats. Comparative Political Studies 40:1279–1301.

    Article  Google Scholar 

  • Gat, Azar. 2007. The return of authoritarian great powers. Foreign Affairs, July-August 2007: 59–69.

    Google Scholar 

  • Geddes, Barbara. 1999. What do we know about democratization after twenty years? Annual Review of Political Science 2:115–144.

    Article  Google Scholar 

  • Gerschewski, Johannes. 2014. Stabilizing autocratic rule. Legitimation, repression, and co-optation in East Asia’s autocracies. Dissertation. Humboldt-Universität zu Berlin.

    Google Scholar 

  • Gerschewski, Johannes, Wolfgang Merkel, Alexander Schmotz, Christoph H. Stefes, und Dag Tanneberg. 2013. Warum überleben Diktaturen? Politische Vierteljahresschrift (PVS) Sonderheft 47:106–131.

    Google Scholar 

  • Greene, Kenneth F. 2007. Why dominant parties lose. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jellinek, Georg. 1976 [1900]. Allgemeine Staatslehre, Kronberg/Ts., 3. Aufl.

    Google Scholar 

  • Kollmorgen, Raj, Wolfgang Merkel, und Hans-Jürgen Wagener. Hrsg. 2015. Handbuch Transformationsforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans Joachim. 2004. Demokratie und Demokratiemessung. Eine konzeptionelle Grundlegung für den interkulturellen Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin. 1981. The social requisites for democracy. In Political man. The social bases of politics, Hrsg. Seymour Martin Lipset, 469–476. Baltimore: The Johns Hopkins University Press (expanded and updated edition).

    Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin. 1994. The social requisites of democracy revisited. American Sociological Review 59:1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Lipset, Seymour Martin, Kyung-Ryung Seong, und John C. Torres. 1993. A comparative analysis of the social requisites of democracy. International Journal Science 45(2): 155–176.

    Google Scholar 

  • Magaloni, Beatriz. 2008. Credible power-sharing and the longevity of authoritarian rule. Comparative Political Studies 41:715–741.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. 2000. Path dependence in historical sociology. Theory and Society 29(4): 507–548.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. 2001. Path-dependent explanations of regime change: Central America in comparative perspective. Studies in Comparative International Development 36(1):111–141.

    Article  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2004. Embedded and defective democracies. Democratization 11(5): 33–58. Special issue, Consolidated or defective democracy? Problems of regime change, Hrsg. Aurel Croissant und Wolfgang Merkel.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2007. Gegen alle Theorie? Die Konsolidierung der Demokratie in Ostmitteleuropa. Politische Vierteljahresschrift (PVS) 48(3): 413–433.

    Article  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2010. Systemtransformation. Eine Einführung in die Theorie und Empirie der Transformationsforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2013. Vergleich politischer Systeme: Demokratien und Autokratien. In Studienbuch Politikwissenschaft, Hrsg. Manfred G. Schmidt, Frieder Wolf, und Stefan Wurster, 207–236. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. 2014. Is capitalism compatible with democracy? Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 8(2): 109–128.

    Article  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang. Hrsg. 2015. Demokratie und Krise. Zum schwierigen Verständnis zwischen Theorie und Empirie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, und Peter Thiery. 2010. Systemwechsel. In Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, 3. Aufl., Hrsg. Hans-Joachim Lauth, 186–212. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, Julian Brückner, und Hans-Jürgen Wagener. 2015. System. In Handbuch Transformationsforschung, Hrsg. Raj Kollmorgen, Wolfgang Merkel, und Hans-Jürgen Wagener, 31–45. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang, Joahannes Gerschewski, Alexander Schmotz, Cristoph Stefes, und Dag Tanneberg. 2016. When do dictatorships survive: Im Erscheinen.

    Google Scholar 

  • Moore, Barrington. 1969. Soziale Ursprünge von Diktatur und Demokratie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • O’Donnell, Guillermo, Philippe C. Schmitter, und Laurence Whitehead. Hrsg. 1986. Transitions from authoritarian rule. Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 1994. Der Tunnel am Ende des Lichts. Erkundungen der politischen Transformation im Neuen Osten. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Piketty, Thomas. 2014. Capital in the twenty-first century. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. 1986. Paper stones: A history of electoral socialism. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. 1988. Democracy as a contingent outcome of conflicts. In Constitutionalism and democracy, Hrsg. Jon Elster und Rune Slagstad, 59–80. Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. 1991. Democracy and the market. Political and economic reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Przeworski, Adam. 1992. The games of transition. In Issues in democratic consolidation: The new South American democracies in comparative perspective, Hrsg. Scott Mainwaring, Guillermo O’Donnell, und J. Samuel Valenzuela, 105–152. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, Michael Alvarez, José Antonio Cheibub, und Fernando Limongi. 1996. What makes democracy endure? Journal of Democracy 7(1): 39–55.

    Article  Google Scholar 

  • Przeworski, Adam, Michael E. Alvarez, José Antonio Cheibub, und Fernando Limongi. 2000. Democracy and development: Political institutions and well-being in the world, 1950–1990. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Puddington, Arch. 2008. Freedom in retreat: Is the tide turning? Findings of freedom in the world 2008. http://cddrl.fsi.stanford.edu/sites/default/files/Puddington-FreedomIntro.pdf. Zugegriffen am 06.04.2015.

  • Putnam, Robert D. 1993. Making democracy work. Civic tradition in modern Italy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Rueschemeyer, Dietrich, John Stephens, und Evelyn Stephens. 1992. Capitalism, development and democracy. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Sandschneider, Eberhard. 1995. Stabilität und Transformation politischer Systeme: Stand und Perspektiven politikwissenschaftlicher Transformationsforschung. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Sartori, Giovanni. 1995. Totalitarismus, Modellmanie und Lernen aus Irrtümern. In Totalitarismus im 20. Jahrhundert: Eine Bilanz der internationalen Forschung, Hrsg. Eckhard Jesse, 538–556. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schedler, Andreas. Hrsg. 2006. Electoral Aathoritarianism. Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2006. Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmotz, Alexander. 2013. The survival of hybrid regimes. Balancing institutional tension. Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin.

    Google Scholar 

  • Schmotz, Alexander. 2015. Hybride Regime. In Handbuch Transformationsforschung, Hrsg. Raj Kollmorgen, Wolfgang Merkel, und Hans-Jürgen Wagener, 561–567. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Smith, Benjamin. 2004. Oil wealth and regime survival in the developing world, 1960–1999. American Journal of Political Science 48(2): 232–246.

    Article  Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang. 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Thelen, Kathleen. 1999. Historical institutionalism in comparative politics. Annual Review of Political Science 2:369–404.

    Article  Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu. 1984. The emergence of democracy. A comparative study of 119 states, 1850–1979. Helsinki: Societas Scientiarum Fennica.

    Google Scholar 

  • Vanhanen, Tatu. 1989. The level of democratization related to socioeconomic variables in 147 states, 1980–1985. Scandinavian Political Studies 12(2): 95–127.

    Article  Google Scholar 

  • Welzel, Christian. 2013. Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. WZB Research Unit Democracy and Democratization, Wissenschaftszentrum für Sozialforschung, Reichpietschufer 50, 10785, Berlin, Deutschland

    Wolfgang Merkel

Authors
  1. Wolfgang Merkel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Merkel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Merkel, W. (2015). Systemwandel und -wechsel in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_8-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_8-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation