Advertisement

Pharmakologisches Neuroenhancement

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Im vergangenen Jahrzehnt wurde sowohl in der wissenschaftlichen und bioethischen Literatur als auch in Medien und Politik vermehrt über Pharmakologisches Neuro-Enhancement (PNE) als Instrument zur kognitiven Leistungssteigerung diskutiert. Unter diesem Begriff werden der nicht medizinisch indizierte Konsum von verschreibungspflichtigen Medikamenten und der Konsum von Alkohol oder anderen psychoaktiven Substanzen mit dem Ziel der Verbesserung der kognitiven Leistungsfähigkeit oder Stimmung in Schule, Studium oder am Arbeitsplatz subsumiert. Die spezifische Konsummotivation ist ausschlaggebend für die Definition von PNE, unabhängig davon, ob die beabsichtigte Wirkung eintritt oder nicht. Methylphenidat, Modafinil sowie verschreibungspflichtige und illegale Stimulanzien bilden den Mittelpunkt der Debatte rund um PNE. Allerdings können auch sedierende Substanzen indirekt einen positiven Einfluss auf die Kognition entfalten, wenn sie die Nervosität reduzieren oder Entspannung fördern. Deshalb sollten Substanzen wie Alkohol, Cannabis oder Schlaf- und Beruhigungsmittel ebenfalls als potenzielle Enhancer diskutiert werden. Während die meisten Menschen bereits frei erhältliche Substanzen wie Koffein, sogenannte Soft-Enhancer, zur Leistungssteigerung im Studien- oder Arbeitskontext eingesetzt haben, fällt die Prävalenz des PNE im engeren Sinne deutlich geringer aus. Die nicht-medizinische Verwendung von verschreibungspflichtigen Medikamenten und Konsum illegaler psychoaktiver Substanzen zur Leistungssteigerung sind an große Bedenken hinsichtlich medizinischer Sicherheit, sozialer Gleichstellung und Fairness gekoppelt. Zurzeit existiert noch kein nebenwirkungsfreies Medikament, das zuverlässig eine Leistungsverbesserung über alle kognitiven Domänen hinweg herbeiführen könnte. Oftmals wird vergessen, dass die Wirkung der gegenwärtig als Neuro-Enhancer diskutierten Substanzen individuell stark variiert, und dass nicht alle Menschen gleichsam gewillt sind, ihre kognitive Leistung mithilfe von Substanzen zu verbessern. Diese Umstände und spezifische Persönlichkeitsmerkmale von Personen mit regelmäßigem PNE-Konsum lassen eine Zunahme solcher Praktiken in naher Zukunft, selbst in Bereichen mit hohem Leistungsdruck und Notwendigkeit der Selbstoptimierung, als nur wenig wahrscheinlich erscheinen.

Schlüsselwörter

Neuro-Enhancement Cognitive Enhancement Kognitive Leistungssteigerung Mood Enhancement Stimmungsaufhellung Stress 

Literatur

  1. Battleday, R. M., & Brem, A.-K. (2015). Modafinil for cognitive neuroenhancement in healthy non-sleep-deprived subjects: A systematic review. European Neuropsychopharmacology. doi:10.1016/j.euroneuro.2015.07.028.Google Scholar
  2. de Jongh, R., Bolt, I., Schermer, M., & Olivier, B. (2008). Botox for the brain: Enhancement of cognition, mood and pro-social behavior and blunting of unwanted memories. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 32(4), 760–776. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.12.001.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Dietz, P., Striegel, H., Franke, A. G., Lieb, K., Simon, P., & Ulrich, R. (2013). Randomized response estimates for the 12-month prevalence of cognitive-enhancing drug use in university students. Pharmacotherapy, 33(1), 44–50. doi:10.1002/phar.1166.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Dresler, M., Sandberg, A., Ohla, K., Bublitz, C., Trenado, C., Mroczko-Wąsowicz, A., & Repantis, D. (2013). Non-pharmacological cognitive enhancement. Neuropharmacology. doi:10.1016/j.neuropharm.2012.07.002.Google Scholar
  5. Englert, C., & Wolff, W. (2015). Neuroenhancement and the Strength Model of Self-Control. Frontiers in Psychology. doi:10.3389/fpsyg.2015.01425.Google Scholar
  6. Franke, A. G., Bonertz, C., Christmann, M., Huss, M., Fellgiebel, A., Hildt, E., & Lieb, K. (2011). Non-medical use of prescription stimulants and illicit use of stimulants for cognitive enhancement in pupils and students in Germany. Pharmacopsychiatry, 44(2), 60–66. doi:10.1055/s-0030-1268417.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Greely, H. T., Sahakian, B. J., Harris, J., Kessler, R. C., Gazzaniga, M., Campbell, P., & Farah, M. J. (2008). Towards responsible use of cognitive-enhancing drugs by the healthy. Nature, 456(7223), 702–705. doi:10.1038/456702a.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. Hulka, L. M., Eisenegger, C., Preller, K. H., Vonmoos, M., Jenni, D., Bendrick, K.,& Quednow, B. B. (2014). Altered social and non-social decision-making in recreational and dependent cocaine users. Psychological Medicine. doi:10.1017/S0033291713001839.Google Scholar
  9. Husain, M., & Mehta, M. A. (2011). Cognitive enhancement by drugs in health and disease. Trends in Cognitive Sciences, 15(1), 28–36. doi:10.1016/j.tics.2010.11.002.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. Juengst, E. (1998). What does enhancement mean? In E. Parens (Hrsg.), Enhancing human traits: Ethical and social implications (S. 29–48). Washington, DC: Georgetown University Press.Google Scholar
  11. Kordt, M. (2009). DAK Gesundheitsreport 2009. http://www.dnbgf.de/fileadmin/texte/Downloads/uploads/dokumente/2009/DAK_Gesundheitsreport_2009.pdf. Zugegriffen am 20.10.2015.
  12. Kordt, M. (2015). DAK Gesundheitsreport 2015. http://www.dak.de/dak/download/Vollstaendiger_bundesweiter_Gesundheitsreport_2015-1585948.pdf. Zugegriffen am 20.10.2015.
  13. Mache, S., Eickenhorst, P., Vitzthum, K., Klapp, B. F., & Groneberg, D. A. (2012). Cognitive-enhancing substance use at German universities: Frequency, reasons and gender differences. Wiener Medizinische Wochenschrift (1946), 162(11-12), 262–271. doi:10.1007/s10354-012-0115-y.CrossRefGoogle Scholar
  14. Maher, B. (2008). Poll results: Look who’s doping. Nature, 452(7188), 674–675. doi:10.1038/452674a.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. Maier, L. J., & Schaub, M. P. (2015). The use of prescription drugs and drugs of abuse for neuroenhancement in Europe. European Psychologist, 20, 155–166. doi:10.1027/1016-9040/a000228.CrossRefGoogle Scholar
  16. Maier, L. J., Liechti, M. E., Herzig, F., & Schaub, M. P. (2013). To dope or not to dope: Neuroenhancement with prescription drugs and drugs of abuse among Swiss university students. PloS One, 8(11), e77967. doi:10.1371/journal.pone.0077967.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. Maier, L. J., Haug, S., & Schaub, M. P. (2015a). Prevalence of and motives for pharmacological neuroenhancement in Switzerland – Results from a national Internet panel. Addicton. doi:10.1111/add.13059.Google Scholar
  18. Maier, L. J., Haug, S., & Schaub, M. P. (2015b). The importance of stress, self-efficacy, and self-medication for pharmacological neuroenhancement among employees and students. Drug and Alcohol Dependence. doi:10.1016/j.drugalcdep.2015.09.012.PubMedGoogle Scholar
  19. Maier, L. J., Wunderli, M. D., Vonmoos, M., Römmelt, A. T., Baumgartner, M. R., Seifritz, E., & Quednow, B. B. (2015c). Pharmacological cognitive enhancement in healthy individuals: A compensation for cognitive deficits or a question of personality? PLOS ONE, 10(6), e0129805. doi:10.1371/journal.pone.0129805.Google Scholar
  20. Maslen, H., Faulmüller, N., & Savulescu, J. (2014). Pharmacological cognitive enhancement-how neuroscientific research could advance ethical debate. Frontiers in Systems Neuroscience, 8(June), 107. doi:10.3389/fnsys.2014.00107.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. McCabe, S. E., Knight, J. R., Teter, C. J., & Wechsler, H. (2005). Non-medical use of prescription stimulants among US college students: Prevalence and correlates from a national survey. Addiction, 99, 96–106. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00944.x.CrossRefGoogle Scholar
  22. McCabe, S. E., West, B. T., Teter, C. J., & Boyd, C. J. (2014). Trends in medical use, diversion, and nonmedical use of prescription medications among college students from 2003 to 2013: Connecting the dots. Addictive Behaviors, 39(7), 1176–1182. doi:10.1016/j.addbeh.2014.03.008.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. Middendorff, E., Poskowsky, J., & Isserstedt, W. (2012). Formen der Stresskompensation und Leistungssteigerung bei Studierenden. www.dzhw.eu/pdf/pub_fh/fh-201201.pdf. Zugegriffen am 20.10.2015.
  24. Mommaerts, J.-L., Beerens, G., Van den Block, L., Soetens, E., Schol, S., Van De Vijver, E., & Devroey, D. (2013). Influence of methylphenidate treatment assumptions on cognitive function in healthy young adults in a double-blind, placebo-controlled trial. Psychology Research and Behavior Management, 6, 65–74. doi:10.2147/PRBM.S47526.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  25. Novak, S. P., Kroutil, L. A., Williams, R. L., & Van Brunt, D. L. (2007). The nonmedical use of prescription ADHD medications: Results from a national Internet panel. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 2, 32. doi:10.1186/1747-597X-2-32.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  26. Partridge, B., Bell, S., Lucke, J., Yeates, S., & Hall, W. (2011). Smart drugs “as common as coffee”: Media hype about neuroenhancement. PloS One, 6(11), e28416. doi:10.1371/journal.pone.0028416.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6.CrossRefGoogle Scholar
  28. Quednow, B. B. (2010). Ethics of neuroenhancement: A phantom debate. BioSocieties, 5(1), 153–156.CrossRefGoogle Scholar
  29. Racine, E., & Forlini, C. (2008). Cognitive enhancement, lifestyle choice or misuse of prescription drugs? Neuroethics, 3(1), 1–4. doi:10.1007/s12152-008-9023-7.CrossRefGoogle Scholar
  30. Rasmussen, N. (2008). On speed: The many lives of amphetamine. http://books.google.ch/books/about/On_Speed.html?id=1mf5eEG0nRUC&pgis=1. Zugegriffen am 20.10.2015.
  31. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2009). Antidepressants for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Poiesis & Praxis, 6(3-4), 139–174. doi:10.1007/s10202-008-0060-4.CrossRefGoogle Scholar
  32. Repantis, D., Laisney, O., & Heuser, I. (2010a). Acetylcholinesterase inhibitors and memantine for neuroenhancement in healthy individuals: a systematic review. Pharmacological Research: The Official Journal of the Italian Pharmacological Society, 61(6), 473–481. doi:10.1016/j.phrs.2010.02.009.CrossRefGoogle Scholar
  33. Repantis, D., Schlattmann, P., Laisney, O., & Heuser, I. (2010b). Modafinil and methylphenidate for neuroenhancement in healthy individuals: A systematic review. Pharmacological Research: The Official Journal of the Italian Pharmacological Society, 62(3), 187–206. doi:10.1016/j.phrs.2010.04.002.CrossRefGoogle Scholar
  34. Sahakian, B. J., Bruhl, A. B., Cook, J., Killikelly, C., Savulich, G., Piercy, T., & Jones, P. B. (2015). The impact of neuroscience on society: Cognitive enhancement in neuropsychiatric disorders and in healthy people. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. doi:10.1098/rstb.2014.0214.Google Scholar
  35. Sattler, S., Mehlkop, G., Graeff, P., & Sauer, C. (2014). Evaluating the drivers of and obstacles to the willingness to use cognitive enhancement drugs: The influence of drug characteristics, social environment, and personal characteristics. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 9(1), 8. doi:10.1186/1747-597X-9-8.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  36. Schelle, K. J., Faulmüller, N., Caviola, L., & Hewstone, M. (2014). Attitudes toward pharmacological cognitive enhancement-a review. Frontiers in Systems Neuroscience, 8(April), 53. doi:10.3389/fnsys.2014.00053.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  37. Sussman, S., Pentz, M. A., Spruijt-Metz, D., & Miller, T. (2006). Misuse of „study drugs:“ Prevalence, consequences, and implications for policy. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 1, 15. doi:10.1186/1747-597X-1-15.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  38. Vrecko, S. (2013). Just how cognitive is „Cognitive Enhancement“? On the significance of emotions in university students’ experiences with study drugs. AJOB Neuroscience, 4(1), 4–12. doi:10.1080/21507740.2012.740141.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  39. Wade, L., Forlini, C., & Racine, E. (2014). Generating genius: How an Alzheimer’s drug became considered a „cognitive enhancer“ for healthy individuals. BMC Medical Ethics, 15(1), 37. doi:10.1186/1472-6939-15-37.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  40. WHO. (1998). The role of the pharmacist in sel-fcare and self-medication. Geneva.Google Scholar
  41. Wilens, T. E., Adler, L., Adams, J., Sgambati, S., Rotrosen, J., Sawtelle, R., & Fusillo, S. (2008). Misuse and diversion of stimulants prescribed for ADHD: A systematic review of the literature. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. doi:10.1097/chi.0b013e31815a56f1.Google Scholar
  42. Wolff, W., & Brand, R. (2013). Subjective stressors in school and their relation to neuroenhancement: A behavioral perspective on students’ everyday life „doping.“. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 8(1), 23. doi:10.1186/1747-597X-8-23.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  43. Zinberg, N. E. (1986). Drug, set, and setting: The basis for controlled intoxicant use. New Heaven: Yale University Press. Retrieved from http://books.google.ch/books/about/Drug_Set_and_Setting.html?id=yYBna18Bd4cC&pgis=1. Zugegriffen am 20.10.2015.

Authors and Affiliations

  1. 1.Schweizer Institut für Sucht- und Gesundheitsforschung (ISGF)Universität ZürichZürichSchweiz

Personalised recommendations