Skip to main content
SpringerLink
Log in

Artifizieller Sphinkter zur Therapie der Belastungsinkontinenz

  • Living reference work entry
  • First Online:
Die Urologie

Part of the book series: Springer Reference Medizin ((SRM))

  • 24 Accesses

Zusammenfassung

Der artifizielle Sphinkter ist der Goldstandard zur Therapie der schweren Belastungsinkontinenz. Der Erfolg dieser Prozedur hängt neben dem richtigen Intra- und perioperativen Vorgehen von der korrekten Patientenselektion und -Aufklärung ab: die Sphinkterprothetik erzielt die besten Behandlungserfolge bei reiner Belastungsinkontinenz. Zudem kann durch standardisierte und routinierte Abläufe die Komplikationsrate minimiert werden. Für eine gute Patientenzufriedenheit steht eine offene Aufklärung an bedeutender Stelle. Es sollte eine realistische Erwartungshaltung über die postoperative Kontinenz erzeugt werden. Ein standardisierter Behandlungspfad ermöglicht eine gute Einbindung des Patienten in die spätere Verwendung der Prothese und verringert postoperative Komplikationen. Trotz optimaler Vorbereitung bestehen relevante Komplikationsraten vor allem im Sinne einer Arrosion oder Infektion. Hier kommt einem zeitgerechten und korrekten Troubleshooting eine besondere Bedeutung zu.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Ahyai SA, Ludwig TA, Dahlem R, Soave A, Rosenbaum C, Chun FK, Fisch M, Schmid M, Kluth LA (2016) Outcomes of single- vs double-cuff artificial urinary sphincter insertion in low- and high-risk profile male patients with severe stress urinary incontinence. BJU Int 118:625–632

    Article  Google Scholar 

  • Bauer RM, Grabbert MT, Klehr B, Gebhartl P, Gozzi C, Homberg R, May F, Rehder P, Stief CG, Kretschmer A (2017) 36-month data for the AdVance XP(R) male sling: results of a prospective multicentre study. BJU Int 119:626–630

    Article  Google Scholar 

  • Elliott DS, Barrett DM (1998) Mayo clinic long-term analysis of the functional durability of the AMS 800 artificial urinary sphincter: a review of 323 cases. J Urol 159:1206–1208

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Hajivassiliou CA (1999) A review of the complications and results of implantation of the AMS artificial urinary sphincter. Eur Urol 35:36–44

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Linder BJ, Rivera ME, Ziegelmann MJ, Elliott DS (2015) Long-term outcomes following artificial urinary sphincter placement: an analysis of 1082 cases at mayo clinic. Urology 86:602–607

    Article  Google Scholar 

  • Ludwig TA, Reiss P, Wieland M, Becker A, Fisch M, Chun FK, Dahlem R (2015) The ARTUS device: the first feasibility study in human cadavers. Can J Urol 22:8100–8104

    PubMed  Google Scholar 

  • Mandel P, Preisser F, Graefen M, Steuber T, Salomon G, Haese A, Michl U, Huland H, Tilki D (2017) High chance of late recovery of urinary and erectile function beyond 12 months after radical prostatectomy. Eur Urol 71:848–850

    Article  Google Scholar 

  • Maurer V, Marks P, Dahlem R, Rosenbaum CM, Meyer CP, Riechardt S, Fisch M, Ludwig T (2019a) Functional outcomes of artificial urinary sphincter implantation with distal bulbar double cuff in men with and without a history of external beam radiotherapy: an analysis of a prospective database. BJU Int 124:1040–1046

    Article  Google Scholar 

  • Maurer V, Marks P, Dahlem R, Rosenbaum C, Meyer CP, Riechardt S, Fisch M, Ludwig T (2019b) Prospective analysis of artificial urinary sphincter AMS 800 implantation after buccal mucosa graft urethroplasty. World J Urol 37:647–653

    Article  Google Scholar 

  • Maurer V, Dahlem R, Rosenbaum CM, Gild P, Vetterlein MW, Schuttfort V, Meyer CP, Riechardt S, Fisch M, Marks P, Ludwig TA (2019c) Distal double cuff vs transcorporal cuff as salvage options – a prospective analysis of different artificial urinary sphincter (AMS 800) implantation sites. Urology 133:234–239

    Article  Google Scholar 

  • Rosenbaum CM, Pham T, Dahlem R, Maurer V, Marks P, Vetterlein MW, Fisch M, Ludwig T (2020) The impact of surgical sequence on outcome rates of artificial urinary sphincter implantation: comparative effectiveness of primary, secondary and repeat implantation. World J Urol 38:2289–2294

    Article  Google Scholar 

  • Van der Aa F, Drake MJ, Kasyan GR, Petrolekas A, Cornu JN, Group Young Academic Urologists Functional Urology (2013) The artificial urinary sphincter after a quarter of a century: a critical systematic review of its use in male non-neurogenic incontinence. Eur Urol 63:681–689

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Klinik und Poliklinik für Urologie, Hamburg, Deutschland

    Tim Alexander Ludwig

Authors
  1. Tim Alexander Ludwig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tim Alexander Ludwig .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Klinik für Urologie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Baden-Württemberg, Deutschland

    Maurice Stephan Michel

  2. Klinik für Urologie, Universitätsklinikum Mainz, Mainz, Deutschland

    Joachim W. Thüroff

  3. Abt. für Urologie, Universitätsklinikum Salzburg, Salzburg, Salzburg, Österreich

    Günther Janetschek

  4. Klinik und Poliklinik für Urologie, Univer Tech Univ Dresden, Dresden, Sachsen, Deutschland

    Manfred P. Wirth

Section Editor information

  1. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Klinik für Urologie, Hamburg, Germany

    Margit Fisch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Ludwig, T.A. (2022). Artifizieller Sphinkter zur Therapie der Belastungsinkontinenz. In: Michel, M.S., Thüroff, J.W., Janetschek, G., Wirth, M.P. (eds) Die Urologie. Springer Reference Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41168-7_253-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-41168-7_253-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-41168-7

  • Online ISBN: 978-3-642-41168-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Medizin

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation