Advertisement

(Sozial-)Raum und Geschlecht

  • Renate Ruhne
Living reference work entry

Zusammenfassung

Als soziale Konstruktion kommt die Kategorie des Raumes heute zunehmend auch in ihrer wechselseitigen Verknüpfung mit der Kategorie Geschlecht bzw. Gender in den Blick. Die Analyse des Zusammenwirkens beider Kategorien bleibt dabei allerdings oftmals noch eher bruchstückhaft, was nicht zuletzt damit zusammenhängt, dass das sowohl für den Raum wie auch für das Geschlecht zentrale Spannungsfeld von Sozialität und (körperlich-physischer) Materialität in diesem Kontext eine besondere Herausforderung darstellt.

Diese kategoriale ‚Leerstelle‘ aufgreifend, wird nach einer einführenden, für die theoretische und empirische Verknüpfung grundlegenden Auseinandersetzung mit den Kategorien Raum und Geschlecht ein forschungsmethodologisches Analysemodell vorgestellt, mit dessen Hilfe räumliche und geschlechtliche soziale Wirklichkeiten in ihren wechselseitigen Konstruktions- und Konstitutionsprozessen analysierbar werden. Am Beispiel der Prostitution, einem sowohl durch die Kategorie Geschlecht als auch durch die des Raumes wesentlich geprägten Feldes des Sozialen, werden im Anschluss wechselseitige Wirkmechanismen bei der (Re)Produktion räumlich-geschlechtlicher Ordnungsmuster exemplarisch verdeutlicht.

Schlüsselwörter

(Sozial-)Raum Geschlecht/Gender Soziale Konstruktion Wirkungsgefüge Intersektionalität Körper/Materialität 

Literatur

  1. Bauriedl, Sybille, Michaela Schier, und Anke Strüver. 2010. Räume sind nicht geschlechtsneutral: Perspektiven der geographischen Geschlechterforschung. In Geschlechterverhältnisse, Raumstrukturen, Ortsbeziehungen. Erkundungen von Vielfalt und Differenz im spatial turn, Hrsg. Sybille Bauriedl, Michaela Schier und Anke Strüver, 10–25. Münster: Westf. Dampfboot:. [eigen].Google Scholar
  2. Becker, Ruth. 2010. Raum: Feministische Kritik an Stadt und Raum. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 806–819. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  3. Becker-Schmidt, Regina, und Gudrun-Axeli Knapp. 2000. Feministische Theorien zur Einführung. Dresden: Junius.Google Scholar
  4. Bereswill, Mechthild. 2008. Geschlecht. In Handbuch Soziologie, Hrsg. Nina Baur, Hermann Korte, Martina Löw und Markus Schroer, 97–116. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  5. Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1969/98. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  6. Beste, Hubert. 2000. Morphologie der Macht. Urbane „Sicherheit“ und die Profitorientierung sozialer Kontrolle. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  7. Bitzan, Maria. 2007. Weibliche Sozialräume? Lokale Handlungsbedingungen unter geschlechtertheoretischer Perspektive. In Territorialisierung des Sozialen, Hrsg. Fabian Kessl und Hans-Uwe Otto, 193–214. Opladen und Farmington Hills: B. Budrich.Google Scholar
  8. Bourdieu, Pierre. 1997. Die männliche Herrschaft. In Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktion in der sozialen Praxis, Hrsg. Irene Dölling und Beate Krais, 153–217. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Butler, Judith. 1995. Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Berlin: Berlin Verlag.Google Scholar
  10. Connell, Raewyn. 2013. Gender. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  11. Connell, Robert W. 2000. Der gemachte Mann. Konstruktion und Krise von Männlichkeiten. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  12. Crenshaw, Kimberlé. 1989. Demarginalizing the intersection of race and sex. A black feminist critique of antidiscrimination doctrine. Legal Forum 1989(1): 139–167.Google Scholar
  13. Degele, Nina. 2008. Gender/Queer Studies. Eine Einführung. Paderborn: UTB.Google Scholar
  14. Degele, Nina, und Gabriele Winker. 2010. Intersektionalität. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  15. Deuber-Mankowsky, Astrid. 2008. Gender – ein epistemisches Ding? In Was kommt nach der Genderforschung? Hrsg. Rita Casale und Barbara Rendtorff, 169–190. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  16. Dominijanni, Ida. 2008. Matrix der Differenz. Zum Unterschied zwischen gender und sexueller Differenz. In Was kommt nach der Genderforschung? Hrsg. Rita Casale und Barbara Rendtorff, 139–168. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  17. Einstein, Albert. 1960. Vorwort zu Max Jammer: Das Problem des Raumes. Die Entwicklung der Raumtheorien, XI–XV. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft.Google Scholar
  18. Förschler, Silke, Nikola Roßbach, und Rebekka Habermas. 2014. Einleitung. In Verorten Verhandeln – Verkörpern. Interdisziplinäre Analysen zu Raum und Geschlecht, Hrsg. Silke Förschler, Nikola Roßbach und Rebekka Habermas, 9–14. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  19. Forster, Edgar. 2008. Vom Begriff zur Repräsentation: Die Transformation der Kategorie gender. In Was kommt nach der Genderforschung? Hrsg. Rita Casale und Barbara Rendtorff, 199–214. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  20. Frei-Räume. 1993. Raum greifen und Platz nehmen. Sonderheft 1992/93. Dortmund: eFeF.Google Scholar
  21. Frevert, Ute. 1995. ‚Mann und Weib, und Weib und Mann‘. Geschlechterdifferenzen in der Moderne. München: Beck.Google Scholar
  22. Früchtel, Frank, Gudrun Cyprian, und Wolfgang Budde. 2013. Sozialer Raum und Soziale Arbeit. Textbook: Theoretische Grundlagen. 3. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  23. Geier, Andrea. 2014. Gender als Analysekategorie. Entwicklungen und Tendenzen in den Gender Studies. Forschung & Lehre 2014(11): 884–886.Google Scholar
  24. Gildemeister, Regina, und Katja Hericks. 2012. Geschlechtersoziologie. Theoretische Zugänge zu einer vertrackten Kategorie des Sozialen. München: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gildemeister, Regina, und Angelika Wetterer. 1995. Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. In Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, 201–254. Freiburg i.Br: Kore.Google Scholar
  26. Hark, Sabine, und Gabriele Dietze. 2006. Unfehlbare Kategorien? – Einleitung. In Gender kontrovers. Genealogien und Grenzen einer Kategorie, Hrsg. Gabriele Dietze und Sabine Hark, 9–18. Königstein/Taunus: Ulrike Helmer Verlag.Google Scholar
  27. Hirschauer, Stefan. 1993. Dekonstruktion und Rekonstruktion. Plädoyer für die Erforschung des Bekannten. Feministische Studien 93(2): 55–67.Google Scholar
  28. Hubbard, Phil. 1998. Sexuality, immorality and the city. Red-light districts and the marginalisation of female prostitutes. Gender, Place and Culture 1998(1): 55–76.CrossRefGoogle Scholar
  29. Illouz, Eva. 2007. Gefühle in Zeiten des Kapitalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Klinger, Cornelia, und Gudrun-Axeli Knapp. 2007. Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz: Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, ‚Rasse‘/Ethnizität. In Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität, Hrsg. Cornelia Klinger, Gudrun-Axeli Knapp und Birgit Sauer, 19–41. Frankfurt, New York: Campus.Google Scholar
  31. Knapp, Gudrun-Axeli. 1995. Macht und Geschlecht. Neuere Entwicklungen in der feministischen Macht- und Herrschaftsdiskussion. In Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, 287–325. Freiburg i.Br: Kore.Google Scholar
  32. Knapp, Gudrun-Axeli. 2001. Dezentriert und viel riskiert: Anmerkungen zur These vom Bedeutungsverlust der Kategorie Geschlecht. In Soziale Verortung der Geschlechter, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, 15–62. Münster: Westf. Dampfboot.Google Scholar
  33. Langer, Antje. 2003. Klandestine Welten. Mit Goffman auf dem Drogenstrich. Königstein: Helmer.Google Scholar
  34. Läpple, Dieter. 1991. Essay über den Raum. Für ein gesellschaftswissenschaftliches Raumkonzept. In Stadt und Raum. Soziologische Analysen, Hrsg. Hartmut Häußermann, 157–207. Pfaffenweiler: Centaurus.Google Scholar
  35. Lindemann, Gesa. 1996. Zeichentheoretische Überlegungen zum Verhältnis von Körper und Leib. In Leiblichkeit, Identität, Normativität. Neue Horizonte anthropologischen Denkens, Hrsg. Annette Barkhaus, Matthias Mayer, Neil Roughly und Donatus Thürnau, 146–175. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Löw, Martina. 1994. Raum ergreifen. Bielefeld: Kleine.Google Scholar
  37. Löw, Martina. 2001. Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Löw, Martina, und Renate Ruhne. 2009. Domesticating prostitution: Study of an interactional web of space and gender. Space and Culture 2009(12): 218–231.Google Scholar
  39. Löw, Martina, und Renate Ruhne. 2011. Prostitution. Herstellungsweisen einer anderen Welt. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  40. Lutz, Helma. 2004. Migrations- und Geschlechterforschung. Zur Genese einer komplizierten Beziehung. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 476–484. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  41. Maihofer, Andrea. 1994. Geschlecht als Existenzweise. Einige kritische Anmerkungen zu aktuellen Versuchen zu einem neuen Verständnis von ‚Geschlecht‘. In Geschlechterverhältnisse und Politik, Hrsg. Institut für Sozialforschung, 168–187. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Maihofer, Andrea. 2004. Geschlecht als soziale Konstruktion – eine Zwischenbetrachtung. In under construction? Konstruktivistische Perspektiven in feministischer Theorie und Forschungspraxis, Hrsg. Urte Helduser, Daniela Marx, Tanja Paulitz und Katharina Pühl. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  43. Meuser, Michael. 2005. Frauenkörper – Männerkörper. Somatische Kulturen der Geschlechterdifferenz. In Soziologie des Körpers, Hrsg. Markus Schroer, 271–294. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Meuser, Michael. 2010. Geschlechtersoziologie. In Handbuch Spezielle Soziologien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schroer, 145–162. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  45. Rödig, Andrea. 1992. Geschlecht als Kategorie. Feministische Studien 10(1): 105–112.CrossRefGoogle Scholar
  46. Rothfuß, Eberhard, und Dörfler Thomas. 2013. Prolog – Raumbezogene Qualitative Sozialforschung. Konzeptionelle Überlegungen zwischen Geographie und Soziologie. In Raumbezogene Qualitative Sozialforschung. Konzeptionelle Überlegungen zwischen Geographie und Soziologie, Hrsg. Eberhard Rothfuß und Thomas Dörfler, 7–31. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  47. Ruhne, Renate. 2011. Raum Macht Geschlecht. Zur Soziologie eines Wirkungsgefüges am Beispiel von (Un)Sicherheiten im öffentlichen Raum, 2. Aufl. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  48. Ruhne, Renate. 2008a. Forschen im Feld der Prostitution. Soziale Probleme 2008 (1): Wechselseitige Verstrickungen. Soziale Dimensionen des Forschungsprozesses in der Soziologie sozialer Probleme Hrsg. von Mechthild Bereswill und Peter Rieker). 72–89.Google Scholar
  49. Ruhne, Renate. 2008b. Körper unter Kontrolle – Prostitution als ‚soziales Problem‘ der Geschlechterordnung. In Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Kassel 2006, Hrsg. Karl-Siegbert Rehberg, 2520–2531 (CD-ROM). Frankfurt/New York: Campus.Google Scholar
  50. Schmelzer, Christian. 2013. gender turn – Einleitung. In Gender Turn. Gesellschaft jenseits der Geschlechternorm, Hrsg. Christian Schmelzer, 13–20. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  51. Schuster, Martina. 2003. Kampf um Respekt. Eine ethnografische Studie über Sexarbeiterinnen. Tübingen: Vereinig. f. Volkskunde.Google Scholar
  52. Schuster, Nina. 2010. Andere Räume. Soziale Praktiken der Raumproduktion von Drag Kings und Transgender. Bielefeld: transkript.CrossRefGoogle Scholar
  53. Scott, Joan W. 2001. Millenium Fantasies. The Future of ‚Gender‘ in the 21st Century/Die Zukunft von gender. Fantasien zur Jahrtausendwende. In Gender – die Tücken einer Kategorie, Hrsg. Claudia Honegger und Caroline Arni, 19–63. Zürich: Chronos.Google Scholar
  54. Spatscheck, Christian. 2012. Hat der Sozialraum ein Geschlecht? http://www.sozialraum.de/hat-der-sozialraum-ein-geschlecht.php. Zugegriffen am 26.07.2014.
  55. Strüver, Anke. 2010. KörperMachtRaum und RaumMachtKörper. Bedeutungsverflechtungen von Körpern und Räumen. In Geschlechterverhältnisse, Raumstrukturen, Ortsbeziehungen. Erkundungen von Vielfalt und Differenz im spatial turn, Hrsg. Sybille Bauriedl, Michaela Schier und Anke Strüver, 217–237. Münster: Westf. Dampfboot.Google Scholar
  56. Sturm, Gabriele. 1999. Raum und Identität als Konfliktkategorien. In Räume der Identität – Identität der Räume, Hrsg. Sabine Thabe, 26–37. Dortmund: Universität Dortmund.Google Scholar
  57. Sturm, Gabriele. 2000. Wege zum Raum. Methodologische Annäherungen an ein Basiskonzept raumbezogener Wissenschaften. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  58. Streit, Anne von. 2010. Geschlecht – Arbeit – Geographie. In Geschlechterverhältnisse, Raumstrukturen, Ortsbeziehungen. Erkundungen von Vielfalt und Differenz im spatial turn, Hrsg. Sybille Bauriedl, Michaela Schier und Anke Strüver, 145–166. Münster: Westf. Dampfboot.Google Scholar
  59. Wastl-Walter, Doris. 2010. Gender Geographien. Geschlecht und Raum als soziale Konstruktionen. Sozialgeographie kompakt, Bd. 2. Stuttgart: Steiner.Google Scholar
  60. Wetterer, Angelika. 2010. Konstruktion von Geschlecht: Reproduktionsweisen der Zweigeschlechtlichkeit. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 126–136. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieTU DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations