Politische Philosophie der Internationalen Beziehungen

Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer NachschlageWissen book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Beitrag skizziert die Relevanz der politischen Philosophie für die Disziplin der Internationalen Beziehungen. Dazu werden einige Grundlagen einer solchen Philosophie für Phänomene jenseits staatlicher verfasster Gemeinwesen bestimmt sowie einige wesentliche Stationen und Traditionen der Ideengeschichte des Nachdenkens über internationale Zusammenhänge benannt. Das Fazit fragt nach dem Potenzial und dem Beitrag, den die politische Philosophie zum besseren Verständnis von internationalen, transnationalen und globalen Problemen leisten kann.

Schlüsselwörter

Theorie Philosophie Ethik Idealismus Realismus 

Literatur

  1. Acharya, Amitav, und Barry Buzan, Hrsg. 2010. Non-western international relations theory. Perspectives on and beyond Asia. London/New York: Routledge.Google Scholar
  2. Archibugi, Daniele, und David Held. 1995. Cosmopolitan democracy: An agenda for a new world order. Oxford/Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  3. Ashworth, Lucian M. 2014. A history of international thought. From the origins of the modern state to academic international relations. London/New York: Routledge.Google Scholar
  4. Beitz, Charles R. 1979. Political theory and international relations. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  5. Bellers, Jürgen, Hrsg. 1996. Klassische Staatsentwürfe. Außenpolitisches Denken von Aristoteles bis heute. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  6. Booth, Ken, und Steve Smith, Hrsg. 1995. International relations theory today. Cambridge/Malden: Polity Press.Google Scholar
  7. Boucher, David. 1998. Political theories of international relations: From Thucydides to the present. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  8. Böttcher, Winfried, Hrsg. 2014. Klassiker des europäischen Denkens. Friedens- und Europavorstellungen aus 700 Jahren europäischer Kulturgeschichte. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  9. Brown, Chris. 2002. Sovereignty, rights and justice: International political theory today. Cambridge/ Malden: Polity Press.Google Scholar
  10. Brown, Chris, Terry Nardin, und Nicholas Rengger, Hrsg. 2002. International relations in political thought: Texts from the ancient Greeks to the First World War. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  11. Buchheim, Hans. 1993. Aurelius Augustinus’ Friedensbegriff als Konzept einer modernen Theorie des Friedens. In Beiträge zur Ontologie der Politik, Hrsg. Hans Buchheim, 73–91. München: Oldenburg.Google Scholar
  12. Bull, Hedley. 1966. International theory: The case for a classical approach. World Politics 18(3):361–377.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bull, Hedley. 2002. The anarchical society. A study of order in world politics, 3. Aufl. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  14. Bull, Hedley, Benedict Kingsbury, und Adam Roberts, Hrsg. 1992. Hugo Grotius and international relations. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  15. Buzan, Barry. 2014. An introduction to the English school of international relations. Cambridge/Malden: The Societal Approach/Polity Press.Google Scholar
  16. Carr, E.H. 1981. The twenty years’ crisis 1919–1939: An introduction to the study of international relations. New York/Houndmills: Palgrave.Google Scholar
  17. Chwaszcza, Christine, und Wolfgang Kersting, Hrsg. 1998. Politische Philosophie der internationalen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Clark, Ian, und Iver B. Neumann, Hrsg. 1996. Classical theories of international relations. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  19. Cortright, David. 2008. Peace. A history of movements and ideas. Cambridge/New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  20. Cox, Richard. 1962. The role of political philosophy in the theory of international relations. Social Research 29(3): 261–292.Google Scholar
  21. Czempiel, Ernst-Otto. 1998. Friedensstrategien. Eine systematische Darstellung außenpolitischer Theorien von Machiavelli bis Madariaga, 2. Aufl. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  22. Daase, Christopher. 2003. Die Englische Schule. In Theorien der Internationalen Beziehungen, Hrsg. Siegfried Schieder und Manuela Spindler, 227–252. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  23. Der Derian, James, Hrsg. 1995. International theory: Critical investigations. New York: New York University Press.Google Scholar
  24. Dicke, Klaus. 1993. Interventionen zur Durchsetzung internationalen Ordnungsrechts: Konstitutives Element der neuen Weltordnung? Jahrbuch für Politik 3:259–283.Google Scholar
  25. Doyle, Michael W. 1997. Ways of war and peace: Realism, liberalism, and socialism. New York: Norton.Google Scholar
  26. Dunne, Tim. 1998. A history of the English school. Inventing international society. New York: St. Martin’s Press.CrossRefGoogle Scholar
  27. Finnemore, Martha, und Kathryn Sikkink. 1998. International norm dynamics and political change. International Organization 52(4): 887–917.CrossRefGoogle Scholar
  28. Fröhlich, Manuel. 1997. Mit Kant, gegen ihn und über ihn hinaus: Die Diskussion 200 Jahre nach Erscheinen des Entwurfs „Zum ewigen Frieden“. Zeitschrift für Politikwissenschaft 7(2): 483–517.Google Scholar
  29. Fröhlich, Manuel. 2008. UN Studies: Eckpunkte eines Programms zur Beschäftigung mit der Institution und den Aufgaben der Weltorganisation. In UN Studies – Umrisse eines Lehr- und Forschungsfeldes, Hrsg. Manuel Fröhlich, 9–31. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  30. Fröhlich, Manuel. 2011. Crimes against humanity, humankind and the international community. Reflections on Kant, Arendt and Broch. Development Dialogue 55:32–45.Google Scholar
  31. Fröhlich, Manuel. 2016. The responsibility to protect: Foundation, transformation and application of an emerging norm. In The emergence of humanitarian intervention. Ideas and practice from the nineteenth century to the present, Hrsg. Fabian Klose, 299–330. Cambridge/New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Gerhardt, Volker. 1995. Immanuel Kants Entwurf „Zum ewigen Frieden“. Eine Theorie der Politik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  33. Geerlings, Wilhelm. 1997. Die civitatedei XIX als Buch der Augustinischen Friedenslehre. In Augustinus. De civitatedei, Hrsg. Christoph Horn, 211–233. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  34. Glanville, Luke. 2014. Sovereignty & the responsibility to protect. A new history. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  35. Grewe, Wilhelm. 1984. Grotius – Vater des Völkerrechts? Der Staat 23(2): 161–178.Google Scholar
  36. Grewe, Wilhelm. 1988. Epochen der Völkerrechtsgeschichte, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  37. Griffiths, Martin. 1999. Fifty key thinkers in international relations. London/New York: Routledge.Google Scholar
  38. Habermas, Jürgen. 1998. Die postnationale Konstellation. Politische Essays. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Hinsley, F. H. 1963. Power and the pursuit of peace: Theory and practice in the history of relations between states. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  40. Höffe, Otfried. 1999. Demokratie im Zeitalter der Globalisierung. München: Beck.Google Scholar
  41. Hoffmann, Stanley. 1987. Janus and Minerva: Essays in the theory and practice of international politics. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  42. Holzgrefe, J. L., und Robert O. Keohane, Hrsg. 2003. Humantiarian intervention: Ethical, legal, and political dilemmas. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  43. Hüning, Dieter. 2000. „Inter arma silent leges“. Naturrecht, Staat und Völkerrecht bei Thomas Hobbes. In Der Leviathan, Hrsg. Rüdiger Voigt, 129–163. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  44. Hurrell, Andrew. 2007. On global order: Power, values, and the constitution of international society. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  45. Jackson, Robert. 2000. The global covenant: Human conduct in a world of states. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  46. Jones, Dorothy V. 1991. Code of peace: Ethics and security in the world of warlord states. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  47. Kant, Immanuel. 1983. Zum ewigen Frieden. Ein Philosophischer Entwurf 1795. In Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik, von Immanuel Kant, Werke in zehn Bänden, Hrsg. Wilhelm weischedel, Bd. 9, 195–217. Darmstadt: Wissenschaftlich Buchgesellschaft.Google Scholar
  48. Kant, Immanuel. 2011. Zum ewigen Frieden und Auszüge aus der Rechtslehre. Kommentar von Oliver Eberl und Peter Niesen. Berlin: Suhrkramp.Google Scholar
  49. Kauppi, Mark W., und Paul R. Viotti. 1992. The global philosophers: World politics in western thought. New York: Lexington Books.Google Scholar
  50. Knutsen, Torbjorn L. 1997. A history of international relations theory, 2. Aufl. Manchester/New York: Manchester University Press.Google Scholar
  51. Krell, Gert. 2003. Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen, 2. Aufl. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  52. Küng, Hans, und Dieter Senghaas, Hrsg. 2003. Friedenspolitik. Ethische Grundlagen internationaler Beziehungen. München/Zürich: Piper.Google Scholar
  53. Lang, Anthony F., und John Williams, Hrsg. 2008. Hannah Arendt and international relations: Reading across the lines. London/New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  54. Link, Werner. 1988. Machiavelli als Theoretiker der internationalen Politik. Gleichgewicht oder/und Föderalismus. In Politische Studien zu Machiavellismus und demokratische Legitimierung, Hrsg. Rupert Breitling und Winand Gellner, 163–171. Gerlingen: Maisch + Queck.Google Scholar
  55. Linklater, Andrew. 1982. Men and citizens in the theory of international relations. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  56. Long, David, und Peter Wilson, Hrsg. 1995. Thinkers of the twenty years’ crisis. Inter-War idealism reassessed. Oxford: Clarendon.Google Scholar
  57. Luard, Evan. 1992. Basic texts in international relations. The evolution of ideas about international society. New York: St. Martin’s Press.Google Scholar
  58. Lutz-Bachmann, Matthias, und James Bohman, Hrsg. 2002. Weltstaat oder Staatenwelt? Für und wider die Idee einer Weltrepublik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  59. Menzel, Ulrich. 2001. Zwischen Idealismus und Realismus: Die Lehre von den Internationalen Beziehungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  60. Münkler, Herfried. 1996. Niccolò Machiavelli. Gedanken zu den zwischenstaatlichen Beziehungen. In Klassische Staatsentwürfe. Außenpolitisches Denken von Aristoteles bis heute, Hrsg. Jürgen Bellers, 37–55. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  61. Münkler, Herfried. 2002. Die neuen Kriege. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  62. Nardin, Terry. 2013. International political theory. In Theories of international relations, Hrsg. Scott Burchill und Andrew Linklater, 5. Aufl., 291–318. New York/Houndmills: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  63. Navari, Cornelia. 2013. Public intellectuals and international affairs: Essays on public thinkers and political projects. Dordrecht/St. Louis: Republic of Letters Publishing.Google Scholar
  64. Niederberger, Andreas, und Philipp Schink, Hrsg. 2014. Globalisierung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart/Weimar: Metzler.Google Scholar
  65. Parkinson, F. 1977. The philosophy of international relations: A study in the history of thought. Beverly Hills: Sage Publications.Google Scholar
  66. Pijl, Kees van der. 1996. Vordenker der Weltpolitik. Einführung in die internationale Politik aus ideengeschichtlicher Perspektive. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  67. Raumer, Kurt von. 1953. Friedensrufe und Friedenspläne seit der Renaissance. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.Google Scholar
  68. Rawls, John. 2002. Das Recht der Völker. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  69. Rengger, Nicholas. 2000. Political theory and international relations: Promised land or exit from Eden? International Affairs 76(4): 755–770.CrossRefGoogle Scholar
  70. Scheuermann, William E. 2009. Hans J. Morgenthau: Realism and beyond. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  71. Schücking, Walther. 1909. Die Organisation der Welt. Leipzig: kröner.Google Scholar
  72. Senghaas, Dieter. 2004. Zum irdischen Frieden. Erkenntnisse und Vermutungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  73. Shapcott, Richard. 2004. IR as practical philosophy: Defining a ‚classical approach‘. British Journal of Politics and International Relations 6(3): 271–291.CrossRefGoogle Scholar
  74. Snidal, Duncan, und Alexander Wendt. 2009. Why there is international theory now. International Theory 1(1): 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  75. Teusch, Ulrich. 2003. Die Staatengesellschaft im Globalisierungsprozess. Wege zu einer antizipatorischen Politik. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  76. Thompson, Janna. 1992. Justice and world order: A philosophical inquiry. London/New York: Routledge.Google Scholar
  77. Thompson, Kenneth. 1994. Fathers of international thought: The legacy of political theory. Baton Rouge: Louisiana State University Press.Google Scholar
  78. Thukydides. 1991. Geschichte des Peloponnesischen Krieges. München: dtv.Google Scholar
  79. Volkmann-Schluck, Karl-Heinz. 1974. Politische Philosophie: Thukydides – Kant – Tocqueville. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann Verlag.Google Scholar
  80. Waltz, Kenneth N. 2001. Man, the state and war. A theoretical analysis. With a new preface. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  81. Walzer, Michael. 2000. Just and unjust wars: A moral argument with historical illustrations, 3. Aufl. New York: Basic Books.Google Scholar
  82. Weizsäcker, Carl-Friedrich von. 1994. Der bedrohte Friede – heute. München: Carl Hanser Verlag.Google Scholar
  83. Wendt, Alexander. 2003. Why a world state is inevitable. European Journal of International Relations 9(4): 491–542.CrossRefGoogle Scholar
  84. Wight, Martin. 1991. International theory: The three traditions. Leicester: Leicester University Press.Google Scholar
  85. Wight, Martin. 1995. Why is there no international theory? In International theory: Critical investigations, Hrsg. James Der Derian, 15–35. New York: New York University Press.CrossRefGoogle Scholar
  86. Williams, Howard. 1992. International relations in political theory. Milton Keynes: Open University Press.Google Scholar
  87. Williams, Phil, Donald M. Goldstein, und Jay M. Shafritz, Hrsg. 1994. Classic readings of international relations. Belmont: Wadsworth Publishing.Google Scholar
  88. Williams, Michael C. 1996. Hobbes and international relations: A reconsideration. International Organization 50(2): 213–236.CrossRefGoogle Scholar
  89. Yost, David S. 1994. Political philosophy and the theory of international relations. International Affairs 70(2): 263–290.CrossRefGoogle Scholar
  90. Zangl, Bernhard, und Michael Zürn. 2003. Frieden und Krieg: Sicherheit in der nationalen und postnationalen Konstellation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Internationale Beziehungen und AußenpolitikUniversität Trier Fachbereich IIITrierDeutschland

Personalised recommendations