Advertisement

French Overseas Departments of America

French Guiana, Martinique, and Guadeloupe
Living reference work entry
  • 123 Downloads
Part of the Global Education Systems book series (GES)

Abstract

French Guiana, on the septentrional coast of South America, and the islands of Guadeloupe and Martinique, in the Antilles archipelago, are the three French overseas departments of the Americas (Départements Français d’Amérique, DFAs); they have been an integral part of France since 1946, and their political and administrative organization into departments and regions mirrors that of the rest of France. But their peculiar colonial history, their peripheral location, and their “exotic” ecosystems (the French Antilles are small islands in the middle of the Caribbean Sea and French Guiana is mostly covered by the Amazonian rainforest) characterize their “syncretic” education systems in a unique way.

Keywords

Colonialism Francophonie French republicanism French ultramarine territories Multiculturalism Multicultural education 

References

  1. Abou, A. (1988). L’Ecole dans la Guadeloupe Coloniale. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  2. Alì, M. (2016). L’idéologie éducative Wayana-Apalaï: l’identité culturelle autochtone à l’épreuve de l’écosystème. Nuevo Mundo Mundos Nuevos.  https://doi.org/10.4000/nuevomundo.69552.
  3. Alì, M. (2017). De l’apprentissage en famille à la scolarisation républicaine. Deux cas d’étude en Guyane et en Polynésie française. RITA – Revue Interdisciplinaire de Travaux sur les Amériques. http://revue-rita.com/resumes-de-recherche/de-l-apprentissage-en-famille-a-la-scolarisation-republicaine.html. Last accessed 15 May 2019.
  4. Alì, M., & Ailincai, R. (2015). Child development in post-colonial contexts: Educational change and ethnic transfiguration in a French Guiana Wayana-Apalaï Indigenous community. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 174, 3625–3632.  https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.01.1081.CrossRefGoogle Scholar
  5. Arneton, M., Bocéran, C., & Flieller, A. (2013). Les performances en mathématiques des élèves des départements d’Outre-Mer. L’orientation scolaire et professionnelle.  https://doi.org/10.4000/osp.4029.
  6. Ballet, J. (1979). L’instruction à la Guadeloupe de 1635 à 1897. Text noted by Antoine Abou. Basse-Terre: Archives départementales de la Guadeloupe.Google Scholar
  7. Bernard, P.-Y. (2011). Le décrochage des élèves du second degré: diversité des parcours, pluralité des expériences scolaires. Les sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle, 44(4), 67–87.Google Scholar
  8. Blaya, C. (2010). Décrochages scolaires. L’école en difficulté. Bruxelles: De Boeck.Google Scholar
  9. Cognat, A. (1977). Antecume ou Une autre vie. Paris: Robert Laffont.Google Scholar
  10. Coïaniz, A., Marsetti, J., & Francequin, G. (2001). Enseigner en Guyane. L’école au risque de l’interculturel. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  11. D’Enfert, R. (2017). Quelles mathématiques pour l’école élémentaire ? Une perspective historique (1945-début XXI e siècle). In Direction de l’évaluation et de la prospective (Ed.), Mathématiques: clefs de lecture des résultats TIMSS 2015 – Education et Formations (pp. 9–22). Paris: Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche.Google Scholar
  12. Debarbieux, E., & Blaya, C. (2001). Violence in schools and public policies. Paris/New York: Elsevier.Google Scholar
  13. Décret n° 2019-1200 du 20 novembre 2019 relatif à l’organisation des services déconcentrés des ministres chargés de l’éducation nationale et de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation. Journal Officiel de la République Française 0270 (November, 21 of 2019).Google Scholar
  14. Demougeot, L. (2019). Guadeloupe. Bilan démographique: Un vieillissement accentué par les migrations. INSEE Flash Antilles-Guyane, 109, 1–2.Google Scholar
  15. Duru-Bellat, M. (2007). Social inequality in French education: Extent and complexity of the issues. In R. Teese, S. Lamb, & M. Duru-Bellat (Eds.), International studies in educational inequality, theory and policy (pp. 337–356). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  16. Duru-Bellat, M. (2013). France: Permanence and change. In Y. Wang (Ed.), Education policy reform trends in G20 members (pp. 19–32). Berlin/Heidelberg: Springer.  https://doi.org/10.1007/978-3-642-38931-3_2.CrossRefGoogle Scholar
  17. Euriat, M., & Thélot, C. (1995). Le recrutement social de l’élite scolaire en France. Evolution des inégalités de 1950 à 1990. Revue Française de Sociologie, 36(3), 403–438.  https://doi.org/10.2307/3322163.CrossRefGoogle Scholar
  18. European Commission. (2004). Europe needs more scientists: EU blueprint for action. Report of the high-level group on human resources for science and technology in Europe. Bruxelles: Directorate General for Research.Google Scholar
  19. European Commission. (2008). Mapping the maze: Getting more women to the top in research. Bruxelles: Directorate General for Research.Google Scholar
  20. Farraudière, Y. (1989). Ecole et société en Guyane française. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  21. Farraudière, S. (2008). L’école aux Antilles françaises: le rendez-vous manqué de la démocratie. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  22. Freeman, B., Marginson, S., & Tytler, R. (2015). The age of STEM: Educational policy and practice across the world in science, technology, engineering and mathematics. Abingdon/New York: Routledge.Google Scholar
  23. Grenand, F. (2000). Quelle scolarité pour quels élèves? In S. Bahuchet (Ed.), Les peuples des forêts tropicales aujourd’hui (pp. 34–40). Bruxelles: APFT – Université Libre de Bruxelles.Google Scholar
  24. Grenand, F., & Renault-Lescure, O. (1990). Pour un nouvel enseignement en pays amérindien. Approche culturel et linguistique. SH 107. Cayenne: ORSTOM.Google Scholar
  25. Hörner, W., & Many, G. (2015). France. In W. Hörner, H. Döbert, L. R. Reuter, & B. von Kopp (Eds.), The education systems of Europe (Global education systems). Cham: Springer.  https://doi.org/10.1007/978-3-319-07473-3_17.
  26. INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques). (2014). L’état de l’école en Guyane. Paris/Cayenne: Ministère de l’économie et des finances publiques – Rectorat de la Guyane.Google Scholar
  27. INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques). (2016a). Insertion sociale et professionnelle des jeunes en Guadeloupe. INSEE Analyses 15, December.Google Scholar
  28. INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques). (2016b). L’insertion sociale et professionnelle des jeunes en Martinique. INSEE Analyses 13, December.Google Scholar
  29. INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques). (2018). Recensement de la population: Populations légales en vigueur à compter du 1er janvier 2019. 973 Guyane. Paris: Ministère de l’Économie et des Finances.Google Scholar
  30. Jos, J. (2003). La terre des gens sans terre: Petite histoire de l’école à la Martinique, 1635–1982. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  31. Lebrun, F., Queniart, J., & Marc, V. (2003). Histoire de l’enseignement et de l’éducation (1480–1789) (Vol. 2). Paris: Perrin.Google Scholar
  32. Loi n° 2013-595 du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la refondation de l’École de la République. Journal Officiel de la République Française (July, 9 of 2013).Google Scholar
  33. Lorcerie, F. (2003). L’école et le défi ethnique. Education et intégration. Paris: ESF – INRP.Google Scholar
  34. Lugaz, C. (2008). Participation des communautés et accès à l’éducation des groupes défavorisés (Special report for the Institut international pour la planification de l’éducation). Paris: UNESCO.Google Scholar
  35. Maurice, E. (2014). Vers l’État post-colonial: Enseignants créoles et pouvoir local en Guyane (années 1950–1960). Revue D’histoire Moderne Et Contemporaine (1954–), 61(1), 147–172.Google Scholar
  36. MENESRI (Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation) and DEPP (Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance). (2019). Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche 2018. Paris: Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation.Google Scholar
  37. MESRI (Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation), DGES (Direction générale de l’enseignement supérieur et de l’insertion professionnelle) and DGRI (Direction générale de la recherche et de l’innovation). (2015). Higher education and research: Facts and figures. Paris: Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation.Google Scholar
  38. Métayer, C. (coord). (2017). Géographie de l’École. Paris: Ministère de l’éducation nationale – Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance.Google Scholar
  39. Nocus, I., Renault-Lescure, O., Guimard, P., Migge, B., & Florin, A. (2014). Impact du dispositif ‘intervenants en langues maternelles’ sur le développement des compétences des élèves de CP suivis au CE1. Résultats provisoires d’une évaluation psycholinguistique réalisée en Guyane. In I. Nocus, J. Vernaudon, & M. Paia (Eds.), L’école plurilingue en outre-mer: Apprendre plusieurs langages, plusieurs langues pour apprendre (pp. 225–244). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
  40. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2010). PISA 2009 results: What students know and can do – Student performance in reading, mathematics and science (Vol. I). Paris: OECD.Google Scholar
  41. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2013). Evaluation des compétences des adultes. Note par pays: France. PIAAC 2012. Paris: PISA – OECD.Google Scholar
  42. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2014). Résultats du PISA 2012: Savoirs et savoir-faire des élèves: Performance des élèves en mathématiques, en compréhension de l’écrit et en sciences (Vol. I). Paris: PISA – OECD.Google Scholar
  43. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2015). Résultats du PISA 2012. Note par pays: France. Paris: PISA – OECD.Google Scholar
  44. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development). (2019). Résultats du PISA 2018. Note par pays: France. Paris: PISA – OECD.Google Scholar
  45. ONISEP (Office national d’information sur les enseignements et les professions). (2015). Le décrochage scolaire. Cayenne: Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche.Google Scholar
  46. Prachi, M. (2006). Emigration and brain drain: Evidence from the Caribbean. International Monetary Fund Working Papers, 25, 1–39.  https://doi.org/10.5089/9781451862850.00.CrossRefGoogle Scholar
  47. Prost, A. (2004). Histoire générale de l’enseignement et de l’éducation en France depuis 1930 (Vol. 4). Paris: Perrin.Google Scholar
  48. Rectorat de Guyane. (2014). Bilan social académique. Cayenne: Rectorat de Guyane – INSEE.Google Scholar
  49. Revillard, A. (2019). Handicap et travail. Paris: Presses de Sciences Po.Google Scholar
  50. Roberts, K., & de Oliveira, E. (2015). STEM education in France: Pathways and obstacles to greater participation. In B. Freeman, S. Marginson, & R. Tytler (Eds.), The age of STEM: Educational policy and practice across the world in science, technology, engineering and mathematics (pp. 215–233). Abingdon/New York: Routledge.Google Scholar
  51. Schmidt, N. (1984). Suppression de l’esclavage, système scolaire et réorganisation sociale aux Antilles: les Frères de l’Instruction Chrétienne, témoins et acteurs, instituteurs des nouveaux libres. Revue d’histoire moderne et contemporaine, 31(2), 203–244.Google Scholar
  52. Terrail, J.-P. (1997). La scolarisation de la France. Paris: La Dispute.Google Scholar
  53. Thélot, C., & Vallet, L.-A. (2000). La réduction des inégalités sociales devant l’école depuis le début du siècle. Economie et statistique, 334, 3–32.  https://doi.org/10.3406/estat.2000.7526.CrossRefGoogle Scholar
  54. Thévenin, A., & Compagnon, B. (2005). L’école en France. Au carrefour des valeurs républicaines. Toulouse: Milan.Google Scholar
  55. UNESCO (United Nations Education, Science and Culture Organization). (2017). School violence and bullying: Global status report. Paris: UNESCO.Google Scholar
  56. Van Zanten, A. (2017). Widening participation in France and its effects on the field of élite higher education and on educational policy. In S. Parker, K. Gulson, & T. Gale (Eds.), Policy and inequality in education (Education policy & social inequality, Vol. 1, pp. 73–89). Singapore: Springer.  https://doi.org/10.1007/978-981-10-4039-9_5.
  57. Vernaudon, J., & Fillol, V. (2009). Vers une école plurilingue dans les collectivités françaises d’Océanie et de Guyane. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  58. Verwimp, R. (2011). Les jésuites en Guyane française sous l’Ancien régime, 1498–1768. Matoury: Ibis Rouge.Google Scholar
  59. Villemonteix, F., Hamon, D., Nogry, S., Sejourné, A., Hubert, B., & Gélis, J. M. (2014). Expérience tablettes tactiles à l’école primaire, Ex.Ta.T.E. Rapport final. Paris: Laboratoire Ecole Mutations et Apprentissages (EMA – EA 4507) – Université de Cergy-Pontoise – Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche.Google Scholar

Authors and Affiliations

  1. 1.CRREF Research Lab (EA4538), EASTCO Research Lab (EA4241), CIERA Research CentreINSPE de Martinique, Université des AntillesFort de FranceFrance

Personalised recommendations