Encyclopedia of Global Archaeology

2014 Edition
| Editors: Claire Smith

Latin American Social Archaeology

  • Eduardo Forero
Reference work entry
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0465-2_1706

Introduction and Definition

Social archaeology is both a theoretical and methodological practice emerging directly from Marxism. In particular, this occurs by the founding contributions of Soviet archaeology, as envisaged by the Australian archaeologist Vere Gordon Childe (Gándara et al. 1986; Bate 1990). At the core, social archaeology is the construction of a method of archaeological process analysis that is significant and scientific in the manner it connects past and present. According to one of its founders, archaeologist Luis Lumbreras (Lumbreras 1974), it was introduced in Peru in the 1950s by Emilio Choy to give the Andean process a coherent explanation. Its aim is to go beyond the explanations that are inferred by the ordering of archaeological materials, which lead to the development of productive forces to make comparisons between groups with similar characteristics and thus identify the levels of social hierarchy produced as a consequence of class struggle. In the...

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Bate, L.F. 1990. Notas sobre el materialismo histórico en el proceso de investigación arqueológica. Boletín de Antropología Americana 19: 5-30.Google Scholar
  2. - 1996. Teoría de la cultura y arqueología. Boletín de Antropología Americana 27: 75-94.Google Scholar
  3. - 1997. Arqueología y Materialismo histórico. México: Edición de Cultura Popular.Google Scholar
  4. - 1998. El proceso de investigación en arqueología. Barcelona: Editorial Crítica, Grijalbo.Google Scholar
  5. Gándara, M. 1996. El análisis de las posiciones teóricas: aplicaciones a la arqueología social. Boletín de Antropología Americana 27: 5-20.Google Scholar
  6. Gándara, M., F. López Aguilar & I. Rodríguez. 1986. Arqueología y marxismo en México. Boletín de Antropología Americana 11: 5-18.Google Scholar
  7. López Aguilar, F. 1990. Elementos para una construcción teórica en arqueología (Colección Científica 191). México: INAH.Google Scholar
  8. Lorenzo, J.L. (coord.) 1976. Hacia una arqueología social. Reunión en Teotihuacán (Octubre de 1975). México: INAH.Google Scholar
  9. Lumbreras, L.G. 1974. Arqueología como ciencia social. Lima: Ediciones Hístar.Google Scholar
  10. McGuire, R. 1992. A Marxist archaeology. Orlando (FL): Academic Press.Google Scholar
  11. Patterson, T.C. 1988. La creación de cultura en las formaciones sociales pre-estatales y no-estatales. Boletín de Antropología Americana 14: 53-62.Google Scholar
  12. Sanoja, M. 1982. Modos de producción precapistalistas en Venezuela. Boletín de Antropología Americana 6: 5-16.Google Scholar
  13. Trigger, B. 1992. Historia del pensamiento arqueológico. Barcelona: Editorial Crítica.Google Scholar
  14. Vargas Arena, I. 1986. Teoría sobre el cacicazgo como modo de vida: el caso del Caribe, Boletín de Antropología Americana 20: 19-30.Google Scholar

Further Reading

  1. Collingwood, R.G. 1993. La idea de historia. México: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  2. McGuire, R. 2008. Archaeology as political action. Berkeley (CA): University of California Press.Google Scholar
  3. Vázquez Leon, L. 1986. El leviatán arqueológico. Antropología de una tradición científica en México. Leiden: Research School CNWS Editorial Crítica.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media New York 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.University of MagdalenaSanta MartaColombia