Basketry of South America

  • Cecilia B. Pérez de Micou
  • Sara M. L. López Campeny
  • Rodrigo Lessa Costa
Living reference work entry
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-3934-5_10257-1

The meaning of the word basketry includes the skill of making baskets, the making techniques, and the group of finished objects. These objects were made from raw vegetable materials, sometimes without previous preparation process. Baskets are often made with the hands. Basketry fulfilled several needs, including plateaux, spheres, and roofs. However, there are only a few remains of these because they were made from perishable materials.

Techniques

The basket-making techniques can be classified according to the materials used.

Basketry can be classified into three types of techniques: twining, coiling, and plaiting.

In twining, the warp is usually in a vertical position and is a passive element. The weft consists of two or more flexible weaving elements and the folded weft passes in front of and behind the warps acting as an active element. The loom lies horizontally.

In coiling, the active element or stitch is vertical and the passive element or stitch is vertical and the passive or...

Keywords

Archaeological Site Archaeological Research Circulation Context Perishable Material Archaeological Pottery 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Adovasio, J. M. (1977). Basketry technology. A guide to identification and analysis. Chicago: Aldine Manuals on Archaeology.Google Scholar
  2. Aguerre, A. M., Aschero, C. A., & Fernández Distel, A. (1973). Hallazgo de un sitio acerámico en la Quebrada de Inca Cueva (Provincia de Jujuy). Relaciones VII, 197236. Sociedad Argentina de Antropología.Google Scholar
  3. Ambrosetti, J. B. (1904). Apuntes sobre la arqueología de la Puna de Atacama. Revista del Museo de La Plata, XII, 3–30.Google Scholar
  4. Aschero, C. A. (1979). Un asentamiento acerámico en la Quebrada de Inca Cueva (Jujuy). Informe preliminar sobre el sitio Inca Cueva cueva 4. Antiquitas 2, 159–183. Actas Primeras Jornadas de Arqueología del Noroeste Argentino.Google Scholar
  5. Boman, E. (1991). Antigüedades de la región andina de la República Argentina y del desierto de Atacama. San Salvador de Jujuy, Argentina: Universidad Nacional de Jujuy (Original work 1908).Google Scholar
  6. Calo, C. M. (2008). Improntas del pasado: las canastas de Cardonal. Revista Española de Antropología Americana, 38(2), 39–55.Google Scholar
  7. Cardim, F. (2009). Tratados da Terra e Gentes do Brasil (Pocket ed.). São Paulo, SP: Hedra.Google Scholar
  8. Dias Jr, O. F. (1993). As origens da horticultura no Brasil. In Revista de Arqueologia Americana, (n. 7, pp. 7–52). Instituto Panamericano de Geografia e Historia.Google Scholar
  9. Fabra, M., & Laguens, A. (1999). Análisis tecnológico de improntas de cestería en fragmentos cerámicos arqueológicos de Córdoba, Argentina. In Actas del XII Congreso Nacional de Arqueología Argentina (1997), II (pp. 25–34). La Plata, Argentina: Universidad Nacional de La Plata.Google Scholar
  10. García, L. (1997). Inca Cueva: ocupación a partir del Formativo Inferior inicial. Avances en Arqueología del Instituto Interdisciplinario de Tilcara 3, 71–75. Facultad de Filosofía y letras, UBA.Google Scholar
  11. Gardner, G. A. (1919). El uso de tejidos en la fabricación de la alfarería prehispánica en la provincia de Córdoba (República Argentina). Revista del Museo de La Plata, XXIV, 127–168.Google Scholar
  12. Léry, J. (2007). Viagem a Terra do Brasil. Coleção Reconquista. Belo Horizonte, MG: Itatiaia EditoraGoogle Scholar
  13. Liberani, I., & Hernández, J. R. (1950). Excursión Arqueológica en los Valles de Santa María, Catamarca. Tucumán, Argentina: Universidad Nacional de Tucumán (original work 1877).Google Scholar
  14. Lima, J. M. D. (1984). Arqueologia do Brejo da Madre de Deus, Pernambuco. In Clio – revista do Curso de Mestrado em História (Vol. 8, pp. 91–94). Recife, Brazil: Universidade Federal de Pernambuco.Google Scholar
  15. Lima, J. M. D. (1986). Arqueologia da Furna do Estrago, Brejo da Madre de Deus, Pernambuco. Recife, Brazil: Universidade Federal de Pernambuco (Dissertação de Mestrado).Google Scholar
  16. Lima, J. M. D. (2012). A Furna do Estrago no Brejo da Madre de Deus (Pesquisas – Antropologia, Vol. 69). Instituto Anchietano de Pesquisas.Google Scholar
  17. López Campeny, S. M. L. (2010). Lo que el tiempo no borró… Análisis de indicadores indirectos de producción textil en Santiago del Estero. In Arqueología Argentina en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, III (pp. 1049–1054). Mendoza, Argentina: Universidad Nacional de Cuyo.Google Scholar
  18. López Campeny, S. M. L. (2011). La impresión es lo que cuenta… Análisis de improntas textiles. Casos arqueológicos para Santiago del Estero. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXXVI, 221–247.Google Scholar
  19. Lowie, R. (1946). The Northwestern and Central Ge. In J. Steward (Ed.), Handbook of South American Indians. Vol. 1 – The marginal tribes. Washington, DC: Government Printing Office.Google Scholar
  20. Martin, G. (2005). Pré-História do Nordeste. Recife, Brazil: Ed. Universitária.Google Scholar
  21. Metraux, A. (1946a). The purí-coroado linguistic family. In J. Steward (Ed.), Handbook of South American Indians. Vol. 1 – The marginal tribes. Government Printing Office.Google Scholar
  22. Metraux, A. (1946b). The Caingang. In J. Steward (Ed.), Handbook of South American Indians Vol. 1 – The marginal tribes. Government Printing Office.Google Scholar
  23. Millán de Palavecino, M. D. (1958–1959). La cestería decorativa de Río Hondo. Runa IX (1–2), 207–215.Google Scholar
  24. Minar, C. J., Drooker, P. B., Hebert, J. M., Henderson, A. G., Johnsen, T. M., Johnson, W. C., et al. (1999). Working group in impressed pottery: Problems and solutions in the methods of data recovery and analysis of fabric, net, cord, and basketry impressed pottery. Chicago: Society for American Archaeology Annual Meeting.Google Scholar
  25. Oliveira, A. L. N. (2001). O sítio arqueológico Alcobaça: Buíque, Pernambuco. Estudo das Estruturas Arqueológicas. Recife, Brazil: Tese de Doutorado UFPE.Google Scholar
  26. Onetto, M. (1986–1988). Las investigaciones de Campo Nassif 1, Valle de Piedra Parada, Provincia de Chubut. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XVII/1, 95–122 N.S. Google Scholar
  27. Outes, F. (1909). La cerámica Chiriguana. Revista del Museo de La Plata, XVI, 121–136.Google Scholar
  28. Pérez de Micou, C. (2000). Dos cestas decoradas en el ajuar de la momia N° 136 de Loro Huasi (Catamarca, República Argentina). In Actas de la XIII Reunión Anual del Comité Nacional de Conservación Textil (pp. 103–110). Arica, Chile: Comité Nacional de Conservación Textil.Google Scholar
  29. Pérez de Micou, C. (2005). Pautas descriptivas para el análisis de cestería arqueológica. In V. Solanilla Demestre (Ed.), Tejiendo sueños en el Cono Sur. Textiles Andinos: Pasado, Presente y Futuro (pp. 27–35). Barcelona, Spain: Universidad Autónoma de Barcelona.Google Scholar
  30. Prous, A. (1992). Arqueologia Brasileira. UnB.Google Scholar
  31. Prous, A., & Schlobach, M. (1997). Sepultamentos pré-históricos do vale do peruaçu. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia da USP, 7, 3–21.Google Scholar
  32. Reichell-Dolmatoff, G. (1985). Basketry as metaphor: Arts and crafts of the Desana Indians of the Northwest Amazon. University of California.Google Scholar
  33. Ribeiro, B. G. (1985). A civilização da palha: a arte do trançado dos índios do Brasil (Vol. 587, pp. 116 pr. 198 ils). Tese de doutorado, Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, São Paulo, SP: Universidade de São Paulo.Google Scholar
  34. Ribeiro, B. G. (1987). A arte de trançar: dois macroestilos, dois modos de vida. In D. Ribeiro (Ed.), Suma Etnológica Brasileira: Tecnologia Indígena (Vol. II, pp. 283–321). Rio de Janeiro, Brazil: FINEP/VOZES.Google Scholar
  35. Ribeiro, B. G. (1988). Dicionário do Artesanato Indígena. Belo Horizonte, Brazil: Itatiaia Editora.Google Scholar
  36. Rieth, C. (2004). Cordage, fabrics, and their use in the manufacture of early late prehistoric ceramic vessels in New York. In P. B. Drooker (Ed.), Perishable material culture in the Northeast (pp. 129–142). Albany, NY: University of the State of New York.Google Scholar
  37. Serrano, A. (1945). Los Comechingones (Serie Aborígenes Argentinos). Córdoba, Argentina: Instituto de Arqueología Lingüística y Folklore de la Universidad Nacional de Córdoba.Google Scholar
  38. Silva, F. A. (2011). A Tecnologia da Cestaria entre os Xikrin-Kayapó. In F. A. Silva & C. Gordon (Eds.), Xikrin Uma Coleção Etnográfica (pp. 173–207). São Paulo, Brazil: Edusp.Google Scholar
  39. Silva, F. A., & Gordon, C. (2011). Xikrin Uma Coleção Etnográfica. Edusp.Google Scholar
  40. Souza, G. S. (2010) Tratado Descritivo do Brasil em 1587. SÐo Paulo, SP: Hedra.Google Scholar
  41. Tarragó, M., & Renard, S. F. (2001). Cerámica y cestería arqueológica del Valle de Yocavil. Una aproximación a partir de improntas. In Actas del XIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina, I (pp. 513–528). Córdoba, Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.Google Scholar
  42. Van Velthem, L. H. (2007). Trançados indígenas norte amazônicos: fazer, adornar, usar. Revista de Estudos e Pesquisas (Fundação Nacional do Índio), 4, 117–146.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  • Cecilia B. Pérez de Micou
    • 1
  • Sara M. L. López Campeny
    • 2
  • Rodrigo Lessa Costa
    • 3
  1. 1.Faculty of Philosophy and LettersUniversity of Buenos Aires (UBA)Autonomous City of Buenos AiresRepublic of Argentina
  2. 2.Institute of Archaeology and Museum (IAM) and Superior Institute of Social Studies (ISES)National University of TucumÃn (UNT) and National Council of Scientific Research and Technology (CONICET)San Miguel de TucumánRepublic of Argentina
  3. 3.Colegiado de Arqueologia e Preservação PatrimonialUniversidade Federal do Vale do São FranciscoSão Raimundo NonatoBrazil