Advertisement

Abweichendes Verhalten im Sport

  • Monika FrengerEmail author
  • Werner Pitsch
Living reference work entry

Zusammenfassung

Der Beitrag gibt einen Überblick zum derzeitigen Stand der Forschung zu verschiedenen Formen abweichenden Verhaltens im Sport. Nach einer anfänglichen Begriffsklärung, die die Problematik des Begriffs „abweichendes Verhalten im Sport“ besonders beleuchtet, werden unterschiedliche Formen der Abweichung sowie zur Analyse jeweils herangezogene Theorien aufgeführt.

Der Beitrag ist Teil der Sektion Sportsoziologie, herausgegeben von den Teilherausgebern Eike Emrich und Freya Gassmann, innerhalb des Handbuchs Sport und Sportwissenschaft, herausgegeben von Arne Güllich und Michael Krüger.

Schlüsselwörter

Wettbewerbsverzerrung Doping Spielmanipulation Wettbetrug Korruption Sexualisierte Gewalt Fangewalt 

Literatur

  1. Alexander, K., Stafford, A., & Lewis, R. (2011). The experiences of children participating in organized sport in the UK. Edinburgh: University of Edinburgh/NSPCC.Google Scholar
  2. Anthonj, P., Emrich, E., & Pierdzioch, Chr. (2013). Gewalt und Gewaltbekämpfung im deutschen Fußball. Empirische Bestandsaufnahme und sozioökonomische Modellbildung. Diskussionspapiere des Europäischen Instituts für Sozioökonomie e.V., Bd. 1, Saarbrücken. https://publikationen.sulb.uni-saarland.de/bitstream/20.500.11880/23421/1/EIS_Workingpaper_1_2013.pdf. Zugegriffen am 21.02.2018.
  3. Atkinson, M., & Young, K. (2008). Deviance and social control in sport. Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  4. Barkoukis, V., Lazuras, L., & Tsorbatzoudis, H. (2016). The psychology of doping in sport // Psychology of doping in sport (Routledge research in sport and exercise science, 1. Aufl.). London: Routledge.Google Scholar
  5. Berendonk, B. (1991). Doping-Dokumente. Von der Forschung zum Betrug. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  6. Berentsen, A. (2002). The economics of doping. European Journal of Political Ecomomy, 18, 109–127.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bergsgard, N. A., Tangen, J. O., Barland, B., & Breivik, G. (1996). Doping in Norwegian gyms – A big problem? International Review for the Sociology of Sport, 31, 352–365.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bette, K.-H. (2002). Biographische Risiken und Doping. In H. Digel & H.-H. Dickhuth (Hrsg.), Doping im Sport (S. 140–152). Tübingen: Attempo.Google Scholar
  9. Bette, K.-H., Schimank, U., Wahlig, D., & Weber, U. (2002). Biographische Dynamiken im Leistungssport. Möglichkeiten der Dopingprävention im Jugendalter. Köln: Strauß.Google Scholar
  10. Bird, E. J., & Wagner, G. G. (1997). Sport as a common property ressource. A solution to the dilemma of doping. Journal of Conflict Resolution, 41(6), 749–766.CrossRefGoogle Scholar
  11. Blackshaw, T., & Crabbe, T. (2004). New perspectives on sport and deviance. Consumption, performativity, and social control. London/New York: Routledge.Google Scholar
  12. Blumer, H. (1971). Social problems as collective behavior. Social Problems, 18(3), 289–306.CrossRefGoogle Scholar
  13. Boeri, T., & Severgnini, B. (2013). Match rigging in Italian professional soccer: The economic Determinants of corruption. In M. R. Haberfeld & D. Sheehan (Hrsg.), Match-fixing in international sports: Existing processes, law enforcement and prevention strategies (S. 15–30). New York: Springer.Google Scholar
  14. Boos, C., Wulff, P., Kujath, P., & Bruch, H. P. (1998). Medikamentenmißbrauch beim Freizeitsportler im Fitneßbereich. Deutsches Ärzteblatt, 95(16), A-953–A-957.Google Scholar
  15. Brackenridge, C. H. (2016). Fair play or fair game? Child sexual abuse in sport organisations. International Review for the Sociology of Sport, 29(3), 287–298.CrossRefGoogle Scholar
  16. Brackenridge, C., & Kirby, S. (2016). PLAYING SAFE. Assessing the risk of sexual abuse to elite child athletes. International Review for the Sociology of Sport, 32(4), 407–418.CrossRefGoogle Scholar
  17. Büchel, B., Emrich, E., & Pohlkamp, S. (2014). Nobody’s innocent: The role of customers in the doping dilemma. Journal of Sports Economics, 17(8), 767–789.CrossRefGoogle Scholar
  18. Buckman, J. F., Yusko, D. A., White, H. R., & Pandina, R. J. (2009). Risk profile of male college athletes who use perfomance-enhancing substances. Journal of Studies on Alcohol and Drugs, 919–923.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  19. Cheloukhine, S. (2013). Match fixing in soccer: Organization, structure and policing. A Russian perspective. In M. R. Haberfeld & D. Sheehan (Hrsg.), Match-fixing in international sports: Existing processes, law enforcement and prevention strategies (S. 113–132). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  20. Coakley, J. J. (2003). Sports in society. Issues & controversies (8. Aufl.). New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  21. Cohen, S. (1988). Against criminology. New Brunswick: Transaction.Google Scholar
  22. Daumann, F. (2003). Doping im Hochleistungssport aus sportökonomischer Sicht. Sportwissenschaft, 33, 174–190.Google Scholar
  23. Daumann, F. (2010). Die Vergabe der Olympischen Spiele. Wirtschaftliche Freiheit. Das ordnungspolitische Journal, 13(02). http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=2546. Zugegriffen am 01.12.2016.
  24. De Hon, O., Kuipers, H., & van Bottenburg, M. (2015). Prevalence of doping use in elite sports: A review of numbers and methods. Sports Medicine, 45(1), 57–69.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  25. Deutscher Bundestag. (2014). Korruption und Governance-Strukturen in internationalen Sportorganisationen: Problemdarstellung und Reformperspektiven (No. WD 10 - 3000 - 097/14).Google Scholar
  26. Deutschlandfunk. (2014). Deutsche Fußball-Liga: Das höchste Gut ist die Integrität des Wettbewerbs. http://www.deutschlandfunk.de/deutsche-fussball-liga-das-hoechste-gut-ist-die-integritaet.1346.de.html?dram:article_id=304795. Zugegriffen am 27.09.2017.
  27. Dietz, P., Ulrich, R., Dalaker, R., Lieb, K., Simon, P. et al. (2013). Associations between physical and cognitive doping – A cross-sectional study in 2.997 triathletes. PLoS ONE, 8(11), e78702.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  28. Digel, H. (1994). Doping als Verbandsproblem. In K. H. Bette (Hrsg.), Doping im Leistungssport – sozialwissenschaftlich beobachtet (S. 131–152). Stuttgart: Naglschmid.Google Scholar
  29. DOSB. (2013). Die Integrität des sportlichen Wettbewerbs sichern – Doping und Wettbetrug konsequent bekämpfen. Antrag des DOSB-Präsidiums und des Deutschen Tischtennis-Bundes. Beschluss der 9. Mitgliederversammlung am 7. Dezember 2013. https://www.dosb.de/fileadmin/Bilder_allgemein/Veranstaltungen/MV_Wiesbaden/Beschluss_TOP_15_Tischvorlage_Antrag_Praesidium_Dopingbekaempfung_MV_2013_Version_07.12.13__13.31_Uhr.pdf. Zugegriffen am 27.09.2017.
  30. DSB (Deutscher Sportbund). (2000). Richtlinien des Deutschen Sportbundes zur Doping-Bekämpfung. Frankfurt a. M.: Selbstverlag.Google Scholar
  31. Du Rant, R. H., Escobedo, L. G., & Heath, G. W. (1995). Anabolic- steroid use, strength training, and multiple drug use among adolescents in the United States. Pediatrics, 96, 23–28.Google Scholar
  32. Elbe, A.-M., & Pitsch, W. (2018). Doping prevalence among Danish elite athletes. Performance Enhancement & Health, 6(1), 28–32.CrossRefGoogle Scholar
  33. Elias, N., Dunning, E., & Hopf, W. (1982). Sport im Zivilisationsprozeß. Studien zur Figurationssoziologie. Münster: Lit.Google Scholar
  34. Emrich, E., & Pierdzioch, C. (2015a). Problemstellung und Ziel der Untersuchung. In E. Emrich, C. Pierdzioch & W. Pitsch (Hrsg.), Falsches Spiel im Sport. Analysen zu Wettbewerbsverzerrungen. Schriften des Europäischen Instituts für Sozioökonomie e.V. (Bd. 10, S. 45–48). Saarbrücken: Universaar.Google Scholar
  35. Emrich, E., & Pierdzioch, C. (2015b). Theoretische Rahmung. In E. Emrich, C. Pierdzioch & W. Pitsch (Hrsg.), Falsches Spiel im Sport. Analysen zu Wettbewerbsverzerrungen. Schriften des Europäischen Instituts für Sozioökonomie e.V. (Bd. 10, S. 15–44). Saarbrücken: Universaar.Google Scholar
  36. Emrich, E., Frenger, M., & Pitsch, W. (2013). Doping im Sport. In A. Güllich & M. Krüger (Hrsg.), Sport. Das Lehrbuch für das Sportstudium (S. 697–717). Berlin: Springer.Google Scholar
  37. Emrich, E., Pierdzioch, C., & Pitsch, W. (2014). Die „Marke“ Olympia und die besondere Bedeutung von Vertrauenskriterien – Eine Geschichte von Markt, Macht und Moral. In J. Haut (Hrsg.), Leistungssport als Konkurrenz der Nationen. Sozioökonomische Bedingungen und Effekte (S. 89–116). Saarbrücken: Universaar.Google Scholar
  38. Feltes, T. (2013). Match fixing in Western Europe. In M. R. Haberfeld & D. Sheehan (Hrsg.), Match-fixing in international sports: Existing processes, law enforcement and prevention strategies (S. 15–30). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  39. Feltes, T., List, K., Schneider, R., & Höfker, S. (2012). Gender – Based violence, stalking and fear of crime Länderbericht Deutschland. Bochum: Ruhr-Universität.Google Scholar
  40. Fincoeur, B., & Pitsch, W. (2017). Omgaan met sociale wenselijkheid: Inschatting van de dopingprevalentie aan de hand van de Randomized Response Technique. Panopticon, 38, 376.Google Scholar
  41. Fincoeur, B., Frenger, M., & Pitsch, W. (2014). Does one play with the athletes’ health in the name of ethics? Performance Enhancement & Health (0). http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211266914000139.
  42. Frenger, M., Emrich, E., & Pitsch, W. (2013). How to produce the belief in clean sports which sells. Performance Enhancement & Health, 2(4), 210–215.CrossRefGoogle Scholar
  43. Fröhlich, D. (2016). Tickets für EM 2016. Kartellamt schaltet sich bei DFB-Vergabepraxis ein. Handelsblatt, 22(03). http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/tickets-fuer-em-2016-kartellamt-schaltet-sich-bei-dfb-vergabepraxis-ein/13355958-all.html. Zugegriffen am 22.03.2018.
  44. Frosdick, S., & Marsh, P. E. (2011). Football hooliganism. London/New York: Routledge.Google Scholar
  45. Gardiner, S., Parry, J., & Robinson, S. (2016). Integrity and the corruption debate in sport: Where is the integrity? European Sport Management Quarterly, 17(1), 6–23.CrossRefGoogle Scholar
  46. Groombridge, N. (2016). Sports criminology. A critical criminology of sport and games (New horizons in criminology). Bristol: Policy Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Gutiérrez, I. (2009). Der Weltschwimm-Verband hat neue Regeln für Schwimmanzüge erlassen. Trotzdem entscheidet die Materialschlacht im Wasser weiter über Siege im Becken. Focus Online vom 26.03.2009. https://www.focus.de/sport/mehrsport/tid-13794/schwimmanzug-streit-neue-regeln-alte-probleme_aid_384386.html. Zugegriffen am 21.02.2018.
  48. Harris, N. (2013). Fixing, doping, whistle-blowing: Secrets that tennis prefers not to discuss. 2013. http://www.sportingintelligence.com/2013/06/24/fixing-doping-whistle-blowing-secrets-that-tennis-prefers-not-to-discuss-240601. Zugegriffen am 27.09.2017.
  49. Heggie, V. (2010). Testing sex and gender in sports; reinventing, reimagining and reconstructing histories. Endeavour, 34(4), 157–163.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  50. Heinemann, K. (2007). Einführung in die Soziologie des Sports (5., überarb. u. ak. Aufl.). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  51. Henne, K. E. (2015). Testing for athlete citizenship. Regulating doping and sex in sport (Critical issues in sport and society). New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
  52. Hunt, L. (2018). Is technology giving sport an unfair advantage? http://www.pbsionthenet.net/article/51787/Is-technology-giving-sport-an-unfair-advantage-.aspx. Zugegriffen am 21.03.2018.
  53. Imbusch, P. (2002). Der Gewaltbegriff. In W. Heitmeyer & J. Hagan (Hrsg.), Internationales Handbuch der Gewaltforschung (S. 26–57). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  54. IOC (2000a). Ten NOCs/cities express interest in hosting the games of the XXIX Olympiad in 2008. IOC Press Release, 02(02).Google Scholar
  55. IOC (2000b). All ten cities interested in hosting the XXIX Olympiad in 2008 reply to IOC questionnaire before deadline. IOC Press Release, 20(06).Google Scholar
  56. IOC (2000c). Five cities to compete to host 2008 Olympic Games. IOC Press Release, 28(08).Google Scholar
  57. Kalb, A., Herrmann, K., & Emrich, E. (2015). Die Darstellung von Wettbewerbsverzerrungen im Sport in den Printmedien. In E. Emrich, C. Pierdzioch & W. Pitsch (Hrsg.), Falsches Spiel im Sport. Analysen zur Wettbewerbsverzerrung. Schriften des Europäischen Instituts für Sozioökonomie (Bd. 10, S. 109–156). Saarbrücken: Universaar.Google Scholar
  58. Karkazis, K., Jordan-Young, R., Davis, G., & Camporesi, S. (2012). Out of bounds? A critique of the new policies on hyperandrogenism in elite female athletes. The American Journal of Bioethics, 12(7), 3–16.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  59. Kartakoullis, N. L., Phellas, C., Pouloukas, S., Petrou, M., & Loizou, C. (2008). The use of anabolic steroids and other prohibited substances by gym enthusiasts in Cyprus. International Review for the Sociology of Sport, 43(3), 271–287.CrossRefGoogle Scholar
  60. Keck, O., & Wagner, G. G. (1989). Das Doping-Dilemma im Hochleistungssport – Praktische Vorschläge auf Basis der Spieltheorie. Berlin: Institut für Sportwissenschaft der FU Berlin.Google Scholar
  61. Kersey, R. D. (1996). Anabolic-androgenic steroid use among California community college student-athletes. Journal of Athletic Training, 31(3), 237–241.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  62. Kihl, L. A., Skinner, J., & Engelberg, T. (2016). Corruption in sport: Understanding the complexity of corruption. European Sport Management Quarterly, 17(1), 1–5.CrossRefGoogle Scholar
  63. Kindlundh, A. M. S., Isacson, D. G. L., Berglund, L., & Nyberg, F. (1999). Factors associated with adolescent use of doping agents: Anabolic-androgenic steroids. Addiction, 94(4), 543–553.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  64. Lamneck, S. (2007). Theorien abweichenden Verhaltens I. Klassische Ansätze (8., überarb. Aufl.). Stuttgart: UTB.Google Scholar
  65. Leahy, T., Petty, G., & Tenenbaum, G. (2008). A contextualized investigation of traumatic correlates of childhood sexual abuse in Australian athletes. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 4, 366–384.CrossRefGoogle Scholar
  66. Leistner, A. (2010). Fans und Gewalt. In J. Roose, M.S. Schäfer & T. Schmidt-Lux (Hrsg.), Fans. Soziologische Perspektiven (Erlebniswelten, 17, S. 249–279). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  67. Lensvelt-Mulders, G. J. L. M., Hox, J., Heijden, P. G. M. van der & Maas, C. J. M. (2005). Meta-analysis of randomized response research. Thirty-five years of validation. Sociological Methods and Research, 33, 315–348.CrossRefGoogle Scholar
  68. Lentillon-Kaestner, V. (2013). The development of doping use in high-level cycling: From team-organized doping to advances in the fight against doping. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 23(2), 189–197.CrossRefGoogle Scholar
  69. Linde, D. (2014). Tausende Tote auf WM-Baustellen. Der Tribut von Katar. Handelsblatt Online, 19(03). http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/tausende-tote-auf-wm-baustellen-der-tribut-von-katar/9636274.html. Zugegriffen am 21.03.2018
  70. Maennig, W. (2004). Korruption im internationalen Sport: Ökonomische Analyse und Lösungsansätze. Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 73(2), 263–291.CrossRefGoogle Scholar
  71. Maennig, W. (2008). Corruption in international sports and how it may be combated. (IASE/NAASE working paper series, No. 08-13). http://college.holycross.edu/RePEc/spe/Maennig_Corruption.pdf. Zugegriffen am 27.09.2017.
  72. Mallia, L., Lucidi, F., Zelli, A., & Violani, C. (2013). Doping attitudes and the use of legal and illegal performance-enhancing substances among Italian adolescents. Journal of Child and Adolescent Substance Abuse, 22(3), 179–190.CrossRefGoogle Scholar
  73. Mason, D. S., Thibault, L., & Misener, L. (2006). An agency theory perspective on corruption in sport: The case of the international olympic committee. Journal of Sport Management, 20(1), 52–73.CrossRefGoogle Scholar
  74. McLaren, H. O. (2016). Independent investigation report – Part I & II. https://www.wada-ama.org/en/resources/search?f[0]=field_topic%3A23. Zugegriffen am 24.12.2016.
  75. Melchinger, H. (1997). Einstellungen junger Menschen zum Doping im Sport. Ergebnisse empirischer Erhebungen und Implikationen für die Konzeption von Anti-Doping-Kampagnen. Hannover: Institut für Entwicklungsplanung und Strukturforschung.Google Scholar
  76. Melia, P., Pipe, A. L., & Greenberg, L. (1996). The use of anabolic-androgenic steroids by Canadian students. Clinical Journal of Sport Medicine, 6, 9–14.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  77. Merton, R. K. (1995). Soziologische Theorie und soziale Struktur. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  78. Momsen, C. (2013). Manipulation von Sportwetten und Schiedsrichterbestechung – straflose Korruption im Sport? Sciamus – Sport und Management, 3/2013, 27–39.Google Scholar
  79. Müller-Platz, C., Boos, C., & Müller, R.K. (2006). Doping beim Freizeit- und Breitensport (Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Bd. 34). Berlin: Robert Koch-Institut. http://edoc.rki.de/documents/rki_fv/ren4T3cctjHcA/PDF/26Herxag1MT4M_G36.pdf. Zugegriffen am 21.03.2018.
  80. Nilsson, S. (1995). Androgenic anabolic steroid use among male adolescents in Falkenberg. European Journal of Clinical Pharmacology, 48, 9–11.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  81. Nilsson, S., Baigi, A., Marklund, B., & Fridlund, B. (2001). The prevalence of the use of androgenic anabolic steroids by adolescents in a county of Sweden. European Journal of Public Health, 11(2), 195–197.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  82. o.A. (1966). Wurfgeräte. Kürzer, schwerer, teurer. Der Spiegel Nr. 51/1966 vom 12.12.1966. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46415442.html. Zugegriffen am 21.02.2018.
  83. Ohlert, J., Rau, T., Rulofs, B., & Allroggen, M. (2017). Prävalenz und Charakteristika sexualisierter Gewalt im deutschen Spitzensport. Leistungssport, 47(3), 44–47.Google Scholar
  84. Ohlert, J., Seidler, C., Rau, T., Rulofs, B., & Allroggen, M. (2018). Sexual violence in organized sport in Germany. Sportwissenschaft, 48(1), 59–68.Google Scholar
  85. Papathanassiou, V. (1989). Stichwort: Abweichendes Verhalten. In G. Endruweit & G. Trommsdorf (Hrsg.), Wörterbuch der Soziologie (S. 777–781). Stuttgart: Dtv Enke.Google Scholar
  86. Pawlenka, C. (2010). Ethik, Natur und Doping. Paderborn: Mentis.Google Scholar
  87. Petropoulos, N., & Maguire, R. (2013). Match fixing: Case studies from Greece and Ireland. In M. R. Haberfeld & D. Sheehan (Hrsg.), Match-fixing in international sports: Existing processes, law enforcement and prevention strategies (S. 89–99). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  88. Pielke, R. (2013). How can FIFA be held accountable? Sport Management Review, 16(3), 255–267.CrossRefGoogle Scholar
  89. Pielke, R. (2018). Assessing doping prevalence is possible. So what are we waiting for? Sports Medicine, 48(1), 207–209.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  90. Pilz, G.A., Behn, S., Klose, A., Schwenzer, V., Steffan, W. & Wölki, F. (2006). Wandlungen des Zuschauerverhaltens im Profifußball (Schriftenreihe des Bundesinstituts für Sportwissenschaft, 114). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  91. Pitsch, W., & Emrich, E. (2012). The frequency of doping in elite sport – Results of a replication study. International Review for the Sociology of Sport, 47(5), 559–580.CrossRefGoogle Scholar
  92. Pitsch, W., Emrich, E., & Klein, M. (2005). Zur Häufigkeit des Dopings im Leistungssport. Ergebnisse eines www-Surveys. Leipziger Sportwissenschaftliche Beiträge, 46(2), 63–77.Google Scholar
  93. Pitsch, W., Maats, P., & Emrich, E. (2011). The frequency of doping in elite sport – A replication study. In E. Emrich & W. Pitsch (Hrsg.), Sport and doping. The analysis of an antagonistic symbiosis (S. 17–34). Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
  94. Pitsch, W., Frenger, M., & Emrich, E. (2013). Doping im Breiten- und Freizeitsport. Zur Überprüfung von Hypothesen mittels RRT-gewonnener Daten. In H. Kempf, S. Nagel & H. Dietl (Hrsg.), Im Schatten der Sportwirtschaft (S. 111–125). Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  95. Pope, H. G., Katz, D. L., & Champoux, R. (1988). Anabolic-androgenic steroid use among 1,010 college men. The Physician and Sportsmedicine, 16(7), 75–84.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  96. Popitz, H. (1992). Phänomene der Macht. Autorität – Herrschaft – Gewalt – Technik (2. Aufl.). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  97. Pound, R. W., McLaren, R. H., & Younger, G. (2016). The independent commission report II (WADA Investigations). WADA website: https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/wada_independent_commission_report_2_2016_en_rev.pdf. Zugegriffen am 21.03.2018.
  98. PwC. (2017). Umsatz im Bereich Sport durch Ticketverkauf nach Regionen von 2006 bis 2015 (in Milliarden US-Dollar)*. In Statista – Das Statistik-Portal. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/164169/umfrage/sport%2D%2D-umsatz-durch-ticketverkauf-nach-regionen-seit-2009/. Zugegriffen am 10.01.2017.
  99. Qureshi, H., & Verma, A. (2013). It is just not cricket. In M. R. Haberfeld & D. Sheehan (Hrsg.), Match-fixing in international sports: Existing processes, law enforcement and prevention strategies (S. 69–88). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  100. Razavi, Z., Moeini, B., Shafiei, Y., & Bazmamoun, H. (2014). Prevalence of anabolic steroid use and associated factors among bodybuilders in Hamadan, western province of Iran. Journal of Research in Health Sciences, 14(2), 163–166.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  101. Richard, M. M. (2013). Impact of sports betting and corruption: Reflections from Uganda. In M. R. Haberfeld & D. Sheehan (Hrsg.), Match-fixing in international sports: existing processes, law enforcement and prevention strategies (S. 31–67). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  102. Sack, F. (1972). Definition von Kriminalität als politisches Handeln: der labeling approach. Kriminologisches Journal, 1.Google Scholar
  103. Schauenberg, B. (1992). Die Hare-Regel und das IOC, Irrationales Abstimmungsverhalten bei der Wahl von Atlanta zum Austragungsort der Olympischen Sommerspiele 1996? Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf), 44, 426–444.Google Scholar
  104. Schömann-Finck, C. (2010). Geld und Spiele. http://www.focus.de/finanzen/news/tid-17160/olympische-spiele-sponsoren-im-zwielicht_aid_478258.html. Zugegriffen am 22.03.2018.
  105. Schulze-Marmeling, D., & Michael, J, (Hrsg.). (1992). Das Opium des Volkes. Wie der Fußball zu den Arbeitern kam. In Der gezähmte Fußball: zur Geschichte eines subversiven Sports (S. 22–33). Göttingen: Werkstatt.Google Scholar
  106. Singler, A. (2005). Wie denken Verführer? Dopingprävention und das Wissen um die Psychologie der Täter. SportPraxis, 46(4), 4–7.Google Scholar
  107. Singler, A., & Treutlein, G. (2001). Doping – von der Analyse zur Prävention: Vorbeugung gegen abweichendes Verhalten in soziologischem und pädagogischem Zugang (Bd. 2). Aachen: Meyer & Meyer.Google Scholar
  108. Steinle, F. (2015). „Techno-Doping“ – Schutzmechanismen zu Gunsten der Athleten durch Regelwerke im Skisport. In K. Vieweg (Hrsg.), „Techno-Doping“. Leistungssteigerung durch technischer Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive (S. 31–46). Stuttgart: Boorberg.Google Scholar
  109. Striegel, H., Simon, P., Frisch, S., Roecker, K., Dietz, K., Dickhuth, H. H., & Ulrich, R. (2006). Anabolic ergogenic substance users in fitness-sports: A distinct group supported by the health care system. Drug and Alcohol Dependence, 81(1), 11–19.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  110. Tahtamouni, L. H., Mustafa, N. H., Alfaouri, A. A., Hassan, I. M., Abdalla, M. Y., & Yasin, S. R. (2008). Prevalence and risk factors for anabolic-androgenic steroid abuse among Jordanian collegiate students and athletes. The European Journal of Public Health, 18(6), 661–665.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  111. Tangen, J. O. (1999). „Competitors influence each others drug use!“ A heuristic use of discriminant analysis to predict drug abuse among Norwegian athletes. Corpus, Psyche et Societas, 6(1), 1–20.Google Scholar
  112. Tanner, S. M., Miller, D. W., & Alongi, C. (1995). Anabolic steroid use by adolescents: Prevalence, motives, and knowledge of risks. Clinical Journal of Sport Medicine, 5, 108–115.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  113. Thevis, M., Sauer, M., Geyer, H., Sigmund, G., Mareck, U., & Schänzer, W. (2008). Determination of the prevalence of anabolic steroids, stimulants, and selected drugs subject to doping controls among elite sport students using analytical chemistry. Journal of Sports Sciences, 26(10), 1059–1065.PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  114. Thorlindsson, T., & Halldorsson, V. (2010). Sport, and use of anabolic androgenic steroids among Icelandic high school students: A critical test of three perspectives. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 5(1), 32.PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  115. Tracy, P. E., & Fox, J. A. (1981). The validity of randomized response for sensitive measurements. American Sociological Review, 46, 187–200.CrossRefGoogle Scholar
  116. UEFA. (2014). UEFA-Erklärung zur Integrität der Wettbewerbe. http://de.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2088790.html. Zugegriffen am 27.09.2017.
  117. Ulrich, R., Pope, H. G., Cléret, L., Petróczi, A., Nepusz, T., Schaffer, J., Kanayama, G., Comstock, R. D., & Simon, P. (2017). Doping in two elite athletics competitions assessed by randomized-response surveys. Sports Medicine, 45, 57.Google Scholar
  118. Vertommen, T., Schipper-van Veldhoven, N., Wouters, K., Kampen, J. K., Brackenridge, C. H., Rhind, D. J., Neels, K., & van Den Eede, F. (2016). Interpersonal violence against children in sport in the Netherlands and Belgium. Child Abuse & Neglect, 51, 223–236.CrossRefGoogle Scholar
  119. Vieweg, K. (Hrsg.). (2015). „Techno-Doping“ – Regelungs- und Durchsetzungsmöglichkeiten der Sportverbände. In „Techno-Doping“. Leistungssteigerung durch technischer Hilfsmittel aus naturwissenschaftlicher und juristischer Perspektive (S. 47–64). Stuttgart: Boorberg.Google Scholar
  120. WADA (World Anti-Doping Agency). (2009). World Anti Doping Code 2009. World Anti Doping Agency (Montreal). http://www.wada-ama.org/Documents/World_Anti-Doping_Program/WADP-The-Code/WADA_Anti-Doping_CODE_2009_EN.pdf. Zugegriffen am 07.09.2012.
  121. Wagner, G. G. (2002). Obligatorische Medikamentendeklaration. Theorie und Implementierung einer anreizkompatiblen Dopingbekämpfungsstrategie. In C. M.-P. Wolfgang Hartmann (Hrsg.), Sportwissenschaftler und Sportwissenschaftlerinnen gegen Doping (S. 49–54). Köln: Strauß.Google Scholar
  122. Wagner, G. G., & Keck, O. (1990). Ein Weg aus der Doping-Zwickmühle – Stellungnahme zum Beitrag „The Doping Dilemma“ von Gunnar Breivik. Sportwissenschaft, 20, 439–446.Google Scholar
  123. Wazaify, M., Bdair, A., Al-Hadidi, K., & Scott, J. (2014). Doping in gymnasiums in amman: The other side of prescription and nonprescription drug abuse. Substance Use and Misuse, 49(10), 1296–1302.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  124. Winsor, R., & Dimitru, D. (1989). Prevalence of anabolic steroid use by male and female adolescents. Medicine and Science in Sports and Exercise, 21(5), 494–497.Google Scholar
  125. Yesalis, C. E., & Bahrke, M. S. (2000). Doping among adolescent athletes. Best Practice & Research Clinical Endocrinology & Metabolism, 14(1), 25–35.CrossRefGoogle Scholar
  126. Young, K. (2012). Sport, violence and society. London/New York: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Sportwissenschaftliches InstitutUniversität des SaarlandesSaarbrückenDeutschland

Section editors and affiliations

  • Eike Emrich
    • 1
  • Freya Gassmann
    • 2
  1. 1.Institut für SportökonomieUniversität des SaarlandesSaarbrückenDeutschland
  2. 2.Sportwissenschaftliches InstitutUniversität des SaarlandesSaarbrückenDeutschland

Personalised recommendations