Advertisement

Produktentstehung im Zeitalter von Industrie 4.0

  • Iris GräßlerEmail author
  • Alexander Pöhler
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

Die unter dem Begriff der Industrie 4.0 zusammengefassten Veränderungen implizieren erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Produktentstehung. So erfordert die Entwicklung cyber-physischer Systeme neue Produkttechnologien und eine zunehmende informationstechnische und methodische Unterstützung. In diesem Kapitel werden die Phasen der Produktentstehung erläutert und mit Schwerpunkt auf die Schnittstelle zwischen Produktentwicklung und Produktion analysiert. Bekannte Auswirkungen von Industrie 4.0 für Beschäftigte werden herangezogen und am Beispiel der Produktionsplanung interpretiert.

Schlüsselwörter

Produktentstehung Modellbasierte Produktentwicklung Dezentrale Produktionssteuerung Arbeit 4.0 Holonisches Produktionssystem 

Literatur

  1. Albers, A., & Braun, A. (2011). A generalized framework to compass and to support complex product engineering. International Journal of Product Development, 15, 6–25.CrossRefGoogle Scholar
  2. Albrecht, K., & Anderl, R. (2016). Information model for the integration of manufacturing restrictions into the algorithm based product development process. Procedia CIRP, 50, 819–824.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anderl, R., Picard, A., Wang, Y., Fleischer, J., Dosch, S., Klee, B., & Bauer, J., (2015) Leitfaden Industrie 4.0 : Orientierungshilfe zur Einführung in den Mittelstand. Frankfurt a. M.: VDMA Verlag GmbH.Google Scholar
  4. Bauer, W., & Schlund, S. (2015). Wandel der Arbeit in indirekten Bereichen – Planung und Engineering. In H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann & J. Nierhaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit – Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden: Namos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  5. Bauer, D., Wutzke, R., & Bauernhansl, T. (2016). Wear@Work – A new approach for data acquisition using wearables. Procedia CIRP, 50. CIRP Design Conference 2016 Stockholm, (S. 529–534).Google Scholar
  6. Bauerhansl, T. (2014). Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik: Anwendung, Technologien, Migration. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bierfelder, W. (1994). Innovationsmanagement: prozessorientierte Einführung. München: Oldenbourg Verlag.Google Scholar
  8. Bochtler, W. (1996). Modellbasierte Methodik für eine integrierte Konstruktion und Arbeitsplanung. In F. Klocke, R. Schmitt, G. Schuh & C. Brecher (Hrsg.), Berichte aus der Produktionstechnik Band 96, 6. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
  9. Bullinger, H.-J., & Warschat, J. (1997). Forschungs- und Entwicklungsmanagement: Simultaneous Engineering, Projektmanagement, Produktplanung, Rapid Product Development. Stuttgart: Teubner.CrossRefGoogle Scholar
  10. Cooper, R. (2002). Top oder Flop in der Produktentwicklung. Erfolgsstrategien: von der Idee zum Launch. Weinheim: Wiley-VCH.Google Scholar
  11. Cupek, R., Ziebinski, A., Huczala, L., & Erdogan, H. (2016). Agent-based manufacturing execution systems for short-series production scheduling. Computers in Industry, 82, 245–258.CrossRefGoogle Scholar
  12. Eversheim, W., & Schuh, G. (2005). Integrierte Produkt- und Prozessgestaltung. Berlin: VDI Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  13. Feldhusen, J., Löwer, M., & Bungert, F. (2009). Agile methods for design to customer. ICED’09, 17th International conference on engineering design, proceedings (Bd. 6, S. 451–459). Stanford, US, 25–28, Aug 2009 (in Serie: DS/Design Society).Google Scholar
  14. Gausemeier, J., Dumitrescu, R., Kahl, S., & Nordsiek, D. (2011). Integrative development of product and production system for mechatronic products. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 27(4), 772–778.CrossRefGoogle Scholar
  15. Gräßler, R. (1999). Planungs- und Workflow-Methodik für eine integrierte Konstruktion und Arbeitsplanung. In F. Klocke, R. Schmitt, G. Schuh & C. Brecher (Hrsg.), Berichte aus der Producktionstechnik Band 99, 19. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
  16. Gräßler, I. (2000). Informations- und zeitbasiertes Controlling einer integrierten Konstruktion und Arbeitsplanung. In F. Klocke, R. Schmitt, G. Schuh & C. Brecher (Hrsg.), Berichte aus der Producktionstechnik Band 2000, 9. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
  17. Gräßler, I. (2015). Umsetzungsorientierte Synthese mechatronischer Referenzmodelle. VDI Mechatronik 2015 (S. 167–172). TU Dortmund.Google Scholar
  18. Gräßler, I., & Hentze, J. (2015). Enriching mechatronic V-Model by aspects of systems engineering. Proceedings of the 7th ECCOMAS Thematic Conference on Smart Structures and Materials, SMART2015 Jun. 2015, IDMEC/IST.Google Scholar
  19. Isermann, R. (2008). Mechatronische Systeme: Grundlagen. Berlin: Springer.Google Scholar
  20. Kamrani, A., Abouel, N., Abdulrahman, A., Abdulhameed, O., & Mian, S. (2014). Feature-based design approach for integrated CAD and computer-aided inspection planning. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 76(9), 2159–2183. Feb 2015, Springer International Publishing.Google Scholar
  21. Lee, J., Bagheri, B., & Jin, C. (2016). Introduction to cyber manufacturing. Manufacturing Letters, 8, 11–15.CrossRefGoogle Scholar
  22. Leitao, P., & Restivo, F. (2002). Holonic adaptive production control systems. IEEE 2002 28th Annual Conference of the Industrial Electronics Society, S. 2968.Google Scholar
  23. Lindemann, U. (2016). Handbuch Produktentwicklung. München: Hanser Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  24. Liu, J., Duke, K., & Ma, Y. (2015). Computer-aided design-computer-aided engineering associative feature-based heterogeneous object modeling. Advances in Mechanical Engineering, 7(12). SAGE Publications.Google Scholar
  25. Mönch, L. (2006). Agentenbasierte Produktionssteuerung komplexer Produktionssysteme. Wiesbaden: Springer Vieweg.CrossRefGoogle Scholar
  26. Paelke, V., Röcker, C., Koch, N., Flatt, H., & Büttner, S. (2015). User interfaces for cyber-physical systems. at-Automatisierungstechnik, 63(10), 833–843.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ponn, J., & Lindemann, U. (2011). Konzeptentwicklung und Gestaltung technischer Produkte: Systematisch von Anforderungen zu Konzepten zu Gestaltlösungen. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  28. Reuther, U., & Weiß, R. (2003). Der ProgrammbereichLernen im Prozess der Arbeit. In Zwei JahreLernkultur Kompetenzentwicklung“. Projekt Qualifikations-Entwicklungs-Management (QUEM-Report, 79), S. 91–138.Google Scholar
  29. Sabar, M., & Zenjari, A. (2015). Impact of flexibility and employees preferences on shift scheduling: A simulation approach. International Journal of Economics and Management Engineering, 5(1), 1–8.CrossRefGoogle Scholar
  30. Saretz, B. (1993). Entwicklung einer Methodik zur Parallelisierung von Planungsabläufen - Ein Beitrag zur Reduzierung von Produktentwicklungszeiten in der Seirenproduktion. In F. Klocke, R. Schmitt, G. Schuh & C. Brecher (Hrsg.), Berichte aus der Producktionstechnik Band 93, 6. Aachen: Shaker Verlag.Google Scholar
  31. Umsetzungsstrategie Industrie 4.0. Ergebnisbericht der Plattform Industrie 4.0. Berlin: Plattform Industrie 4.0.Google Scholar
  32. Valckenaers, P., & Van Brussel, H. (2015). Design for the unexpected: From holonic manufacturing systems towards a humane mechatronics society. Butterworth-Heinemann. UK: Oxford.Google Scholar
  33. Van Brussel, H., Wyns, J., Valckenaers, P., Bongaerts, L., & Peeters, P. (1998). Regerence Architecture for holonic manufacturing systems: PROSA. Computers in Industry, 37(3), 255–274.Google Scholar
  34. VDI 2206. (2004). Düsseldorf: Verein Deutscher Ingenieure.Google Scholar
  35. VDI/VDE-Gesellschaft Mess- und Automatisierungstechnik. (2013). Cyber-Physical Systems: Chancen und Nutzen aus Sicht der Automation.Google Scholar
  36. VDI/VDE-Gesellschaft Mess- und Automatisierungstechnik. (2014). Industrie 4.0 Wertschöpfungsketten.Google Scholar
  37. Walden, D. D. (2015). INCOSE Systems engineering handbook: A guide for system life cycle processes and activities. INCOSE. Fourth Edition, S. 104–137.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität PaderbornPaderbornDeutschland

Personalised recommendations