Advertisement

TOM und KI

  • Hans FörstlEmail author
Living reference work entry
  • 14 Downloads
Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

Naturgemäß hängen Lebewesen an ihrem Leben und an ihrem Wesen. Dem Menschen (homo sapiens) scheint im Wesentlichen das weise Sozialverhalten überlebenswichtig und er sucht sich selbst in anderen besser zu verstehen. Theory of Mind (TOM) ist dieser Versuch sich in die Perspektiven eines anderen Subjekts hineinzuversetzen. Aus diesem tieferen Verständnis entstehen Mitgefühl, Rücksicht, Respekt, aber auch Scham, Verachtung und Hass u. v. a.. TOM beschäftigt ständig einen großen Teil der Zentralnervensystems sozialer Lebewesen. Nach der kindlich-philosophischen Entwicklungsphase folgen Menschen aus rationellen Gründen ihrem emotionalen Grundbedürfnis und gehen ganz selbstverständlich davon aus, dass andere Personen im Wesentlichen ihrem Selbst innerlich ähnlich sind, entsprechend empfinden, denken und sich verhalten. Dies bleibt letztlich eine unbeweisbare Annahme, eine tröstliche Illusion. Rechenmaschinen benötigen Strom und kompetente Wartung, nicht aber Nestwärme. Komplexes Verhalten lässt sich auch ohne fragwürdige Intuitionen allein mithilfe hoher Rechenleistung vorhersagen.

Keywords

Theory of Mind (TOM) Person Subjekt Interesse (Intersubjektivität) Rücksicht (Respekt) 

Literatur

  1. Asp, E., et al. 2012. A neuropsychological test of belief and doubt: Damage to the ventromedial prefrontal cortex increases credulity for misleading advertising. Frontiers in Neuroscience.Google Scholar
  2. Baron-Cohen, S. 1995. Mindblindness. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  3. Berkeley, G. 1710. A treatise concerning the principles of human knowledge. Dublin: A. Rhames.Google Scholar
  4. Braadbaart, L., et al. 2014. The shared neural basis of empathy and facial imitation accuracy. NeuroImage.Google Scholar
  5. Brandt, T., et al. 2016. Neglektbehandlung: neue Therapieansätze. Der Nervenarzt.CrossRefGoogle Scholar
  6. Caceda, R., et al. 2015. Organization of intrinsic functional brain connectivity predicts decisions to reciprocate social behavior. Behavioural Brain Research.Google Scholar
  7. Caceda, R., et al. 2017. The neural correlates of reciprocity are sensitive to prior experience of reciprocity. Behavioural Brain Research.Google Scholar
  8. Cline E. 2011 Ready player one. New York: Crown Publishers.Google Scholar
  9. Davis, P. E., et al. 2014. Children with imaginary companions focus on mental characteristics when describing their real-life friends. Infant and Child Development.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dick, P. K. 1968. Do Androids dream of electric sheep? (Verfilmung: Blade Runner). New York: Doubleday.Google Scholar
  11. Fraigne, J. J. 2015. REM sleep at its core – Circuits, neurotransmitters, and pathophysiology. Frontiers in Neurology.Google Scholar
  12. Jaspers, K. 1913. Über leibhafte Bewusstheiten (Bewusstheitstäuschungen) ein psychopathologisches Elementarsyndrom. Zeitschrift für Pathopsychology.Google Scholar
  13. Koehne, S., et al. 2016. The role of interpersonal movement synchronisation in empathic functions: Insights from Tango Argentino and Capoeira. International Journal of Psychology.Google Scholar
  14. Langhorne Clemens, S., und Twain M. 1876. The adventures of Tom Sawyer. Hartford: The American Publishing Company.Google Scholar
  15. Leimgruber, K. L. 2018. The developmental emergence of direct reciprocity and its influence on prosocial behaviour. Current Opinion in Psychology.Google Scholar
  16. Leslie, A. M. 1982. The perception of causality in infants. Perception.Google Scholar
  17. Levy-Bruhl, L. 1956. Die Seele der Primitiven. Düsseldorf: Diederichs.Google Scholar
  18. McCabe, et al. 2001. A functional imaging study of cooperation in two-person reciprocal exchange. Proceedings of the National Academy of Sciences.Google Scholar
  19. Owen AM et al. 2006. Residual auditory function in persistent vegetative state: A combined PET and fMRI study. Science.Google Scholar
  20. Premack, D., et al. 1978. Does the Chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences.CrossRefGoogle Scholar
  21. Scassellati, B. 2002. Theory of mind … for a humanoid robot. Autonomous Robots.Google Scholar
  22. Soulas, T., et al. 2016. The prevalence and characteristics of hallucinations, delusions and minor psychotic phenomena in a non-demented population sample aged 60 years and older. International Journal of Geriatric Psychiatry.Google Scholar
  23. Teo, A. R., et al. 2015. Identification of the hikikomori syndrome of social withdrawal: Psychosocial features and treatment preferences in four countries. The International Journal of Social Psychiatry.Google Scholar
  24. Trivers, R. 2011. The folly of fools. New York: Basic Books.Google Scholar
  25. Weizenbaum, J. 1966. ELIZA – A computer program for the study of natural language communication between man and machine. Computational Linguistics.Google Scholar
  26. Xavier, J., et al. 2016. A developmental and clinical perspective of rhythmic interpersonal coordination: From mimicry towards the interconnection of minds. Journal of Physiology (Paris).Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Psychiatry & PsychotherapyTUMMünchenDeutschland

Personalised recommendations