Zusammenfassung
Ob gesprochene Interaktionen inklusive non-verbaler Signale oder schriftlicher Austausch mit Teammitgliedern wie Führungskräften, Kommunikation ist in Unternehmen allgegenwärtig. Sowohl der Kommunikationsprozess als auch das Ergebnis unterschiedlicher Kommunikationen wird vom Geschlecht der Kommunizierenden beeinflusst. In diesem Kapitel fassen wir aktuelle Forschung zu Geschlecht und Kommunikation in Unternehmen zusammen. Wir gehen dabei auf Geschlechtsunterschiede im Kommunikationsverhalten von Männern und Frauen ein, und erläutern Theorien zur Erklärung dieser Geschlechterunterschiede. Wir legen einen Fokus auf Geschlechterstereotype und erklären, wie diese die Bewertung von männlichen und weiblichen Kommunizierenden beeinflussen und dabei Aufstiegschancen von Frauen verringern können. Im letzten Teil beschreiben wir, wie Unternehmen Kommunikation gezielt einsetzen können (beispielsweise durch geschlechtergerechte Sprache), um die Gleichstellung von Frauen und Männern zu fördern.
Notes
- 1.
Auf Grund der Thematik dieses Kapitels und der in Abschn. 3.3 vorgestellten Diskussion zu geschlechtergerechter Sprache wird in diesem Beitrag entweder eine geschlechtsneutrale oder die gegenderte Variante mit Binnen-I anstatt des generischen Maskulinums verwendet.
- 2.
- 3.
Geschlechtsrollen sind soziale Rollen, die die in einer Kultur geteilten Ansichten über Verhaltensweisen und Einstellungen enthalten, die von Männern und Frauen auf Grund ihres Geschlechts erwartet werden (Eagly und Wood 2016).
- 4.
Hierbei bitten wir Lesende zu berücksichtigen, dass wir mit Geschlechtsunterschieden die Unterschiede von Männern und Frauen im statistischen Mittel meinen. Die statistischen Verteilungen von Männern und Frauen überschneiden sich jedoch oft sehr stark, sodass ein Rückschluss auf einzelne Personen nicht zulässig ist. Ein Beispiel: Der statistische Mittelwert der Körpergröße der Gruppe Männer ist größer als derjenige der Frauen. Es wäre jedoch falsch auf Grund von diesen Gruppenunterschieden anzunehmen, dass alle Frauen kleiner als Männer sind. Denn auch wenn Frauen im Mittel kleiner sind als Männer, so gibt es trotzdem Frauen, die größer sind als Männer. Bei psychologischen Unterschieden wie dem Kommunikationsverhalten sind Unterschiede oft noch deutlich kleiner als Unterschiede in der Körpergröße (Hyde 2005).
- 5.
Studien zeigen, dass wenn eine Stellenausschreibung mehr stellenrelevante Informationen kommuniziert, die Bewerbungsabsicht potentiell interessierter Personen steigt (Roberson et al. 2005).
- 6.
Interessierte LeserInnen finden den Sprachleitfaden „Was tun? Sprachhandeln – aber wie? W_ORTUNGEN statt Tatenlosigkeit. Anregungen zum antidiskriminierenden Sprachhandeln“ unter folgendem Link http://feministisch-sprachhandeln.org/wp-content/uploads/2015/04/sprachleitfaden_zweite_auflage.pdf. Ferner bieten das Gender-Wörterbuch(http://geschicktgendern.de) und der Gend-o-mat (https://www.uni-weimar.de/projekte/gend-o-mat/2) Hilfestellungen zum Ersetzen von nicht-genderfairen Wörtern.
Literatur
Abele, A. E., Uchronski, M., Suitner, C., & Wojciszke, B. (2008). Towards an operationalization of the fundamental dimensions of agency and communion: Trait content ratings in five countries considering valence and frequency of word occurrence. European Journal of Social Psychology, 38, 1202–1217.
Amanatullah, E. T., & Morris, M. W. (2010). Negotiating gender roles: Gender differences in assertive negotiating are mediated by women’s fear of backlash and attenuated when negotiating on behalf of others. Journal of Personality and Social Psychology, 98, 256–267.
Bakan, D. (1966). The duality of human existence. An essay on psychology and religion. Chicago: Rand McNally.
Barrett, M., & Davidson, M. J. (2006). Gender and communication at work. Hampshire: Ashgate Publishing.
Basow, S. A., & Rubenfeld, K. (2003). „Troubles talk“: Effects of gender and gender-typing. Sex Roles, 48, 183–187.
Bellezza, F. S., & Bower, G. H. (1981). The representational and processing characteristics of scripts. Bulletin of the Psychonomic Society, 18, 1–4.
Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42, 155–162.
Bongiorno, R., Bain, P. G., & David, B. (2014). If you’re going to be a leader, at least act like it! Prejudice towards women who are tentative in leader roles. British Journal of Social Psychology, 53, 217–234.
Booth-Butterfield, M., & Booth-Butterfield, S. (1990). Conceptualizing affect as information in communication production. Human Communication Research, 16, 451–476.
Bosak, J., & Sczesny, S. (2008). Am I the right candidate? Self-ascribed fit of women and men to a leadership position. Sex Roles, 58, 682–688.
Bruess, C. J. S., & Pearson, J. C. (1996). Gendered patterns in family communication. In J. T. Wood (Hrsg.), Gendered relationships (S. 59–78). Mountain View: Mayfield.
Bundesministerium für Bildung und Forschung. (2015). Tab. 2.5.83 Anteil von Männern und Frauen an verschiedenen Status- und Abschlussgruppen im Hochschulbereich Zeitreihe: 1993– 2014. http://www.datenportal.bmbf.de/portal/de/K257A.hide#chapters. Zugegriffen am 09.11.2015.
Buttner, E. H., & McEnally, M. (1996). The interactive effect of influence tactic, applicant gender, and type of job on hiring recommendations. Sex Roles, 34, 581–591.
Cantor, N., & Mischel, W. (1979). Prototypes in person perception. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 12, S. 3–52). New York: Academic.
Carli, L. L. (2001). Gender and social influence. Journal of Social Issues, 57, 725–741.
Cialdini, R. B., & Trost, M. R. (1998). Social influence: Social norms, conformity, and compliance. In D. T. Gilbert & S. T. Fiske (Hrsg.), The handbook of social psychology (Bd. 2, 4. Aufl., S. 151–192). Boston: McGraw-Hill.
Connelly, B. L., Certo, S. T., Ireland, R. D., & Reutzel, C. R. (2010). Signaling theory: A review and assessment. Journal of Management, 37, 39–67.
Croft, A., Schmader, T., & Block, K. (2015). An underexamined inequality: Cultural and psychological barriers to men’s engagement with communal roles. Personality and Social Psychology Review, 19, 343–370.
Cuddy, A. J., Fiske, S. T., & Glick, P. (2008). Warmth and competence as universal dimensions of social perception: The stereotype content model and the BIAS map. Advances in Experimental Social Psychology, 40, 61–149.
Dasgupta, N., & Asgari, S. (2004). Seeing is believing: Exposure to counterstereotypic women leaders and its effects on the malleability of automatic gender stereotyping. Journal of Experimental Social Psychology, 40, 642–658.
Eagly, A. H., & Steffen, V. J. (1984). Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 735–754.
Eagly, A. H., & Wood, W. (2016). Social role theory. In H. M. Miller (Hrsg.), Sage handbook of theory in psychology (Bd. 1). Thousand Oaks: Sage.
Eckert, P., & McConnell-Ginet, S. (2003). Gender and language. Cambridge: Cambridge University Press.
Evans, C. D., & Diekman, A. B. (2009). On motivated role selection: Gender beliefs, distant goals, and career interest. Psychology of Women Quarterly, 33, 235–249.
Fagot, B. I., Hagan, R., Leinbach, M. D., & Kronsberg, S. (1985). Differential reactions to assertive and communicative acts of toddler boys and girls. Child Development, 56, 1499–1505.
Fiske, A. P., Haslam, N., & Fiske, S. T. (1991). Confusing one person with another: What errors reveal about the elementary forms of social relations. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 656–674.
Gaucher, D., Friesen, J., & Kay, A. C. (2011). Evidence that gendered wording in job advertisements exists and sustains gender inequality. Journal of Personality and Social Psychology, 101, 109–128.
Goodman, M. J., Griffin, P. B., Estioko-Griffin, A. A., & Grove, J. S. (1985). The compatibility of hunting and mothering among the Agta hunter-gatherers of the Philippines. Sex Roles, 12, 1199–1209.
Heilman, M. E. (1983). Sex bias in work settings: The Lack of Fit model. Research in Organizational Behavior, 5, 269–298.
Heilman, M. E. (2012). Gender stereotypes and workplace bias. Research in Organizational Behavior, 32, 113–135.
Heilman, M. E., & Okimoto, T. G. (2008). Why are women penalized for success at male tasks?: The implied communality deficit. Journal of Applied Psychology, 92, 81–92.
Hentschel, T., & Horvath, L. K. (2015). Passende Talente ansprechen – Rekrutierung und Gestaltung von Stellenanzeigen. In C. Peus, S. Braun, T. Hentschel & D. Frey (Hrsg.), Personalauswahl in der Wissenschaft – Evidenzbasierte Methoden und Impulse für die Praxis (S. 65–82). Heidelberg: Springer.
Hentschel, T., & Horvath, L. K. (2019). Welche Karriere passt zu mir? Wie Selbststereotype Karriereentscheidungen beeinflussen können. In Mind, (2/2019). http://de.in-mind.org/article/welche-karriere-passt-zu-mir-wie-selbststereotypisierung-karriereentscheidungen-beeinflussen. Zugegriffen am 28.03.2019.
Hentschel, T., Horvath, L. K., Peus, C., & Sczesny, S. (2018). Kick-starting female careers – Attracting women to entrepreneurship programs. Journal of Personnel Psychology, 17, 193–203.
Hentschel, T., Heilman, M., & Peus, C. (2019). The multiple dimensions of gender stereotypes – A current look at men’s and women’s characterizations of others and themselves. Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00011.
Hernandez Bark, A. S., & Ohly, S. (2019). Getting credit for proactivity? The effect of gender. Manuscript under review.
Hernandez Bark, A. S., & van Dick, R. (2015). Frauen und Führung: Erkenntnisse der Sozial- und Organisationspsychologie. In U. Wischermann & A. Kirschenbauer (Hrsg.), Neuformierung von Arbeit und Leben durch Informatisierung. Bielefeld: transcript.
Hernandez Bark, A. S., Escartin, J., & van Dick, R. (2014). Gender and leadership in Spain: A systematic review of some key aspects. Sex Roles, 70, 522–537.
Hernandez Bark, A. S., Schons, L. M., Rasmussen, W., & Wieseke, J. (2019). Like a bridge over troubled water: Backlash Effects for Women and Men on Extrinsic Jobs Success. Manuscript under review.
Herring, S. C. (1993). Gender and democracy in computer-mediated communication. Electronic Journal of Communication, 3 (2). http://ella.slis.indiana.edu/~herring/ejc.txt. Zugegriffen am 11.04.2010.
Horvath, L. K. (2015). Gender-fair language in the context of recruiting and evaluating leaders. In I. M. Welpe, P. Brosi, L. Ritzenhöfer & T. Schwarzmüller (Hrsg.), Auswahl und Beurteilung von Frauen und Männern als Führungskräfte in der Wirtschaft – Herausforderungen, Chancen und Lösungen (S. 263–272). Freiburg: Haufe.
Horvath, L. K., & Hentschel, T. (2018). „Gesucht: Führungserfahrener Projektleiter!“ – das geht auch anders! Sprachliche Genderfairness als Erfolgsfaktor in Personalauswahlprozessen. Hochschulmanagement, 3, 66–73.
Horvath, L. K., & Sczesny, S. (2016). Reducing women’s lack of fit with leadership positions? Effects of the wording of job advertisements. European Journal of Work and Organizational Psychology, 25, 316–328.
Hoyt, C. L., & Simon, S. (2011). Female leaders: Injurious or inspiring role models for women? Psychology of Women Quarterly, 35, 143–157.
Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. The American Psychologist, 60, 581–592. https://doi.org/10.1037/0003-066X.60.6.581.
Johnson, S. K., Murphy, S. E., Zewdie, S., & Reichard, S. Z. (2008). The strong, sensitive type: Effects of gender stereotypes and leadership prototypes on the evaluation of male and female leaders. Organizational Behaviour and Human Decision Processes, 106, 39–60.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys – and gals – really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 390–407.
Juodvalkis, J. L., Grefe, B. A., Hogue, M., Svyantek, D. J., & DeLamarter, W. (2003). The effects of job stereotype, applicant gender, and communication style on ratings in screening interviews. The International Journal of Organizational Analysis, 11, 67–83.
Kimbrough, A. M., Guadagno, R. E., Muscanell, N. L., & Dill, J. (2013). Gender differences in mediated communication: Women connect more than do men. Computers in Human Behavior, 29, 896–900.
Koenig, A. M., Eagly, A. H., Mitchell, A. A., & Ristikari, T. (2011). Are leader stereotypes masculine? A meta-analysis of three research paradigms. Psychological Bulletin, 137, 616–642.
Lakoff, R. (1975). Language and woman’s place. New York: Harper and Row Publishers.
Leaper, C., & Ayres, M. M. (2007). A meta-analytic review of gender variations in adults’ language use: Talkativeness, affiliative speech, and assertive speech. Personality and Social Psychology Review, 11, 328–363.
Leaper, C., & Smith, T. E. (2004). A meta-analytic review of gender variations in children’s language use: Talkativeness, affiliative speech, and assertive speech. Developmental Psychology, 40, 993–1027.
Lyness, K. S., & Heilman, M. E. (2006). When fit is fundamental: Performance evaluations and promotions of upper-level female and male managers. Journal of Applied Psychology, 91, 777–785.
Maltz, D. N., & Borker, R. A. (1982). A cultural approach to male – female miscommunication. In J. J. Gumperz (Hrsg.), Language and social identity (S. 196–216). Cambridge: Cambridge University Press.
March, E., van Dick, R., & Hernandez Bark, A. S. (2016). Current prescriptions of men and women in differing occupational gender roles. Journal of Gender Studies, 25, 681–692.
Mazei, J., Hüffmeier, J., Freund, P. A., Stuhlmacher, A. F., Bilke, L., & Hertel, G. (2015). A meta-analysis on gender differences in negotiation outcomes and their moderators. Psychological Bulletin, 141, 85–104.
Mehl, M. R., Vazire, S., Ramírez-Esparza, N., Slatcher, R. B., & Pennebaker, J. W. (2007). Are women really more talkative than men? Science, 317(5834), 82–82.
Meijs, M. H. J., Lammers, J., & Ratliff, K. A. (2015). Gender stereotype-inconsistent acts are seen as more acceptable than stereotype-consistent acts, if they are clever. Social Psychology, 46, 291–305.
Mervis, C. B., & Rosch, E. (1981). Categorization of natural objects. Annual Review of Psychology, 32, 89–115.
Mislove, A., Lehmann, S., Ahn, Y.-Y., Onnela, J.-P., & Rosenquist, J. N. (2011). Understanding the demographics of twitter users. Paper presented at the Fifth international AAAI conference on weblogs and social media.
Moss-Racusin, C. A., & Rudman, L. A. (2010). Disruptions in women’s self-promotion: The backlash avoidance model. Psychology of Women Quarterly, 34(2), 186–202.
Moss-Racusin, C. A., Phelan, J. E., & Rudman, L. A. (2010). When men break the gender rules: Status incongruity and backlash against modest men. Psychology of Men & Masculinity, 11, 140–151.
Offermann, L. R., Kennedy, J. K., & Wirtz, P. W. (1994). Implicit leadership theories: Content, structure, and generalizability. The Leadership Quarterly, 5, 43–58.
Roberson, Q. M., Collins, C. J., & Oreg, S. (2005). The effects of recruitment message specificity on applicant attraction to organizations. Journal of Business and Psychology, 19, 319–339.
Ross, M. (1989). Relation of implicit theories to the construction of personal histories. Psychological Review, 96, 341–357.
Rudman, L. A., & Glick, P. (2001). Prescriptive gender stereotypes and backlash toward agentic women. Journal of Social Issues, 57, 732–762.
Rudman, L. A., & Phelan, J. E. (2008). Backlash effects for disconfirming gender stereotypes in organizations. Research in Organizational Behavior, 28, 61–79.
Rudman, L. A., Moss-Racusin, C. A., Phelan, J. E., & Nauts, S. (2012). Status incongruity and backlash effects: Defending the gender hierarchy motivates prejudice against female leaders. Journal of Experimental Social Psychology, 48, 165–179.
Savicki, V., & Kelley, M. (2000). Computer mediated communication: Gender and group composition. Cyber Psychology & Behavior, 3, 817–826.
Savicki, V., Ligenfelter, D. & Kelley, M. (1996). Gender language style and group composition in internet discussion groups. Journal of Computer-Mediated Communication, 2(3). http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1083-6101.1996.tb00191.x/full. Zugegriffen am 28.03.2019.
Schein, V. E. (2001). A global look at psychological barriers to women’s progress in management. Journal of Social Issues, 57, 675–688.
Schein, V. E., Mueller, R., Lituchy, T., & Liu, J. (1996). Think manager – Think male: A global phenomenon? Journal of Organizational Behavior, 17, 33–41.
Schneider, M., & Bauhoff, F. (2013). ,Sekretaerin des Vorstandes‘ gesucht: Stellenanzeigen und die expressive Funktion des AGG. Industrielle Beziehungen-Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management, 20, 54–76.
Sczesny, S., Formanowicz, M., & Moser, F. (2016). Can gender-fair language reduce gender stereotyping and discrimination? Frontiers in Psychology. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00025.
Shaughnessy, B. A., Mislin, A., & Hentschel, T. (2015). Should he chit chat? The benefits of small talk for male versus female negotiators. Basic and Applied Social Psychology, 37(2), 105–117.
Statistika. (2019). Frauenanteil in den Vorständen∗ der 100 bzw. 200 größten deutschen Unternehmen∗∗ von 2006 bis 2018. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/180102/umfrage/frauenanteil-in-den-vorstaenden-der-200-groessten-deutschen-unternehmen/. Zugegriffen am 28.02.2019.
Statistisches Bundesamt. (2017). Frauen in Führungspositionen. Abgerufen am 18. März 2019 unter https://www.destatis.de/Europa/DE/Thema/BevoelkerungSoziales/Arbeitsmarkt/Frauenanteil_Fuehrungsetagen.html. Zugegriffen am 18.03.2019.
Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1, 149–178.
Taris, T. W., & Bok, I. A. (1998). On gender specificity of person characteristics in personnel advertisements: A study among future applicants. Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 132, 593–610.
Van Quaquebeke, N., & Schmerling, A. (2010). Kognitive Gleichstellung: Wie die bloße Abbildung bekannter weiblicher und männlicher Führungskräfte unser implizites Denken zu Führung beeinflusst. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 54, 91–104.
Williams, J. E., & Best, D. L. (1990). Measuring sex stereotypes: A multination study, Rev. Newbury Park, CA: Sage.
Williams, M. J., & Tiedens, L. Z. (2016). The subtle suspension of backlash: A meta-analysis of penalties for women’s implicit and explicit dominance behavior. Psychological Bulletin, 142(2), 165–197. https://doi.org/10.1037/bul0000039.
Wodak, R. (1981). Women relate, men report: Sex differences in language behavior in a therapeutic group. Journal of Pragmatics, 5, 261–285.
Wood, J. T. (1997). Gendered lives: Communication, gender, and culture (2. Aufl.). Belmont: Wadsworth.
Wood, J. T., & Dindia, K. (1998). What’s the difference? A dialogue about differences and similarities between women and men. In D. J. Canary & K. Dindia (Hrsg.), Sex differences and similarities in communication (S. 19–40). Mahwah: Erlbaum.
Wood, W., & Eagly, A. H. (2002). A cross-cultural analysis of the behavior of women and men: implications for the origins of sex differences. Psychological Bulletin, 128, 699–727.
Wood, W., & Eagly, A. H. (2012). Biosocial construction of sex differences and similarities in behavior. In J. M. Olson & M. P. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 46, S. 55–123). Burlington: Academic Press.
Wood, J. T., & Inman, C. (1993). In a different mode: Masculine styles of communicating closeness. Journal of Applied Communication Research, 21, 279–295.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Hernandez Bark, A.S., Hentschel, T. (2019). Geschlecht, Gleichberechtigung und Kommunikation in Unternehmen. In: Einwiller, S., Sackmann, S., Zerfaß, A. (eds) Handbuch Mitarbeiterkommunikation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23390-7_36-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23390-7_36-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23390-7
Online ISBN: 978-3-658-23390-7
eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften