Advertisement

Versprechen, Vertrag und Vertrauen

Grundzüge einer versprechensbasierten Theorie des Unternehmens in der digitalen Ökonomie
  • Alexander BrinkEmail author
Living reference work entry
  • 18 Downloads
Part of the Handbuch Wirtschaftsphilosophie book series (HW)

Zusammenfassung

Vertrauen ist für das Funktionieren unserer Wirtschaft wesentlich. Während die Digitalisierung die Praxis radikal verändert, werden in der theoretischen Rekonstruktion weiterhin alte Modelle verwendet. So basiert die Neoklassik auf der Annahme vollständiger Informationen und kennt folglich auch kein Vertrauen. Erst die Neue Institutionenökonomik entdeckt das Vertrauen zur Lösung von Problemen, die zwischen Auftraggeber und Beauftragten entstehen. Während man traditionellerweise Verträge zur Stabilisierung von Vertrauen einsetzt, wird in dem vorliegenden Beitrag für das Versprechen als die allgemeinere Form eines Vertrags argumentiert. Mit der versprechensbasierten Theorie des Unternehmens soll ein interdisziplinärer Impuls für eine Wirtschaftsphilosophie im Zeitalter der digitalen Ökonomie gegeben werden.

Schlüsselwörter

Entscheidungstheorie Vertragstheorie Versprechensbasierte Theorie des Unternehmens Neue Institutionenökonomie Digitale Ökonomie 

Literatur

  1. Albach, Horst. 1980. Vertrauen in der ökonomischen Theorie. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 136(1): 2–11.Google Scholar
  2. Alchian, Armen A., und Harold Demsetz. 1972. Production, information costs, and economic organization. The American Economic Review 62(5): 777–795.Google Scholar
  3. Almquist, Eric, John Senior, und Nicolas Bloch. 2016. The elements of value. Harvard Business Review 94(9): 47–53.Google Scholar
  4. Aristoteles. 1999. Nikomachische Ethik, Übersetzung Franz Dirlmeier. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  5. Atiyah, Patrick S. 1981. Promises, morals, and law. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  6. Bauer, Oswald. 1906. Der ehrbare Kaufmann und sein Ansehen. Dresden: Steinkopf & Springer.Google Scholar
  7. Boatright, John R. 2002. Contractors as stakeholders: Reconciling stakeholder theory with the nexus-of-contracts firm. Journal of Banking & Finance 26(9): 1837–1852.CrossRefGoogle Scholar
  8. Brink, Alexander. 2010a. Das riskante Unternehmer-Netzwerk. In Unternehmertum. Vom Nutzen und Nachteil einer riskanten Lebensform, Hrsg. Ludger Heidbrink und Peter Seele, 129–152. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  9. Brink, Alexander. 2010b. Enlightened corporate governance: Specific investments by employees as legitimation for residual claims. Journal of Business Ethics 93(4): 641–651.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brink, Alexander. 2011a. A promised based theory of the firm. In Die Zukunft der Firma, Hrsg. Josef Wieland, 91–114. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  11. Brink, Alexander. 2011b. Vertrag und Versprechen: Zur Wirksamkeit moralischer Regimes. In Verantwortung in der globalen Ökonomie gestalten. Governanceethik und Wertemanagement. Festschrift für Josef Wieland, Hrsg. Stephan Grüninger, Michael Fürst, Sebastian Pforr und Maud Schmiedeknecht, 55–80. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  12. Brink, Alexander. 2014. Die Wiedergeburt des Ehrbaren Kaufmanns. Forum Wirtschaftsethik 21: 49–57. Jahresschrift des DNWE.Google Scholar
  13. Brink, Alexander. 2018. Vertrauen als Grundlage einer gemeinsamen Verantwortung. Wirtschaftsethische Anregungen zur ökumenischen Schrift „Gemeinsame Verantwortung für eine gerechte Gesellschaft“. In Evangelische Wirtschaftsethik – wohin? Hrsg. Arne Manzeschke, 195–216. Münster: Lit.Google Scholar
  14. Brink, Alexander. 2019. Value Promise. Das Halten von Versprechen als Legitimation unternehmerischer Tätigkeit. In Spielräume des Denkens. Festschrift für Karl-Heinz Brodbeck, Hrsg. Silja Graupe, Walter O. Ötsch und Florian Rommel, 399–417. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  15. Brink, Alexander, und Frank Esselmann. 2017. Wettbewerb der Werte. Am Puls – das Actineo Kundenmagazin. 4/17, Titelstory: 1–2.Google Scholar
  16. Brink, Alexander, und Frank Esselmann. 2019. Value positioning and business ethics. Keeping promises as business legitimation. In Handbook of business legitimation, Hrsg. Jacob Dahl-Rendtorff. Berlin/Heidelberg/New York/Tokyo: Springer [im Erscheinen].Google Scholar
  17. Buchanan, James M. 1969. Is economics the science of choice? In Roads to freedom: Essays in Honor of F. A. Hayek, Hrsg. Erich Streissler, 47–64. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  18. Buchanan, James M. 1975. A contractarian paradigm for applying economic theory. The American Economic Review 65(2): 225–230.Google Scholar
  19. Calton, Jerry M., und Lawrence J. Lad. 1995. Social contracting as a trust-building process of network governance. Business Ethics Quarterly 5(2): 271–295.CrossRefGoogle Scholar
  20. Coase, Ronald H. 1937. The nature of the firm. Economica 4(16): 386–405.CrossRefGoogle Scholar
  21. Donaldson, Thomas, und Thomas W. Dunfee. 1995. Integrative social contracts theory: A communitarian conception of economic ethics. Economics and Philosophy 11(1): 85–112.CrossRefGoogle Scholar
  22. Erlei, Mathias, Martin Leschke, und Dirk Sauerland. 2007. Neue Institutionenökonomik. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  23. Freeman, R. Edward. 1984. Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.Google Scholar
  24. Freeman, R. Edward, Jeffrey S. Harrison, Andrew C. Wicks, Bidhan L. Parmar, und Simone DeColle. 2010. Stakeholder theory: The state of the art. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. French, Peter A. 1998. Corporate moral agency. In Encyclopedic dictionary of business ethics, Hrsg. Patricia Werhane und R. Edward Freeman, 148–151. Malden: Blackwell Publishers.Google Scholar
  26. Fried, Charles. 1981. Contract as promise. A theory of contractual obligation. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  27. Grace, Damian, und Stephen Cohen. 2005. Business ethics, 3. Aufl. Melbourne: Oxford University Press.Google Scholar
  28. Habermas, Jürgen. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Habermas, Jürgen. 1999. Die Einbeziehung des Anderen. Studien zur politischen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Hayek, Friedrich A. von. 1952. Individualismus und wirtschaftliche Ordnung. Erlenbach-Zürich: Eugen Rentsch.Google Scholar
  31. Holt, Douglas B. 2016. Branding in the age of social media. Harvard Business Review 50(3): 40–48.Google Scholar
  32. Jensen, Michael C., und William H. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3(4): 305–360.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kahneman, Daniel, und Amos Tversky. 2000. Choices, values, and frames. Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kimel, Dori. 2003. From promise to contract. Towards a liberal theory of contract. Oxford: Hart.Google Scholar
  35. Knight, Frank H. 1921. Risk, uncertainty and profit. Boston: Hart, Schaffner & Marx.Google Scholar
  36. MacNeil, Ian R. 1985. Relational contract: Why we do what we do. Wisconsin Law Review 12(2): 483–525.Google Scholar
  37. Manstetten, Reiner. 2002. Das Menschenbild der Ökonomie. Der homo oeconomicus und die Anthropologie von Adam Smith. Freiburg/München: Alber.Google Scholar
  38. Maslow, Abraham H. 1943. A theory of human motivation. Psychological Motivation and Personality. 50(4): 370–396.Google Scholar
  39. Maslow, Abraham H. 1954. Motivation and personality. New York: Harper & Row.Google Scholar
  40. Minnameier, Gerhard. 2016. Rationalität und Moralität – Zum systematischen Ort der Moral im Kontext von Präferenzen und Restriktionen. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 17(2): 259–285.CrossRefGoogle Scholar
  41. Neuhäuser, Christian. 2011. Unternehmen als moralische Akteure. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Palazzo, Guido. 2007. Die Governanceethik als Diskursethik? Überlegungen zum Vorrang der Demokratie vor der Philosophie. In Governanceethik und Diskursethik – ein zwangloser Diskurs, Hrsg. Josef Wieland, 59–77. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  43. Priddat, Birger P. 2003. Versprechen: Eine Skizze zum Verhältnis von Moral und Ökonomie. In Wirtschaftsethik als kritische Sozialwissenschaft, Hrsg. Markus Breuer, Alexander Brink und Olaf J. Schumann, 293–303. Bern: Haupt.Google Scholar
  44. Schein, Edgar H. 1980. Organizational psychology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  45. Schein, Edgar H. 1985. Organizational culture and leadership. A dynamic view. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.Google Scholar
  46. Searle, John R. 1964. How to derive „Ought“ from „Is“. Philosophical Review 73(1): 43–58.CrossRefGoogle Scholar
  47. Searle, John R, Hrsg. 1971. What is a speech act? In The philosophy of language, 30–57. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  48. Simon, Herbert. 1957. Models of man: Social and rational: Mathematical essays on rational human behavior in a social setting. New York: Wiley.Google Scholar
  49. Solomon, Robert C. 1999. A better way to think about business: How personal integrity leads to corporate success. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  50. Suchanek, A. 2015. Unternehmensethik. In Vertrauen investieren. Tübingen: UTB.Google Scholar
  51. Thaler, Richard H., und Cass R. Sunstein. 2012. Nudge. Improving decisions about Health, wealth and happiness. London: Penguin.Google Scholar
  52. Tirole, Jean. 1999. Incomplete contracts: Where do we stand? Econometrica 67(4): 741–781.CrossRefGoogle Scholar
  53. Van Oosterhout, J. Hans, Pursey Heugens, und Muel Kaptein. 2006. The internal morality of contracting: Advancing in the contractualist endeavor in business ethics. The Academy of Management Review 31(3): 521–539.CrossRefGoogle Scholar
  54. Wieland, Josef. 1999. Die Ethik der Governance. Marburg: Metropolis.Google Scholar
  55. Wieland, Josef. 2001. Eine Theorie der Governanceethik. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik. 2(1): 8–33.CrossRefGoogle Scholar
  56. Williamson, Oliver E. 1975. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. A study in the economics of internal organization. New York: Free Press.Google Scholar
  57. Williamson, Oliver E. 1985. The economic institutions of capitalism: Firms, markets, relational contracting. New York: Free Press.Google Scholar
  58. Williamson, Oliver E. 2002. The theory of the firm as governance structure: From choice to contract. The Journal of Economic Perspectives 16(3): 171–195.CrossRefGoogle Scholar
  59. Witt, Peter. 2007. Unternehmensgründer als ehrbare Kaufleute. Zeitschrift für Betriebswirtschaft. Special Issue 1:89–109.Google Scholar
  60. Zingales, Luigi. 1998. Corporate governance. In The new palgrave dictionary of economics and the law, Hrsg. Peter Newman, 497–503. New York: Macmillan.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Philosophie, Lehrstuhl für Wirtschafts- und UnternehmensethikUniversität BayreuthBayreuthDeutschland

Personalised recommendations