Advertisement

Dezentralisierung, Kommunalisierung, Regionalisierung

  • Sabine KuhlmannEmail author
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt Reformen im Mehrebenensystem der Verwaltung. Zum einen werden aktuelle Tendenzen der Regionalisierung und Föderalisierung betrachtet. Zum anderen werden Prozesse der politischen und administrativen Dezentralisierung, Kommunalisierung sowie die administrative Dekonzentration von öffentlichen Aufgaben untersucht. Dabei fließen jeweils ländervergleichende Perspektiven ein.

Schlüsselwörter

Dezentralisierung Kommunalisierung Regionalisierung Föderalisierung Mehrebenensystem 

Literatur

  1. Benz, Arthur. 2004. Institutionentheorie und Institutionenpolitik. In Institutionenwandel in Regierung und Verwaltung. Festschrift für Klaus König zum 70. Geburtstag, Hrsg. Arthur Benz, Heinrich Siedentopf und Karl-Peter Sommermann, 19–31. Berlin: Duncker & Humblot.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bezes, Philippe und Jeannot, Gilles. 2016. From smooth NPMizations to structural changes in France: accelerated reforms, mixed perceptions. In Public administration reforms in Europe, the view from the top, Hrsg. Gerhard Hammerschmid, Steven Van de Walle, Rhys Andrews und Philippe Bezes, 52–62. Northampton: Edward Elgar.Google Scholar
  3. Bobbio, Luigi. 2005. Italy: After the storm. In Comparing local governance. Trends and developments, Hrsg. Bas Denters und Lawrence E. Rose, 29–46. Houndmills: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bouvier, Jacques. 2012. Local government in Belgium. In Local government in the member states of the European Union: A comparative legal perspective, Hrsg. A. M. Moreno, 45–68. Madrid: INAP.Google Scholar
  5. Colino, César. 2009. Keine Ruhe nach dem Sturm? Neuere Entwicklungen im spanischen Föderalismus. In Jahrbuch des Föderalismus 2009. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Hrsg. Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, 312–325. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  6. Dommett, Katherine, Muiris MacCarthaigh, und Niamh Hardiman. 2016. Reforming the Westminster model of agency governance: Britain and Ireland after the crisis. Governance 29(4): 535–552.CrossRefGoogle Scholar
  7. Duerr, Glenn M. E. 2015. Secessionism and the European Union. The future of Flanders, Scotland, and Catalonia. Lanham: Lexington Books.Google Scholar
  8. Kuhlmann, Sabine. 2009. Politik- und Verwaltungsreform in Kontinentaleuropa. Subnationaler Institutionenwandel im deutsch-französischen Vergleich. Habilitationsschrift an der Universität Potsdam, Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  9. Kuhlmann, Sabine, und Ellen Wayenberg. 2016. Institutional impact assessment in multi-level systems: Conceptualizing decentralization effects from a comparative perspective. International Review of Administrative Sciences 82(2): 233–254.CrossRefGoogle Scholar
  10. Kuhlmann, Sabine, und Hellmut Wollmann. 2014. Introduction to comparative public administration. Administrative systems and reforms in Europe. Cheltenham: Elgar.Google Scholar
  11. Kuhlmann, Sabine, und Hellmut Wollmann. 2019. Introduction to comparative public administration. Administrative systems and reforms in Europe, 2. Aufl. Cheltenham: Elgar. (i.E.).Google Scholar
  12. Kuhlmann, Sabine, Markus Seyfried, und John Siegel. 2018. Wirkungen kommunaler Gebietsreformen. Stand der Forschung und Empfehlungen für Politik und Verwaltung, 1. Aufl. Baden-Baden: Nomos/sigma.CrossRefGoogle Scholar
  13. Lægreid, Per, Tiina Randma-Liiv, Lise H. Rykkja, und Külli Sarapuu. 2016. Coordination challenges and administrative reforms. In Public administration reforms in Europe. The view from the top, Hrsg. Gerhard Hammerschmid, Steven Van de Walle, Rhys Andrews und Philippe Bezes, 244–258. Northampton: Edward Elgar Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  14. Lafarge, Francois. 2012. France. In Government agencies. Practices and lessons from 30 countries, Hrsg. Koen Verhoest, Sandra van Thiel, Geert Bouckaert und Per Lægreid, 98–109. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  15. Pollitt, Chritopher, und Geert Bouckaert. 2017. Public management reform: A comparative analysis-into the age of austerity. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  16. Riché, Pascal. 2017. Emmanuel Macron un jacobin face aux contre-pouvoirs. L’OBS. https://www.nouvelobs.com/edito/20171122.OBS7677/emmanuel-macron-un-jacobin-face-aux-contre-pouvoirs.html. Zugegriffen am 25.05.2018.
  17. Thoenig, Jean-Claude. 2005. Territorial administration and political control: Decentralization in France. Public Administration 83(3): 685–708.CrossRefGoogle Scholar
  18. Trench, Alan. 2009. Das Vereinigte Königreich: Die zweite Stufe der Devolution. In Jahrbuch des Föderalismus 2009. Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, Hrsg. Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, 338–352. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  19. Wilson, David, und Chris Game. 2011. Local government in the United Kingdom, 5. Aufl. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  20. Wollmann, Hellmut. 2008. Reformen in Kommunalpolitik und -verwaltung. England, Schweden, Frankreich und Deutschland im Vergleich. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität PotsdamPotsdamDeutschland

Personalised recommendations