Advertisement

Gesellschaftliche Integration und Erinnerung

  • J. Olaf KleistEmail author
Living reference work entry

Zusammenfassung

Soziale Erinnerungen konstruieren gesellschaftliche Zugehörigkeitsvorstellungen, die sowohl integrativ als auch partikular und ausschließend sind. So sind Vergangenheitsbezüge gerade in Einwanderungsgesellschaften fester Bestandteil, Bedingungen von Zughörigkeit auszuhandeln. Dieses Kapitel unterscheidet mit Bezug auf Entwicklungen der Erinnerungsforschung zwei Formen des sozialen Erinnerns die mit verschiedenen Modellen von Integration in Beziehung gesetzt werden. Kulturelle Erinnerungen konstruieren essenzialistische Vorstellungen von identitärer Zugehörigkeit. Diese können im nationalen Rahmen zur Assimilation oder zum Ausschluss von Gruppen beitragen oder aber Vielfalt in multikulturellen Gesellschaften widerspiegeln. Zivile Erinnerungen bringen hingegen assoziative Zugehörigkeiten hervor, die etwa auf Staatsbürgerschaft rekurrieren, oder sie wirken durch ihr Anbringen im politischen Raum selbst gesellschaftlich partizipativ und integrativ. Es wird abschließend argumentiert, dass erinnerungspolitische Konflikte somit Teil der politischen Aushandlung gesellschaftlicher Integrationsmodelle sind.

Schlüsselwörter

Erinnerung Gedächtnis Integration Zugehörigkeit Migration Einwanderungsgesellschaft 

Literatur

  1. Anderson, Benedict. 1991. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.Google Scholar
  2. Arnold, Sina, und Jana König. 2018. „The whole world owns the Holocaust“. Geschichtspolitik in der postmigrantischen Gesellschaft am Beispiel der Erinnerung an den Holocaust unter Geflüchteten. In Postmigrantische Perspektiven, Hrsg. Naika Foroutan, Juliane Karakayali und Riem Spielhaus, 173–190. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  3. Assmann, Aleida. 1995a. Funktionsgedächtnis und Speichergedächtnis – Zwei Modi der Erinnerung. In Generation und Gedächtnis. Erinnerung und kollektive Identität, Hrsg. Kristin Platt und Mihran Dabag, 169–181. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  4. Assmann, Jan. 1995b. Erinnern, um dazugehören. Kulturelles Gedächtnis, Zugehörigkeitsstrukturen und normative Vergangenheit. In Generation und Gedächtnis. Erinnerungen und kollektive Identitäten, Hrsg. Kristin Platt und Mihran Dabag, 51–75. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  5. Assmann, Jan. 1997. Das kulturelle Gedächtnis: Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: Beck.Google Scholar
  6. Bartlett, Frederic C. 1932. Remembering: a study in experimental and social psychology. Cambridge: The University Press.Google Scholar
  7. Baur, Joachim. 2009. Die Musealisierung der Migration: Einwanderungsmuseen und die Inszenierung der multikulturellen Nation. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bergson, Henri. 1896. Matière et mémoire. essai sur la relation du corps à l'esprit. Paris: F. Alcan.Google Scholar
  9. Bhabha, Homi K. 1990. DissemiNation: time, narrative and the margins of the modern nation. In Nation and Narration, 291–322. London: Routledge.Google Scholar
  10. Bojadžijev, Manuela, und Serhat Karakayali. 2007. Autonomie der Migration. 10 Thesen zu einer Methode. In Turbulente Ränder. Neue Perspektiven auf Migration an den Grenzen Europas, Hrsg. Forschungsgruppe Transit Migration, 203–209. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  11. Brändström, Annika, Fredrik Bynander, und Paul ’t Hart. 2004. Governing by looking back: Historical analogies and crisis management. Public Administration 82(1): 191–210.CrossRefGoogle Scholar
  12. Brook, Scott. 2006. Touring the phantom agent: Recognition, defacement and the vietnamese Australian War Memorial. Journal of Intercultural Studies 27:133–149.CrossRefGoogle Scholar
  13. Brubaker, Rogers. 1992. Citizenship and nationhood in France and Germany. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Durkheim, Émile. 1899. Morphologie sociale. L'Année Sociologique 2:520–522.Google Scholar
  15. El-Mafaalani, Aladin. 2018. Das Integrationsparadox: Warum gelungene Integration zu mehr Konflikten führt. Köln: Kiepenheuer und Witsch.Google Scholar
  16. Erll, Astrid. 2008. Kollektives Gedächtnis und Erinnerungskulturen. In Einführung in die Kulturwissenschaften, Hrsg. Ansgar Nünning und Vera Nünning, 156–185. Stuttgart: J.B. Metzler.CrossRefGoogle Scholar
  17. Erll, Astrid. 2011. Travelling memory. Parallax 17(4): 4–18.CrossRefGoogle Scholar
  18. Erll, Astrid, und Ann Rigney. 2018. Editorial. Memory Studies 11(3): 272–273.CrossRefGoogle Scholar
  19. Eryilmaz, Aytaç. 2012. Migrationsgeschichte und die nationalstaatliche Perspektive in Archiven und Museen. In Museum und Migration: Konzepte – Kontexte – Kontroversen, Hrsg. Regina Wonisch und Thomas Hübel, 33–48. Bielefeld: transcipt.Google Scholar
  20. Esposito, Elena. 2002. Soziales Vergessen: Formen und Medien des Gedächtnisses der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Esser, Hartmut. 1980. Aspekte der Wanderungssoziologie. Assimilation und Integration von Wanderern, ethnischen Gruppen und Minderheiten. Eine handlungstheoretische Analyse. Neuwied/ Darmstadt: Hermann Luchterhand.Google Scholar
  22. Feindt, Gregor. 2017. From ‚flight and expulsion‘ to migration: contextualizing German victims of forced migration. European Review of History: Revue européenne d’histoire 24(4): 552–577.CrossRefGoogle Scholar
  23. Feindt, Gregor, Félix Krawatzek, Daniela Mehler, Friedemann Pestel, und Rieke Trimçev. 2014. Entangled memory: Toward a third wave in memory studies. History and Theory 53(1): 24–44.CrossRefGoogle Scholar
  24. Foroutan, Naika, Juliane Karakayali, und Spielhaus Riem, Hrsg. 2018. Postmigrantische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  25. François, Etienne, und Hagen Schulze. 2001. Deutsche Erinnerungsorte. München: Beck.Google Scholar
  26. Georgi, Viola B. 2003. Entliehene Erinnerung. Geschichtsbilder junger Migranten in Deutschland. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  27. Habermas, Jürgen. 1992. Staatsbürgerschaft und nationale Identität. In Jürgen Habermas: Faktizität und Geltung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  28. Hahn, Hans Henning, und Eva Hahn. 2010. Die Vertreibung im deutschen Erinnern: Legenden, Mythos, Geschichte. Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
  29. Halbwachs, Maurice. 1925. Les cadres sociaux de la mémoire. Paris: F. Alcan.Google Scholar
  30. Halbwachs, Maurice. 1966. Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen. Berlin: Luchterhand.Google Scholar
  31. Halbwachs, Maurice. 1985. Das kollektive Gedächtnis. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch.Google Scholar
  32. Halbwachs, Maurice. 2002. Soziale Morphologie. Ausgewählte Schriften, Hrsg. Stephen Egger. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  33. Kleist, J. Olaf. 2010. Grenzen der Erinnerung: Methoden des Vergangenheitsbezugs und ihre Implikationen für Migrationspolitik. In Migration und Erinnerung: Konzepte und Methoden der Forschung, Hrsg. Elisabeth Boesen und Fabienne Lentz, 223–255. Münster: LIT.Google Scholar
  34. Kleist, J. Olaf. 2016. Political memories and migration: Belonging, society, and Australia day. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  35. Labadi, Sophia. 2013. The National Museum of Immigration History (Paris, France), neo-colonialist representations, silencing, and re-appropriation. Journal of Social Archaeology 13(3): 310–330.CrossRefGoogle Scholar
  36. Levy, Daniel, und Natan Sznaider. 2006. The holocaust and memory in the global age. Philadelphia: Temple University.Google Scholar
  37. Macintyre, Stuart, und Anna Clark. 2004. The history wars. Carlton: Melbourne University Press.Google Scholar
  38. Michalowski, Ines. 2011. Required to assimilate? The content of citizenship tests in five countries. Citizenship Studies 15(6–7): 749–768.CrossRefGoogle Scholar
  39. Middleton, David; Steven D. Brown. 2005. The social psychology of experience: Studies in remembering and forgetting. London: SAGE.Google Scholar
  40. Nora, Pierre. 1984–1992. Les Lieux de mémoire, Bibliothèque illustrée des histoires. Paris: Gallimard.Google Scholar
  41. Nora, Pierre. 2001. Zwischen Geschichte und Gedächtnis. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  42. Olick, Jeffrey K. 2003. States of memory: continuities, conflicts, and transformations in national retrospection. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  43. Olick, Jeffrey K., und Joyce Robbins. 1998. Social memory studies: From ‚collective memory‘ to the historical sociology of mnemonic practices. Annual Review of Sociology 24:105–140.CrossRefGoogle Scholar
  44. Perinelli, Massimo. 2018. Solidarität in der migrantisch situierten Erinnerungsarbeit: Warum es wichtig ist, die Perspektive von Betroffenen einzunehmen, Rosa Luxemburg Stiftung. http://www.rosalux.de/news/id/38511/#_ftnref1. Zugegriffen am 30.01.2019.
  45. Projekt Migration. 2005. Katalog zur Ausstellung im Kölner Kunstverein, 2005/2006. Köln: DuMont.Google Scholar
  46. Raasch, Josefine. 2012. Using history to relate: How teenagers in Germany use history to orient between nationalities. In History, memory and migration, Hrsg. Irial Glynn und J. Olaf Kleist, 68–84. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  47. Ricoeur, Paul. 2004. Gedächtnis, Geschichte, Vergessen. Paderborn: Wilhelm Fink.Google Scholar
  48. Rothberg, Michael. 2009. Multidirectional memory: Remembering the Holocaust in the age of decolonization. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  49. Rothberg, Michael, und Yasemin Yildiz. 2011. Memory citizenship: Migrant archives of holocaust remembrance in contemporary Germany. Parallax 17(4): 32–48.CrossRefGoogle Scholar
  50. Splilman, Lyn. 1994. Imagining community and hoping for recognition: Bicentennial celebrations in 1976 and 1988. Qualitative Sociology 17(1): 3–28.CrossRefGoogle Scholar
  51. Vertovec, Steven. 2015. Comparing super-diversity. Ethnic and Racial Studies 38(4): 541–555.CrossRefGoogle Scholar
  52. Welzer, Harald. 2002. Das kommunikative Gedächtnis: eine Theorie der Erinnerung. München: Beck.Google Scholar
  53. Zolberg, Aristide R. 2006. A nation by design: immigration policy in the fashioning of America. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Migrationsforschung und Interkulturelle Studien (IMIS)Universität OsnabrückOsnabrückDeutschland
  2. 2.Deutsches Zentrum für Integrations- und Migrationsforschung (DeZIM) BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations