Advertisement

Performative Sozialwissenschaft und psychologische Forschung

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Psychologie book series (SRP)

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden die seit zwei Jahrzehnten zunehmenden Bemühungen der sich formierenden „performativen Sozialwissenschaft“ dargestellt. Nachdem auf Hintergründe zu deren Entstehen – insbesondere die Kritik an traditionellen Darstellungspraxen von Wissenschaft und deren begrenzter Verbreitung und öffentlicher Wirksamkeit – eingegangen wird, folgen Skizzen ausgewählter Projekte aus der psychologischen Forschung, die mit künstlerisch-ästhetischen Mitteln umgesetzt und für die Öffentlichkeit aufbereitet wurden. Hierbei werden sowohl Präsentationsarten in Textform (Autoethnografie, Fiction, Poetik) als auch Inszenierungen (Theater, Tanz und Musik) und visuelle Darbietungen (Film, Foto) sowie als Ausstellungen besprochen. Abschließend werden Bewertungskriterien bezogen auf den Prozess und die Resultate von performativer Sozialwissenschaft diskutiert, die als zentral für die weitere Etablierung einer Verbindung von Kunst und Wissenschaft anzusehen sind.

Schlüsselwörter

Performative Sozialwissenschaft Autoethnografie Poetic Transcription Ethnodrama Ethnotheatre Film Ausstellungen Qualitative Forschung Subjektivität Reflexivität Partizipation 

Literatur

  1. Austin, J. L. (1972). Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart: Reclam. [Orig. 1955].Google Scholar
  2. Barone, T., & Eisner, E. W. (2012). Arts-based research. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  3. Berg, E., & Fuchs, M. (Hrsg.). (1993). Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Bergold, J., & Thomas, S. (Hrsg.). (2012). Partizipative qualitative Forschung/Participatory qualitative research (Special Issue). Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(1). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/39. Zugegriffen am 10.01.2017.
  5. Bochner, A., & Ellis, C. (2016). Evocative autoethnography. Writing lives and telling stories. New York: Routledge.Google Scholar
  6. Böhm, B., Legewie, H., & Dienel, H.-L. (2008). Die Bürgerausstellung: Eine Kombination sozialwissenschaftlicher, partizipativer und künstlerischer Elemente. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(2), Art. 33.  https://doi.org/10.17169/fqs-9.2.380. Zugegriffen am 20.01.2018.
  7. Boutang, P. -A., & Chevallay, A. (2011). Claude Levi-Strauss: Selbstbildnis des Ethnologen (Film, 93 min.). Frankfurt a. M.: filmedition suhrkamp.Google Scholar
  8. Brandauer, K. (2010 [1988]). Einstweilen wird es Mittag (DVD, 95 min.). Wien: Der Österreichische Film, Edition Standard. [Produktionsjahr 1988].Google Scholar
  9. Bresler, L. (2008). The music lesson. In G. Knowles & A. L. Cole (Hrsg.), Handbook of the arts in qualitative research (S. 225–237). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  10. Carles, P. (2009). Soziologie ist ein Kampfsport: Pierre Bourdieu im Porträt (Film, OmU, 146 min). [Produktionsjahr 2001]. Frankfur a. M.: filmedition suhrkamp. https://www.youtube.com/watch?v=pqxNE7P9VEg. Zugegriffen am 05.02.2018.
  11. Chilton, G., & Leavy, P. (2014). Arts-based research practice: Merging social research and the creative arts. In P. Leavy (Hrsg.), The Oxford handbook of qualitative research (S. 1–41). www.oxfordhandbooks.com. Zugegriffen am 04.10.2017.
  12. Church, K. (2008). Exhibiting as inquiry. Travels of an accidental curator. In G. Knowles & A. L. Cole (Hrsg.), Handbook of the arts in qualitative research (S. 421–434). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  13. Denzin, N. K. (2001). The reflexive interview and a performative social science. Qualitative Research, 1(1), 23–46.CrossRefGoogle Scholar
  14. Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Hrsg.). (2017). The Sage handbook of qualitative research (5. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  15. Eco, U. (2004). Die Grenzen der Interpretation (3. Aufl.). München: dtv. [Orig. 1990].Google Scholar
  16. Ellis, C. (2003). Grave tending: With mom at the cemetery. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 4(2), Art. 28.  https://doi.org/10.17169/fqs-4.2.701. Zugegriffen am 20.01.2018.
  17. Ellis, C. (2004). The ethnographic I: A methodological novel about autoethnography. Walnut Creek: AltaMira.Google Scholar
  18. Ellis, C., Adams, T. E., & Bochner, A. (2010). Autoethnografie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch qualitative Forschung in der Psychologie (S. 345–357). Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  19. Faulkner, S. L. (2009). Poetry as method: Reporting research through verse. Walnut Creek: AltaMira.Google Scholar
  20. Field, H., & Powell, P. (2001). Public understanding of science versus public understanding of research. Public Understanding of Science, 10, 421–426.CrossRefGoogle Scholar
  21. Finley, S., & Finley, M. (1998). Traveling through the cracks. Homeless youths speak out. Performance presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Diego, 13.–17. April.Google Scholar
  22. Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung (vollst. überarb. u. erw. Neuausgabe). Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  23. Flick, U. (2017). Gütekriterien qualitativer Forschung in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., erw. u. akt. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_30-1.Google Scholar
  24. Friesdorf, W., & Heine, A. (Hrsg.). (2007). sentha – seniorengerechte Technik im häuslichen Alltag. Ein Forschungsbericht mit integriertem Roman. Berlin: Springer.Google Scholar
  25. Frowein, E. (1935). Das Kind und seine Welt (Film, 71 min. [Produktionsjahr 1931]).Google Scholar
  26. Gergen, M. (2003). Review: Ross Gray & Christina Sinding (2002). Standing ovation. Performing social science research about cancer. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 4(3), Art. 12.  https://doi.org/10.17169/fqs-4.3.684. Zugegriffen am 20.01.2018.
  27. Gergen, M., & Gergen, K. J. (2010). Performative social science and psychology. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Art. 11.  https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1595. Zugegriffen am 20.01.2018.
  28. Gergen, M., & Gergen, K. J. (2012). Playing with purpose: Adventures in performative social science. London: Routlegde.Google Scholar
  29. Glesne, C. (1997). That rare feeling: Re-presenting research through poetic transcription. Qualitative Inquiry, 3, 202–222.CrossRefGoogle Scholar
  30. Gray, R., & Sinding, C. (2002). Standing ovation. Performing social science research about cancer. Walnut Creek: AltaMira.Google Scholar
  31. Heinze, C. (2011). Soziologie und Geisteswissenschaften im Film. Beispielhaft untersucht anhand der Filme Derrida (Dick/Ziering) und Soziologie ist ein Kampfsport (Carles). Zeitschrift für Sozialwissenschaften und Berufspraxis (SuB), 34(2), 240–266.Google Scholar
  32. Heinze, C. (2016). Rezension: Auf den Spuren von Martha Muchow. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 18(1), 159–165.CrossRefGoogle Scholar
  33. Henke, J., Pasternack, P., & Schmid, S. (2017). Mission, Die dritte: Die Vielfalt jenseits hochschulischer Forschung und Lehre: Konzept und Kommunikation der Third Mission. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.Google Scholar
  34. Hoffmann-Riem, C. (1980). Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 32, 339–372.Google Scholar
  35. Holman Jones, S. (2004). Building connections in qualitative research. Carolyn Ellis and Art Bochner in conversation with Stacy Holman Jones. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 5(3), Art. 28.  https://doi.org/10.17169/fqs-5.3.552. Zugegriffen am 20.01.2018.
  36. Jahoda, M. (1997). Biographisches Interview mit Marie Jahoda. In S. Engler & B. Hasenjürgen (Hrsg.), „Ich habe die Welt nicht verändert“. Lebenserinnerungen einer Pionierin der Sozialforschung (S. 101–185). Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  37. Jahoda, M., Lazarsfeld, P. F., & Zeisel, H. (1975). Die Arbeitslosen von Marienthal. Ein soziographischer Versuch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. [Orig. 1933].Google Scholar
  38. Jones, K. (2004a). „Thoroughly post-modern Mary“ [A biographic narrative Interview with Mary Gergen]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 5(3), Art. 18.  https://doi.org/10.17169/fqs-5.3.554. Zugegriffen am 25.01.2018.
  39. Jones, K. (2004b). „Thoroughly post-modern Mary“ [A biographic narrative Interview with Mary Gergen]. Appendix: Transcript of tape recorded interview with Mary Gergen, Spring 2004. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 5(3). www.qualitative-research.net/fqs-texte/3-04/04-3-18b-e.htm. Zugegriffen am 25.01.2018.
  40. Jones, K. (2012). On a train from Morgantown: A film script. Psychological Studies, 57(2), 224–235.CrossRefGoogle Scholar
  41. Jones, K. (2013). Infusing biography with the personal: Writing Rufus Stone. Creative Approaches to Research, 6(2), 6–23.Google Scholar
  42. Jones, J. (2014.). What is performative social science? The potential of arts-based research and dissemination. http://discoversociety.org/2014/05/06/what-is-performative-social-science-the-potential-of-arts-based-research-and-dissemination [06.05.2014]. Zugegriffen am 25.01.2018.
  43. Jones, K. (2017). Performative social science. In J. Matthes (Hrsg.), International encyclopedia of communication research methods. Hoboken: Wiley. http://eprints.bournemouth.ac.uk/22616/ Zugegriffen am 25.01.2018.Google Scholar
  44. Jones, K., Gergen, M., Yallop, J. J. G., Lopez de Vallejo, I., Roberts, B., & Wright, P. (Hrsg.). (2008). Performative social science. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10. Zugegriffen am 25.02.2018.
  45. Jones, K., Fenge, L.-A., Read, R., & Cash, M. (2013). Collecting older lesbians’ and gay men’s stories of rural life in South West England and Wales: „We were obviously gay girls … (so) he removed his cow from our field“. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 14(2), Art. 7.  https://doi.org/10.17169/fqs-14.2.1919. Zugegriffen am 05.02.2018.
  46. Jung, C. G. (2009). Das rote Buch. Düsseldorf: Patmos.Google Scholar
  47. Keppler, D., Böhm, B., & Dienel, H.-L. (Hrsg.). (2013). Die Bürgerausstellung. Die Perspektive von Bürgern und Bürgerinnen als Gegenstand qualitativer Sozialforschung und praktischer Beteiligung. München: oekom.Google Scholar
  48. Knowles, G., & Cole, A. L. (Hrsg.). (2008). Handbook of the arts in qualitative research. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  49. Kolb, B. (2008). Involving, sharing, analysing – Potential of the participatory photo interview. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 9(3), Art. 12.  https://doi.org/10.17169/fqs-9.3.1155. Zugegriffen am 05.02.2018.
  50. Leavy, P. (2011). Low-fat love. Rotterdam: Sense Publishers.CrossRefGoogle Scholar
  51. Leavy, P. (2013). Fiction as research practice. Short stories, novellas and novels. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  52. Leavy, P. (2015a). Method meets art (2. Aufl.). New York: The Guilford Press.Google Scholar
  53. Leavy, P. (2015b). Blue. Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  54. Leavy, P. (2016). American circumstance. Rotterdam: Sense Publishers.CrossRefGoogle Scholar
  55. Leavy, P. (Hrsg.). (2017). Handbook of arts-based research. New York: Guilford Press.Google Scholar
  56. Legewie, H. (2003). Erzählungen und Bilder der Stadt: Lebensqualität und Tourismus in historischen Viertel von Florenz und Berlin. Berlin: TUB/ZTG.Google Scholar
  57. Legewie, H., & Eichinger, G. (2017). Künstler in Athen – Stadt der Krise. Berlin: Verlag der TU Berlin.Google Scholar
  58. Lepenies, A. (Hrsg.). (1999). Alt & Jung. Das Abenteuer der Generationen. Berlin: Stromfeld/Roter Stern.Google Scholar
  59. Lepenies, A. (2003). Wissen vermitteln im Museum. Köln: Böhlau.Google Scholar
  60. McNiff, S. (Hrsg.). (2013). Art as research: Opportunities and challenges. Bristol: intellect.Google Scholar
  61. Mey, G. (2000). Interpretationsspielräume erkennen und nutzen – Reflexionen zum Sinnverstehen. Rezensionsaufsatz. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 1(2), Art. 35.  https://doi.org/10.17169/fqs-1.2.1107. Zugegriffen am 20.01.2018.
  62. Mey, G. (2001). Auf den Spuren von Martha Muchow. Psychologie und Geschichte, 9(1–2), 107–122.Google Scholar
  63. Mey, G. (Hrsg.). (2005). Jung und Alt. Perspektiven im städtischen Raum. Fotos und Texte. Köln: Kölner Studien Verlag.Google Scholar
  64. Mey, G. (2011). Angst – Intimes Bekenntnis im öffentlichen Raum. Chancen einer performativen Sozialwissenschaft. Theater der Zeit (Beilage), 12, 29–32.Google Scholar
  65. Mey, G. (2013). „Der Lebensraum des Großstadtkindes“. Eine Pionierarbeit zu Forschung von kindlichen Lebenswelten. In K. Westphal & B. Jörissen (Hrsg.), Vom Straßenkind zum Medienkind. Raum- und Medienforschung im 21. Jahrhundert (S. 22–38). Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  66. Mey, G. (2018a). Outer silence-inner dialogue. An essay on the performative dining experience „The Silence Meal“ at Zagreus-Projekt, Berlin. Human Arenas, 1. (im Druck).Google Scholar
  67. Mey, G. (Hrsg.). (2018b). Jugendkultur in Stendal: 1950–1990. Berlin: Hirnkost.Google Scholar
  68. Mey, G., & Günther, H. (Hrsg.). (2015). The life space of the urban child. Perspectives on Martha Muchow’s classic study. Transaction: Brunswick.Google Scholar
  69. Mey, G., & Mruck, K. (2007). Open Access – Auswirkungen einer Informationskrise … als Chance für die Information. Journal für Psychologie, 15(2). https://www.journal-fuer-psychologie.de/index.php/jfp/article/view/130. Zugegriffen am 20.01.2018.
  70. Mey, G., & Wallbrecht, G. (2016). Auf den Spuren von Martha Muchow (DVD, 46min., engl. Untertitel, 37 min. Bonus-Material). Lengerich: Pabst.Google Scholar
  71. Mey, G., & Wenglorz, M. (2005). Einzelfallstudien in der Entwicklungspsychologie. In G. Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Entwicklungspsychologie (S. 497–514). Köln: Kölner Studien Verlag.Google Scholar
  72. Migdalek, J. (2015). Dance as intervention: Disrupting gendered norms of embodiment. Critical Approaches to Arts-Based Research, 5(1). http://www.unescomelb.org/volume-5-issue-1-1/2015/9/14/02-migdalek-dance-as-intervention-disrupting-gendered-norms-of-embodiment. Zugegriffen am 20.01.2018.
  73. Mohn, E. (2002). Filming Culture. Spielarten des Dokumentierens nach der Repräsentationskrise. Stuttgart: Lucius & Lucius.CrossRefGoogle Scholar
  74. Moreno, J. (1947). The future of man’s world: Psychodrama monographs. New York: Beacon House.Google Scholar
  75. Moritz, C., & Corsten, M. (Hrsg.). (2018). Handbuch Videoanalysen. Wiesbaden: Springer VS. (im Druck).Google Scholar
  76. Mruck, K. (1999). „Stets ist es die Wahrheit, die über alles gebietet, doch ihre Bedeutung wandelt sich“. Zur Konzeptualisierung von Forschungsobjekt, Forschungssubjekt und Forschungsprozeß in der Geschichte der Wissenschaften. Münster: Lit.Google Scholar
  77. Mruck, K., & Mey, G. (2018). Grounded theory and reflexivity in the process of qualitative research. In A. Bryant & K. Charmaz (Hrsg.), The Sage handbook of grounded theory (2., erw. Aufl.). London: Sage. (im Druck).Google Scholar
  78. Muchow, M., & Muchow, H. H. (2012). Der Lebensraum des Großstadtkindes (Neuausgabe hrsg. v. I. Behnken & M.-S. Honig). Weinheim: Beltz Juventa. [Orig. 1935].Google Scholar
  79. Norris, J. (2009). Playbuilding as qualitative research: A participatory arts-based approach. Walnut Creek: AltaMira.Google Scholar
  80. Parker, I. (2004). Criteria for qualitative research in psychology. Qualitative Research in Psychology, 1, 95–106.CrossRefGoogle Scholar
  81. Ploder, A., & Stadlbauer, J. (2013). Autoethnographie und Volkskunde? Zur Relevanz wissenschaftlicher Selbsterzählungen für die volkskundliche-kulturanthropologische Forschungspraxis. Österreichische Zeitschrift für Volkskunde, 116(3–4), 373–404.Google Scholar
  82. Prendergast, M. (2009). Introduction: The phenomena of poetry in research. In M. Prendergast, C. Leggo & P. Sameshima (Hrsg.), Poetic inquiry (S. xix–xlii). Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  83. Prendergast, M., Leggo, C., & Sameshima, P. (Hrsg.). (2009). Poetic inquiry. Rotterdam: Sense Publishers.Google Scholar
  84. Reilly, R. (2013). Found poems, member checking and crises of representation. Qualitative Report, 18(30), 1–18. http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol18/iss15/2/. Zugegriffen am 16.01.2018.Google Scholar
  85. Richard, B., & Krüger, H.-H. (Hrsg.). (2012). Megacool 4.0: Jugend und Kunst. Bielefeld: Kerber.Google Scholar
  86. Ricoeur, P. (1981). Mimesis and representation. Annals of Scholarship. Metastudies of the Humanities and Social Sciences, 2, 15–32.Google Scholar
  87. Rolling, J. H. (2013). Arts-based research. New York: Peter Lang.CrossRefGoogle Scholar
  88. Saldana, J. (Hrsg.). (2005). Ethnodrama. An anthology of reality theatre. Walnut Creek: Altamira Press.Google Scholar
  89. Saldana, J. (2011). Ethnotheatre: Research from page to stage. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
  90. Saldana, J., Finley, S., & Finley, M. (2005). Street rat. In J. Saldana (Hrsg.), Ethnodrama. An anthology of reality theatre (S. 139–141). Walnut Creek: Altamira Press.Google Scholar
  91. Schreier, M. (2017). Kontexte qualitativer Sozialforschung: Arts-Based Research, Mixed Methods und Emergent Methods. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 18(2), Art. 6.  https://doi.org/10.17169/fqs-18.2.2815. Zugegriffen am 16.01.2018.
  92. Schreier, M., & Breuer, F. (2017). Lehren und Lernen qualitativer Forschungsmethoden in der Psychologie. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (2., erw. u. akt. Aufl.). Heidelberg: Springer Reference Psychologie.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_32-1.Google Scholar
  93. Straub, J. (1999). Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  94. Sullivan, G. (2010). Art practice as research. Inquiry in visual arts (2. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  95. Tuma, R., Schnettler, B., & Knoblauch, H. (2013). Videographie. Einführung in die interpretative Videoanalyse sozialer Situationen. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  96. Wenglorz, M. (2001). Tagebuch, Foto und Video als Dokumentationsmethode autistischer Entwicklungsstörungen. In I. Behnken & J. Zinnecker (Hrsg.), Kinder. Kindheit. Lebensgeschichte (S. 352–366). Seelze-Velber: Kallmeyer.Google Scholar
  97. Wenglorz, M., & Deutsch, W. (1997). Samantha – die Entwicklung eines Mädchens mit einer autistischen Störung (Film). Göttingen: Institut für den Wissenschaftlichen Film.Google Scholar
  98. Winter, R. (2014). Ein Plädoyer für kritische Perspektiven in der qualitativen Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Qualitative Forschung. Analysen und Diskussionen (S. 117–132). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  99. Zimmermann, H. D., & de Leuw, P. (1983). Die feinen Unterschiede und wie sie entstehen. Pierre Bourdieu erforscht unseren Alltag (Film, 43 min.). https://www.youtube.com/watch?v=gQSYewA03BU. Zugegriffen am 05.02.2018.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Angewandte HumanwissenschaftenHochschule Magdeburg-StendalHansestadt StendalDeutschland
  2. 2.Institut für Qualitative ForschungInternationale Akademie BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations