Skip to main content
SpringerLink
Log in

Soziologie der Online-Kommunikation

  • Living reference work entry
  • First Online:
Book cover Handbuch Online-Kommunikation

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Von einem kommunikationssoziologisch fundierten und medientheoretisch differenzierten Medienbegriff ausgehend wird eine Systematik der Online-Kommunikation entwickelt und begründet. Medien werden dabei als dauerhaft institutionalisierte und technisch basierte Zeichensysteme zur organisierten Kommunikation und das Internet demzufolge als technische Plattform verstanden. Es werden Kriterien wie Synchronizität und soziale Konfiguration sowie unterschiedliche Systematisierungsansätze diskutiert, mit deren Hilfe einzelne Internet-Dienste kommunikationssoziologisch als Modi der Online-Kommunikation bzw. Handlungsrahmen computervermittelter Kommunikation beschrieben werden können. Das Internet als Medium erster Ordnung (technische Plattform) erweist sich als Hybridmedium, aber auch die einzelnen Dienste erlauben unterschiedliche Kommunikationsformen, die aus der Mikro-, Meso- und Makroperspektive beobachtet werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bereits 1969 wurde mit dem Forschungsnetzwerk ARPANET in den USA der Grundstein gelegt; das Internet-Protokoll (IP) wurde Anfang der 19080er-Jahre eingeführt. Spätestens Anfang der 1990er-Jahre begann dann mit den grafischen Benutzeroberflächen des WWW die Popularisierung und Kommerzialisierung (vgl. Musch 2000).

  2. 2.

    Grundlegend baut eine Vielzahl von internetbasierten Anwendungen auf REST-Schnittstellen (Representational State Transfer) auf, die auf der Infrastruktur des World Wide Web umgesetzt werden.

  3. 3.

    Mit synchroner Kommunikation ist gleichzeitige und mit asynchroner Kommunikation ungleichzeitige Kommunikation gemeint. Diese Begriffe werden auch in der Informatik verwendet: synchrone Übertragung bedeutet hier, dass die Komponenten abwechselnd auf einander warten müssen (blockierend), während bei asynchroner Kommunikation in der Zwischenzeit andere Prozesse stattfinden können (nicht blockierend).

  4. 4.

    Der Begriff ,Hybridmedium‘ wurde ursprünglich von Morris und Ogan (1996) für Bulletin Board Systeme verwendet.

  5. 5.

    Insbesondere die Kommunikation im Usenet, hier verstanden als Gesamtheit der Newsgroups, ist seit mehr als einem Jahrzehnt Gegenstand sozialpsychologischer und kommunikationswissenschaftlicher Studien (vgl. Smith und Kollock 1999 sowie zusammenfassend Beck 2006, S. 102–117).

  6. 6.

    Zudem muss differenziert werden, was unter dem Terminus „social“ verstanden werden soll, siehe auch Fuchs (2014).

  7. 7.

    Letztendlich wird die Administrationsleistung durch Nutzer von Plattformbetreibern mittels Aufmerksamkeit, Daten oder Geld ‚eingekauft‘. Dennoch gibt es nichtkommerzielle bzw. dezentrale Alternativen wie Mastodon, die jedoch erhöhte Anforderungen an die Kompetenz der Benutzer stellen (https://joinmastodon.org/).

  8. 8.

    Zu einer Kritik an den Konzepten von Castells siehe Fuchs 2014, S. 69 ff.

Literatur

  • Beck, K. (2006). Computervermittelte Kommunikation im Internet. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, K. (2017). Kommunikationswissenschaft. 5. Aufl. Konstanz: UVK/ UTB.

    Google Scholar 

  • Benkler, Y. (2002). Coase’s penguin, or, linux and the nature of the firm. The Yale Law Journal, 112(3), 369–446.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661.

    Article  Google Scholar 

  • Boyd, D. M., & Ellison, M. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1). http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/boyd.ellison.html. Zugegriffen am 05.11.2009.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesnetzagentur. (2011). Tätigkeitsbericht. Post 2010/2011. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2011/TaetigkeitsberichtPost20102011pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen am 23.04.2018.

  • Bundesnetzagentur. (2017). Tätigkeitsbericht. Post 2016/2017. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/Publikationen/Berichte/2017/TB_Post20162017.pdf;jsessionid=2AA0F0F512364645AEF96B24030EECE6?__blob=publicationFile&v=1. Zugegriffen am 23.04.2018.

  • Castells, M. (1996). The rise of the network society. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2009). Communication power. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dijk, J. van (2012). The network society, (3. Aufl.) London: Sage.

    Google Scholar 

  • Doelker, C. (1998). Multimedia ist Multikode. In R. Pfammatter (Hrsg.), Multi Media Mania. Reflexionen zu Aspekten Neuer Medien (S. 37–44). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Döring, N., & Schestag, A. (2000). Soziale Normen in virtuellen Gruppen. Eine empirische Untersuchung am Beispiel ausgewählter Chat-Channels. In U. Thiedecke (Hrsg.), Virtuelle Gruppen. Charakteristika und Problemdimensionen (S. 313–355). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dourish, P., & Chalmers, M. (1994). Running out of space: Models of information navigation. Proceedings of HCI’94, Glasgow, August 1994. https://www.lri.fr/~mbl/ENS/CSCW/2013/papers/Dourish-HCI94.pdf. Zugegriffen am 30.04.2017.

  • Ellison, N. B., & Boyd, D. (2013). Sociality through social network sites. In W. H. Dutton, N. B. Ellison & D. M. Boyd (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet studies (S. 151–172). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Flaxman, S., Goel, S., & Rao, J. M. (2016). Filter bubbles, echo chambers, and online news consumption. Public Opinion Quarterly, 80(Special issue), 298–320.

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs, C. (2014). Social media. A critical introduction. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Günther, U., & Wyss, E. L. (1996). E-Mail-Briefe – eine neue Textsorte zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In E. W. B. Hess-Lüttich, W. Holly & U. Püschel (Hrsg.), Textstrukturen im Medienwandel (S. 61–86). Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Haase, M., Huber, M., Krumriech, A., & Rehm, G. (1997). Internetkommunikation und Sprachwandel. In R. Weingarten (Hrsg.), Sprachwandel durch Computer (S. 51–85). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hautzer, L., Lünich, M., & Rössler, P. (2012). Social Navigation. Neue Orientierungsmuster bei der Mediennutzung im Internet. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Höflich, J. R. (1997). Zwischen massenmedialer und technisch vermittelter interpersonaler Kommunikation – der Computer als Hybridmedium und was die Menschen damit machen. In K. Beck & G. Vowe (Hrsg.), Computernetze – ein Medium öffentlicher Kommunikation? (S. 84–104). Berlin: Spiess.

    Google Scholar 

  • Höflich, J. R. (1998). Computerrahmen und die undifferenzierte Wirkungsfrage. Oder: warum erst einmal geklärt werden muß, was die Menschen mit dem Computer machen. In P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 47–64). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Höflich, J. R. (2003). Mensch, Computer und Kommunikation. Theoretische Verortungen und empirische Befunde. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Jers, C. (2012). Konsumieren, Partizipieren und Produzieren im Web 2.0. Ein sozial-kognitives Modell zur Erklärung der Nutzeraktivität. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Joerges, B., & Braun, I. (Hrsg.). (1994). Große technische Systeme – erzählt, gedeutet, modelliert. In Technik ohne Grenzen (S. 7–49). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Jünger, J. (2018). Unklare Öffentlichkeit. Individuen in Situationen zwischen öffentlicher und nichtöffentlicher Kommunikation. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jungnickel, K., & Schweiger, W. (2014). Publikumsaktivität im 21. Jahrhundert. Ein theoriegeleitetes Framework. In J. Einspänner-Pflock, M. Dang-Anh & C. Thim (Hrsg.), Digitale Gesellschaft – Partizipationskulturen im Netz (S. 16–40). Berlin: LIT.

    Google Scholar 

  • Klinger, U., & Svensson, J. (2014). The emergence of network media logic in political communication. A theoretical approach. New Media & Society, 17(8), 1241–1257. https://doi.org/10.1177/1461444814522952.

    Article  Google Scholar 

  • Kubicek, H. (1997). Das Internet auf dem Weg zum Massenmedium? Ein Versuch, Lehren aus der Geschichte alter und anderer neuer Medien zu ziehen. In R. Werle & C. Lang (Hrsg.), Modell Internet? Entwicklungsperspektiven neuer Kommunikationsnetze (S. 213–239). Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Machill, M., & Beiler, M. (Hrsg.). (2007). Die Macht der Suchmaschinen. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Morris, M., & Ogan, C. (1996). The Internet as mass medium. Journal of Communication, 46(1), 39–50.

    Article  Google Scholar 

  • Musch, J. (2000). Die Geschichte des Netzes: ein historischer Abriß. In Batinic, B. (Hrsg.), Internet für Psychologen (2., überarb. u. erw. Aufl., S. 15–37). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (Hrsg.). (1994). Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. In Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 34 (S. 7–41). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S. 19–105). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Neuberger, C. (2018). Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. Zum Verhältnis zwischen Profession, Partizipation und Technik. In Nuernbergk, C. & Neuberger, C. (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (2., ak. u. erw. Aufl., S. 11–80). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Pansegrau, P. (1997). Dialogizität und Degrammatikalisierung in E-Mails. In R. Weingarten (Hrsg.), Sprachwandel durch Computer (S. 86–104). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pappert, S. (2017). Zu kommunikativen Funktionen von Emojis in der WhatsApp-Kommunikation. In M. Beißwenger (Hrsg.), Empirische Erforschung internetbasierter Kommunikation (S. 175–212). Berlin: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Pariser, E. (2011). Filter Bubble. Wie wir im Internet entmündigt werden. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Pfammater, R. (Hrsg.). (1998). Hypertext – das Multimediakonzept. Strukturen, Funktionen, Qualitätskriterien. In Multi Media Mania. Reflexionen zu Aspekten Neuer Medien (S. 45–75). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Pross, H. (1991). Medien: Signale und Orientierung. In Landesbildstelle Baden (Hrsg.), Information und Beispiel. Medienpädagogische Beiträge. Landesbildstellen in der Bundesrepublik Deutschland 91/92 (S. 151–161). Karlsruhe: Landesbildstelle Baden.

    Google Scholar 

  • Rössler, P. (Hrsg.). (1998). Wirkungsmodelle. Die digitale Herausforderung. Überlegungen zur Inventur bestehender Erklärungsansätze der Medienwirkungsforschung. In Online-Kommunikation. Beiträge zu Nutzung und Wirkung (S. 17–46). Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Rössler, P., & Wirth, W. (Hrsg.). (1999). Glaubwürdigkeit im Internet. Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftswissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik, 25(4), 525–543.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (2012). Mediengesellschaft. Eine kommunikationssoziologische Perspektive. Wiesbaden: Springer VS:

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2006). WeCblogs. Eine kommunikationssoziologische Studie. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J. (2011). Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0 (2., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Schneider, et al. (2005). Instant Messaging – Neue Räume im Cyberspace. Nutzertypen, Gebrauchsweisen, Motive, Regeln. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Schultz, T., Jackob, N., Ziegele, M., Quiring, O., & Schemer, C. (2017). Erosion des Vertrauens zwischen Medien und Publikum? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage. Media Perpektiven, 5, 246–259.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2001). Hypermedien im Internet. Nutzung und ausgewählte Effekte der Linkgestaltung. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Shumate, M., & Dewitt, L. (2008). The north/south divide in NGO hyperlink networks. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(2), 405–428. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2008.00402.x.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, M. A., & Kollock, P. (Hrsg.). (1999). Communities in cyberspace. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, C. (2001). Grenzen virtueller Gemeinschaft. Strukturen internetbasierter Kommunikationsforen. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Taddicken, M. (2011). Selbstoffenbarung im Social Web. Publizistik, 56(3), 281–303. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0123-8.

    Article  Google Scholar 

  • Voigt, S. (2003). E-Mail-Kommunikation in Organisationen: Eine explorative Studie zu individuellen Nutzungsstrategien. München: Reinhard Fischer.

    Google Scholar 

  • Whittaker, S. & Sidner, C. L. (1997). Email Overload: Exploring Personal Information Management of Email. In: S. Kiesler (Hrsg.), Culture of the Internet (S. 277–295). Mahwa, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, H. (1980). OSI reference model – The ISO model of architecture for open systems interconnection. IEE transactions on communications, 28(4), 425–437. http://www.comsoc.org/livepubs/50_journals/pdf/RightsManagement_eid=136833.pdf. Zugegriffen am 20.11.2009.

    Article  Google Scholar 

  • Zuiderveen Borgesius, F. J., et al. (2016). Should we worry about filter bubbles. Internet Policy Review, 5. https://policyreview.info/articles/analysis/should-we-worry-about-filter-bubbles. Zugegriffen am 28.04.2017.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    Klaus Beck

  2. Lehrstuhl für Kommunikationswissenschaft, Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    Jakob Jünger

Authors
  1. Klaus Beck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jakob Jünger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus Beck .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fg. Kommunikationswissenschaft, Universität Hohenheim, Stuttgart, Baden-Württemberg, Germany

    Wolfgang Schweiger

  2. FU Berlin Inst. f. Publizistik- u. Kommunik.wiss., Berlin, Germany

    Klaus Beck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Beck, K., Jünger, J. (2018). Soziologie der Online-Kommunikation. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_2-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18017-1_2-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18017-1

  • Online ISBN: 978-3-658-18017-1

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation