Advertisement

Das LADYBIRD-Projekt

  • Oliver BendelEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

Im LADYBIRD-Projekt ging es um einen Saugroboter, der aus moralischen Gründen bestimmte Insekten verschonen soll, die sich auf dem Boden befinden. Er sollte das jeweilige Tier mit Hilfe von Sensoren und von Analysesoftware erfassen und, bestimmten Regeln folgend, für eine Weile seine Arbeit einstellen. Das Praxisprojekt wurde 2017 an der Hochschule des Verfassers (und unter seiner Leitung) durchgeführt. Verwendet wurden Vorarbeiten, die ab 2014 entstanden, etwa eine Designstudie und ein annotierter Entscheidungsbaum. Drei Studierende der Wirtschaftsinformatik entwickelten den Roboter mittels vorgefertigter Module. Sie passten den Entscheidungsbaum an und implementierten die Regeln in Java. Das Ergebnis war ein kleiner, mobiler Roboter, der Marienkäfer bzw. ähnliche Objekte erkennen konnte und bei ihrer Anwesenheit seine Arbeit unterbrach. Der vorliegende Beitrag stellt sowohl die Vorarbeiten als auch die Durchführung des Projekts dar und diskutiert die Ergebnisse.

Schlüsselwörter

Maschinenethik Tierethik Moralische Maschine LADYBIRD Saugroboter 

Literatur

  1. Anderson, Michael, und Susan L. Anderson, Hrsg. 2011. Machine ethics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  2. Azad-Manjiri, Meisam. 2014. A new architecture for making moral agents based on C4.5 decision tree algorithm. International Journal of Information Technology and Computer Science 6(5): 50–57.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bendel, Oliver. 2012. Maschinenethik. Gabler Wirtschaftslexikon. Wiesbaden: Springer Gabler. http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/maschinenethik.html. Zugegriffen am 25.05.2018.Google Scholar
  4. Bendel, Oliver. 2013. Ich bremse auch für Tiere: Überlegungen zu einfachen moralischen Maschinen. inside-it.ch, 4. Dezember 2013. http://www.inside-it.ch/articles/34646. Zugegriffen am 25.05.2018.
  5. Bendel, Oliver. 2014a. Die Roboter sind unter uns. Netzwoche 22:28.Google Scholar
  6. Bendel, Oliver. 2014b. Advanced driver assistance systems and animals. K vanced driver assist 28(4): 263–269.Google Scholar
  7. Bendel, Oliver. 2014c. Fahrerassistenzsysteme aus ethischer Sicht. Zeitschrift fnzsVerkehrssicherheit 2:108–110.Google Scholar
  8. Bendel, Oliver. 2014d. Wirtschaftliche und technische Implikationen der Maschinenethik. Die Betriebswirtschaft 4:237–248.Google Scholar
  9. Bendel, Oliver. 2015a. Einfache moralische Maschinen: Vom Design zur Konzeption. In Prozesse, Technologie, Anwendungen, Systeme und Management 2015. Tagungsband zur 28. AKWI-Jahrestagung vom 06.09.2015 bis 09.09.2015 an der Hochschule Luzern – Wirtschaft, Hrsg. Thomas Barton, Burkhard Erdlenbruch, Frank Herrmann, et al., 171–180. Heide: mana-Buch.Google Scholar
  10. Bendel, Oliver. 2015b. Überlegungen zur Disziplin der Tier-Maschine-Interaktion. GBS, 14. Februar 2015. http://gbs-schweiz.org/blog/ueberlegungen-zur-disziplin-der-tier-maschine-interaktion/. Zugegriffen am 25.05.2018.
  11. Bendel, Oliver. 2016a. Mehr Unsicherheit mit Sicherheitsrobotern? SicherheitsForum 6:18–20.Google Scholar
  12. Bendel, Oliver. 2016b. Annotated decision trees for simple moral machines. In The 2016 AAAI Spring symposium series, 195–201. Palo Alto: AAAI Press.Google Scholar
  13. Bendel, Oliver. 2017a. Service robots in public spaces. Telepolis, 25. Juni 2017. https://www.heise.de/tp/features/Service-Robots-in-Public-Spaces-3754173.html. Zugegriffen am 25.05.2018.
  14. Bendel, Oliver. 2017b. LADYBIRD: The animal-friendly robot vacuum cleaner. In The 2017 AAAI Spring symposium series. Palo Alto: AAAI Press.Google Scholar
  15. Bendel, Oliver. 2018. Überlegungen zur Disziplin der Maschinenethik. Aus Politik und Zeitgeschichte 6–8:34–38.Google Scholar
  16. Beuth, Patrick. 2017. Der Spion, der aus der Küche kam. Zeit Online, 25. Juli 2017. https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-07/roomba-staubsauger-roboter-daten-wohnung-verkaufen. Zugegriffen am 25.05.2018.
  17. Binder, Urs. 2017. Der Bauer wird digitalisiert. Swisscom, 11. Oktober 2017. https://www.swisscom.ch/de/storys/technologie/smarte-landwirtschaft.html. Zugegriffen am 25.05.2018.
  18. Brisevac, Alen, Simone Calcagno, und Stierli Barbara. 2017. LADYBIRD: Projektdokumentation. Olten: Hochschule für Wirtschaft FHNW.Google Scholar
  19. Deghani, Morteza, Ken Forbus, Emmett Tomai, et al. 2011. An integrated reasoning approach to moral decision making. In Machine ethics, Hrsg. Michael Anderson und Susan Leigh Anderson, 237–248. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Federle, Stephanie. 2014. Radar soll Zugvögel schützen. Tierwelt 10:22–23.Google Scholar
  21. Hueber, Joachim. 2013. Wir sehen Farbe – das können Sensoren auch! Sensor Magazin 1:8–11.Google Scholar
  22. Mancini, Clara. 2011. Animal-computer interaction (ACI): A manifesto. Interactions 18(4): 69–73.CrossRefGoogle Scholar
  23. Mondada, Francesco, José Halloy, Alcherio Martinoli, et al. 2013. A general methodology for the control of mixed natural-artificial societies. In Handbook of collective robotics: Fundamentals and challenges, Hrsg. Serge Kernbach. Boca Raton: Taylor & Francis.Google Scholar
  24. Pereira, Luís Moniz, und Ari Saptawijaya. 2016. Programming machine ethics. Cham: Springer International Publishing Switzerland.CrossRefGoogle Scholar
  25. Wimmer, Tilman, Martin Israel, Peter Haschberger, et al. 2013. Rehkitzrettung mit dem Fliegenden Wildretter: Erfahrungen der ersten Feldeinsätze. Bornimer Agrartechnische Berichte 81:85–95.Google Scholar
  26. Zhou, Naaman. 2017. Volvo admits its self-driving cars are confused by kangaroos, The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/01/volvo-admits-its-self-driving-cars-are-confused-by-kangaroos. Zugegriffen am 25.05.2018.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule für WirtschaftFachhochschule NordwestschweizWindischSchweiz

Personalised recommendations