Advertisement

Digitales Wissensmanagement oder die Frage: Kann Wissen online gemanagt werden?

  • Eva-Maria KernEmail author
  • Johannes C. Müller
Living reference work entry
First Online:
Part of the Springer Reference Wirtschaft book series (SRW)

Zusammenfassung

Innerhalb dieses Beitrages beantworten die Autoren Eva-Maria Kern und Johannes C. Müller die Frage, inwiefern Wissen online gemanagt werden kann. Um diesen oftmals schwer greifbaren Themenkomplex nachvollziehbar darzustellen, wird zunächst einleitend erläutert, was unter Wissen und Wissensmanagement – sowohl aus wissenschaftlicher als auch aus einer für die betriebliche Praxis relevanten Perspektive – verstanden wird. Nachfolgend skizzieren die Autoren ein Spannungsfeld zwischen analogem und digitalem Wissensmanagement. Diesbezüglich wird unter anderem beschrieben, welche Instrumente für digitales Wissensmanagement prädestiniert sind. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen werden Handlungsempfehlungen auf strategischer bzw. operativer Ebene für einen zielgerichteten Umgang mit Wissen im gegenständlichen Kontext abgeleitet.

Schlüsselwörter

Wissen Wissensmanagement Digitalisierung Online-Wissensmanagement Wissenstransfer 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Alexopoulos, Angelos N., und Finian Buckley. 2013. What trust matters when. The temporal value of professional and personal trust for effective knowledge transfer. Group & Organization Management 38(3): 361–391.CrossRefGoogle Scholar
  2. Al-Laham, Andreas. 2003. Organisationales Wissensmanagement. Eine strategische Perspektive. München: Vahlen.Google Scholar
  3. Bender, Silke, und Alan Fish. 2000. The transfer of knowledge and the retention of expertise. The continuing need for global assignments. Journal of Knowledge Management 4(2): 125–137.CrossRefGoogle Scholar
  4. Berger, Peter L., und Thomas Luckmann. 1966. The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. New York: Doubleday.Google Scholar
  5. Broll, Wolfgang. 2013. Augmentierte Realität. In Virtual und Augmented Reality (VR/AR), Hrsg. Ralf Dörner, Wolfgang Broll, Paul Grimm und Bernhard Jung, 241–294. Berlin/Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  6. Busch, Michael W., und Dietrich von der Oelsnitz. 2006. Teamlernen durch After Action Review. Personalführung 2:54–62.Google Scholar
  7. Busch, Michael W., und Dietrich von der Oelsnitz. 2012. Expertenwissen : Entstehungsbedingungen, Identifikation, Weitergabe und Bewahrung. In Strategisches Lernen, Hrsg. Wolfgang H. Güttel, 133–164. München: Hampp.Google Scholar
  8. Davenport, Thomas Hayes, und Laurence Prusak. 1998. Working knowledge. How organizations manage what they know. Boston: Harvard Business Press.Google Scholar
  9. DIN Deutsches Institut für Normung. 2008. DIN EN ISO 9001 – Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen (ISO 9001:2008). Berlin: Beuth Verlag.Google Scholar
  10. DIN Deutsches Institut für Normung. 2015. DIN EN ISO 9001 – Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen (ISO 9001:2015). Berlin: Beuth Verlag.Google Scholar
  11. Döbler, Thomas. 2010. Wissensmanagement: Open Access, Social Networks, E-Collaboration. In Handbuch Online-Kommunikation, Hrsg. Wolfgang Schweiger und Klaus Beck, 385–408. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  12. Doetsch, Stefan. 2016. Wissenstransfer bei der Reintegration von Expatriates. Theoretische und empirische Analyse unternehmensinterner Strukturen und Prozesse. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  13. Dückert, Simon. 2017. Wissensbewahrung mit Expert Debriefing, After Action Review und Lessons Learned. Wissensmanagement 4:30–31.Google Scholar
  14. Engert, Volker, und Kerstin Sebold. 2005. Das Produktions-Lern-System (PLS): Schlüssel zu Know-how-Sicherung und Know-how-Transfer. zfo – Zeitschrift Führung + Organisation 74(6): 357–363.Google Scholar
  15. Europäische Union. 2016. Datenschutz-Grundverordnung (Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG). https://dejure.org/gesetze/DSGVO. Zugegriffen am 22.01.2019.
  16. Foerster, Heinz von (1987): Erkenntnistheorien und Selbstorganisation. In: Siegfried J. Schmidt Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 133–158.Google Scholar
  17. Forrester, Duane. 2017. Digital knowledge manager: 5 skills you need to succeed at the newest marketing role. Hrsg. v. Entrepreneur Europe. https://www.entrepreneur.com/article/299178. Zugegriffen am 22.01.2019.
  18. Gernreich, Chris C., Sebastian Knop, und Christian Ahlfeld. 2018. Kompetenzen eines Innovationsmanagers in Zeiten des digitalen Wandels. HMD 55(4): 682–700.CrossRefGoogle Scholar
  19. Hall, Brian P. 2001. Values development and learning organizations. Journal of Knowledge Management 5(1): 19–32.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hartwig, Michael. 2018. Der Digital Knowledge Manager – das neue Multitalent. Wissensmanagement 3:32–33.Google Scholar
  21. ILOI. 1997. Knowledge Management – Ein empirisch gestützter Leitfaden zum Management des Produktionsfaktors Wissen. München: ILOI.Google Scholar
  22. Jasimuddin, Sajjad M., Jonathan H. Klein, und Con Connell. 2005. The paradox of using tacit and explicit knowledge. Strategies to face dilemmas. Management Decision 43(1):102–112.CrossRefGoogle Scholar
  23. Jenkins, Mark, und Julia Balogun. 2003. Re-conceiving change management. European Management Journal 21(2): 247–257.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kern, Eva-Maria. 2017. Digitalisierung – Chance oder Risiko für Wissensmanagement? Infoline 4:6–9.Google Scholar
  25. Kerth, Norman L. 2003. Post Mortem – IT- Projekte erfolgreich auswerten. Bonn: mitp-Verlag.Google Scholar
  26. Korhonen-Sande, Silja, und Jon Bingen Sande. 2016. Improving customer knowledge transfer in industrial firms: How does previous work experience influence the effect of reward systems? Journal of Business & Industrial Marketing 31(2): 232–246.CrossRefGoogle Scholar
  27. Krcmar, Helmut. 2000. Informationsmanagement, 2., ver. Aufl. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  28. Krogh, Georg von. Care in knowledge creation. California Management Review 40(3): 133–153.Google Scholar
  29. Krogh, Georg von. und Johan Roos, Hrsg. 1996. Managing knowledge. Perspectives on cooperation and competition. London: Sage Publications.Google Scholar
  30. Lai, John, Steven S. Lui, und Eric W. K. Tsang. 2016. Intrafirm knowledge transfer and employee innovative behavior. The role of total and balanced knowledge flows. Journal of Product Innovation Management 33(1): 90–103.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lehner, Franz. 2014. Wissensmanagement. Grundlagen, Methoden und technische Unterstützung, 5., ak. Aufl. München: Hanser.Google Scholar
  32. Lindemann, Udo. 2012. Know-how-Schutz im Wettbewerb. Gegen Produktpiraterie und unerwünschten Wissenstransfer. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  33. Maier, Ronald, Thomas Hädrich, und René Peinl. 2005. Enterprise knowledge infrastructures. Berlin: Springer.Google Scholar
  34. Malik, Fredmund. 2002. Wissensmanagement oder Management von Wissensarbeiten? profile, Internationale Zeitschrift für Veränderung, Lernen, Dialog 4:109–112.Google Scholar
  35. Marsh, Hugh C., und Eric C. Morris. 2001. Corporate memory and technical communicators: A relationship with a new urgency. In Proceedings of the International Professional Communication Conference 2001, Santa Fe, Bd. 2001, 379–389.Google Scholar
  36. Mauth, Rainer. 2018. Zukunftsbild „Digitales Lernen“: Das lernende Unternehmen 2025. In Innovationsumgebungen gestalten, Hrsg. Philipp Plugmann, 191–205. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  37. Minbaeva, Dana, Torben Pedersen, Ingmar Björkman, Carl F. Fey, und Hyeon Jeong Park. 2014. MNC knowledge transfer, subsidiary absorptive capacity and HRM. Journal of International Business Studies 45(1): 38–51.CrossRefGoogle Scholar
  38. Morris, Charles W. 1971. Writings on the general theory of signs. In Approaches to semiotics, Hrsg. Thomas A. Seboek, 1–71. The Hague: de Gruyter.Google Scholar
  39. Nonaka, Ikujiro. 1994. A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science 5(1): 14–37.CrossRefGoogle Scholar
  40. Nonaka, Ikujiro, und Hirotaka Takeuchi. 1995. The knowledge-creating company. How Japanese comapanies create the dynamics of innovation. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  41. North, Klaus. 2016. Wissensorientierte Unternehmensführung. Wissensmanagement gestalten, 6., ak. u. erw. Aufl. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  42. North, Klaus, und Ronald Maier. 2018. Wissen 4.0 – Wissensmanagement im digitalen Wandel. HMD 55(4): 665–681.CrossRefGoogle Scholar
  43. Olivera, Fernando. 2000. Memory systems in organizations. An empirical investigation of mechanisms for knowledge collection, storage and access. Journal of Management Studies 37(6): 811–832.CrossRefGoogle Scholar
  44. Pawlowski, Jan M., Markus Bick, René Peinl, Stefan Thalmann, Ronald Maier, Lars Hetmank, et al. 2014. Soziale Wissensumgebungen. Wirtschaftsinformatik 56(2): 91–100.CrossRefGoogle Scholar
  45. Polanyi, Michael. 1962. Personal knowledge. Towards a post-critical philosophy. London: Routledge & Kegan Paul Ltd.Google Scholar
  46. Polanyi, Michael. 1966. The tacit dimension. New York: Doubleday.Google Scholar
  47. Probst, Gilbert, Steffen Raub, und Kai Romhardt. 2012. Wissen managen. Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, 7. Aufl. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  48. Quintas, Paul, Paul Lefrere, und Geoff Jones. 1997. Knowledge management. A strategic agenda. Long Range Planning 30(3): 385–391.CrossRefGoogle Scholar
  49. Reagans, Ray, Ella Miron-Spektor, und Linda Argote. 2016. Knowledge utilization, coordination and team performance. Organization Science 27(5): 1108–1124.CrossRefGoogle Scholar
  50. Rehäuser, Jakob, und Helmut Krcmar. 1996. Wissensmanagement in Unternehmen. In Managementforschung 6. Wissensmanagement, Hrsg. Georg Schreyögg und Peter Conrad, 1–40. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  51. Remus, Ulrich. 2002. Prozeßorientiertes Wissensmanagement. Konzepte und Modellierung. Dissertation: Universität Regensburg.Google Scholar
  52. Romhardt, Kai. 1998. Die Organisation aus der Wissensperspektive. Möglichkeiten und Grenzen der Intervention. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  53. Roth, Thomas. 2017. SharePoint: Das flexible Werkzeug für die vernetzte Wissensarbeit. Wissensmanagement 5:16–19.Google Scholar
  54. Sauter, Werner, und Christina Scholz. 2015. Kompetenzorientiertes Wissensmanagement – Gesteigerte Performance mit dem Erfahrungswissen aller Mitarbeiter. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  55. Schawel, Christian, und Fabian Billing, Hrsg. 2012. Balanced Scorecard (BSC). In Top 100 Management Tools, 28–31. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  56. Schmelzer, Hermann J., und Wolfgang Sesselmann. 2010. Geschäftsprozessmanagement in der Praxis – Kunden zufrieden stellen – Produktivität steigern – Wert erhöhen. München: Hanser Fachbuchverlag.Google Scholar
  57. Schmid, Hedwig. 2011. Theoretische Fundierung und empirische Analyse der Ursachen für Barrieren im Wissenstransfer und deren Überwindung. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  58. Schmid, Wendelin. 2013. Wissensmanagementbedarf von Geschäftsprozessen. Operationalisierung, Einflussfaktoren und Managementimplikationen am Beispiel Operations. Lohmar: Eul Verlag.Google Scholar
  59. Schmid, Wendelin, und Eva-Maria Kern. 2014. Integration of business process management and knowledge management: State of the art, current research and future prospects. Journal of Business Economics 84(2): 191–231.CrossRefGoogle Scholar
  60. Schnauffer, Hans-Georg, Brigitte Stieler-Lorenz, und Sibylle Peters. 2004. Wissen vernetzen. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schüffler, Arnulf, Isabel Schwier, Annette Kluge, und Norbert Gronau. 2017. Organisationsentwicklung. Gewolltes Vergessen als Jungbrunnen. Sozialwirtschaft 27(2): 32–33.CrossRefGoogle Scholar
  62. Semar, Wolfgang, Fabian Odoni, und Elena Mastrandrea. 2017. Kennzahlen und Visualisierungen zur Analyse des personalen Wissensaustauschs in Unternehmen. Information – Wissenschaft & Praxis 68(2–3): 133–138.Google Scholar
  63. Spender, J.-C. 1994. Organizational knowledge, collective practice and penrose rents. International Business Review 3(4): 353–367.CrossRefGoogle Scholar
  64. Stieglitz, Stefan. 2018. Social Media Analytics für Unternehmen und Behörden. In Sicherheitskritische Mensch-Computer-Interaktion, Hrsg. Christian Reuter, 403–419. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  65. Szulanski, Gabriel, Dimo Ringov, und Robert J. Jensen. 2016. Overcoming stickiness. How the timing of knowledge transfer methods affects transfer difficulty. Organization Science 27(2): 304–322.CrossRefGoogle Scholar
  66. Thiel, Michael. 2002. Wissenstransfer in komplexen Organisationen. Effizienz durch Wiederverwendung von Wissen und Best Practices. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.CrossRefGoogle Scholar
  67. Vashdi, Dana R., Peter A. Bamberger, Miriam Erez, und Ahuva Weiss-Meilik. 2007. Briefing-Debriefing: Using a reflexive organizational learning model from the military to enhance the performance of surgical teams. Human Resource Management 46(1): 115–142.CrossRefGoogle Scholar
  68. Vogler, Adrian. 2016. Wie digitale Assistenten Wissensarbeiter unterstützen. https://www.springerprofessional.de/wissensmanagement/unternehmensprozesse/wie-digitale-assistenten-wissensarbeiter-unterstuetzen/10567110. Zugegriffen am 22.01.2019.
  69. Wang, Sheng, und Raymond A. Noe. 2010. Knowledge sharing. A review and directions for future research. Human Resource Management Review 20(2): 115–131.CrossRefGoogle Scholar
  70. Wathne, Ken, Johan Roos, und Georg von Krogh. 1996. Towards a theory of knowledge transfer in a cooperative context. In Managing knowledge. Perspectives on cooperation and competition, Hrsg. Georg von Krogh und Johan Roos, 55–81. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  71. Willke, Helmut. 2001. Systemisches Wissensmanagement, 2. Aufl. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  72. Yoo, Dong Kyoon. 2014. Substructures of perceived knowledge quality and interactions with knowledge sharing and innovativeness: A sensemaking perspective. Journal of Knowledge Management 18(3): 523–537.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität der Bundeswehr MünchenNeubibergDeutschland

Personalised recommendations

Cite entry