Advertisement

Kommunitaristische Elemente im sozialliberalen Denken von Amartya Sen

  • Christian NeuhäuserEmail author
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

In diesen Artikel wird Amartya Sen als Theoretiker der Freiheit dargestellt, dessen Ansatz dem Kommunitarismus gegenüber stärker aufgeschlossen ist als andere liberale Theorien. Das gilt zumindest für einen Kommunitarismus, der Freiheitsrechten einen zentralen Stellenwert einräumt. Sen selbst hat sich allerdings nicht stark mit dem Kommunitarismus auseinandergesetzt und diesen nur vereinzelt in seiner antiliberalen Variante kritisiert. Demgegenüber zeigt dieser Text, dass das Freiheitsverständnis von Sen einen Gemeinschafts- und Wertebezug beinhaltet, der sich mit den Anliegen vieler Kommunitarier deckt.

Schlüsselwörter

Amartya Sen Fähigkeitenansatz Freiheit Multikulturalismus liberaler Kommunitarismus 

Literatur

  1. Celikates, Robin, und Stefan Gosepath. 2013. Politische Philosophie. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  2. Christman, John, und Joel Anderson. 2005. Autonomy and challenges to liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  3. Cohen, Gerald A. 1994. Amartya Sen’s unequal world. New Left Review 203:117–129.Google Scholar
  4. Crocker, David A. 2008. Ethics of global development: Agency, capability, and deliberative democracy. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  5. Geuss, Raymond. 2013. Kritik der politischen Philosophie: Eine Streitschrift. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  6. Gilbert, Margaret. 2006. A theory of political obligation: Membership, commitment, and the bonds of society. Oxford: Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar
  7. Gilbert, Margaret. 2015. Plurale Subjekte: Ein Simmelscher Ansatz. Zeitschrift für Kulturphilosophie 1–2:121–142.Google Scholar
  8. Kymlicka, Will. 1995. Multicultural citizenship. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  9. Kymlicka, Will. 2007. Multicultural odysseys. Negating the new international politics of diversity. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. Morris, Christopher W. Hrsg. 2010. Amartya Sen, Contemporary philosophy in focus. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  11. Neuhäuser, Christian. 2013. Amartya Sen zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag.Google Scholar
  12. Nussbaum, Martha C. 2000. Women and human development: The capabilities approach. Oxford: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Nussbaum, Martha C. 2012. Creating capabilities. The human development approach. Cambridge, MA/Cumberland: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Nussbaum, Martha C. 2014. Die Grenzen der Gerechtigkeit: Behinderung, Nationalität und Spezieszugehörigkeit. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Peacock, Mark S. 2011. Sen’s apples: Commitment, agent relativity and social norms. Rationality, Markets and Morals 2:35–47.Google Scholar
  16. Pettit, Philip. 2005. Construing sen on commitment. Economics & Philosophy 21:15–32.CrossRefGoogle Scholar
  17. Reese-Schäfer, Walter. 1995. Was ist Kommunitarismus. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  18. Reese-Schäfer, Walter. 2015. Communitarianism. In International encyclopedia of the social & behavioral sciences, Hrsg. James D. Wright, 308–310. Oxford: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  19. Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice. Cambridge/MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Sandel, Michael. 1995. Die verfahrensrechtliche Republik und das ungebundene Selbst. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen der Gesellschaft, Hrsg. Axel Honneth, 18–35. Frankfurt a. M: Campus.Google Scholar
  21. Sen, Amartya. 1980. Equality of what? In Tanner lectures on human values, Hrsg. Sterling McMurrin, 195–220. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  22. Sen, Amartya. 1985. Well-being, agency, freedom: The Dewey lectures 1984. Journal of Philosophy 82(4): 169–221.Google Scholar
  23. Sen, Amartya. 1986. Prediction and economic theory. Proceedings of the Royal Society of London, Series A, Mathematical and Physical Sciences 407:3–22.CrossRefGoogle Scholar
  24. Sen, Amartya. 1987. The standard of living. In The standard of living. Tanner lectures in human values, Hrsg. Geoffrey Hawthorn, 1–38. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  25. Sen, Amartya. 1988. On ethics and economics. Malden: Blackwell Publishing.Google Scholar
  26. Sen, Amartya. 1992. Inequality re-examined. Cambridge, MA/New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  27. Sen, Amartya. 1999. Rationale Trottel: Eine Kritik der behavioristischen Grundlagen der Wirtschaftstheorie. In Motive, Gründe, Zwecke. Theorien praktischer Rationalität, Hrsg. Stefan Gosepath, 76–102. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  28. Sen, Amartya. 2002a. Rationality and freedom. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  29. Sen, Amartya. 2002b. Ökonomie für den Menschen: Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft. München: Deutscher Taschenbuch.Google Scholar
  30. Sen, Amartya. 2004. Capabilities, lists and public reason: Continuing the conversation. Feminist Economics 10(3): 77–80.CrossRefGoogle Scholar
  31. Sen, Amartya. 2005. The argumentative Indian. New York: Allen Lane.Google Scholar
  32. Sen, Amartya. 2006. What do we want from a theory of justice? Journal of Philosophy 103: 215–238.CrossRefGoogle Scholar
  33. Sen, Amartya. 2007. Die Identitätsfalle: Warum es keinen Krieg der Kulturen gibt. München: C.H. Beck.Google Scholar
  34. Sen, Amartya. 2010. Die Idee der Gerechtigkeit. München: C.H. Beck.Google Scholar
  35. Sen, Amartya. 2011. Uses and abuses of Adam Smith. History of Political Economy 43:257–271.CrossRefGoogle Scholar
  36. Taylor, Charles. 1995. Aneinander vorbei: Die Debatte zwischen Liberalismus und Kommunitarismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen der Gesellschaft, Hrsg. Axel Honneth, 103–130. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  37. Taylor, Charles. 1996. Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  38. Taylor, Charles. 2009. Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Walzer, Michael. 1995. Die kommunitarische Kritik am Liberalismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen der Gesellschaft, Hrsg. Axel Honneth, 157–180. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  40. Walzer, Michael. 2006. Sphären der Gerechtigkeit. Ein Plädoyer für Pluralität und Gleichheit. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Philosophie und PolitikwissenschaftTU DortmundDortmundDeutschland

Personalised recommendations