Advertisement

Empirische Zugänge zur Virtual Reality

Heterogenes Netzwerk, Diskurs und Wahrnehmungsform
  • Holger BraunEmail author
  • Regina Friess
Living reference work entry

Zusammenfassung

Dieser Aufsatz legt ein Konzept vor, wie sich die Medienwissenschaften der Virtual Reality empirisch annähern können, deren gesellschaftliche Wirkungen aufgrund der Neuheit der Technologie sich noch nicht abgezeichnet haben. Nach einer propädeutischen Einordnung der VR in das Forschungsfeld der Medienwissenschaften, werden drei Zugänge vorgestellt: (1) Eine soziotechnische Analyse des Netzwerkes Virtual Reality soll zeigen, welche heterogenen Akteure, Objekte und Praktiken dazu beitragen, Virtual Reality als ein massentaugliches Produkt zum Funktionieren zu bringen und dabei gleichzeitig auch auf die Fragilität eines solchen soziotechnischen Netzwerkes hinweisen. (2) Eine Analyse des Diskurses Virtual Reality legt das Augenmerk auf das explizite und implizite Regelwerk der Kommunikationen, die in den Massen- und Fachmedien geführt werden. Diese Regeln tragen dazu bei, dass Objekte der VR fortlaufend neu sowohl als Sachverhalte kommuniziert als auch als Gegenstände materiell produziert werden. Solche Regeln sorgen dafür, dass Innovationen der Virtual Reality als inkrementale Neuerungen erwart- und für die Unternehmen planbar werden. (3) Die abschließende medienästhetische Analyse arbeitet heraus, welche für das Medium typische Wirklichkeit durch die Virtual Reality erzeugt wird. Diese liegt darin, „reale Realität“ in eine spielbare bzw. spielerische Realität zu „übersetzen“.

Schlüsselwörter

Medienästhetik Heterogenes Netzwerk Iskurs Vision Wahrnehmung 

Literatur

  1. Bellini, Heathzer, Wei Chen, Masaru Sugiyama, Marcus Shin, Shateel Alam, und Daiki Takayama. 2017. Virtual & augmented reality: The next big computing platform? Equity research. http://www.goldmansachs.com/our-thinking/pages/virtual-and-augmented-reality-report.html. Zugegriffen am 18.06.2017.
  2. Benjamin, Walter. 1987. Berliner Kindheit um neunzehnhundert. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  3. Benjamin, Walter. 2003. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Drei Studien zur Kunstsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Berg, Leif P., und Judy M. Vance. 2017. Industry use of virtual reality in product design and manufacturing. A survey. Virtual Reality 21(1): 1–17.  https://doi.org/10.1007/s10055-016-0293-9.CrossRefGoogle Scholar
  5. Biocca, Frank. 1992. Virtual reality technology. A tutorial. Journal of Communication 42(4): 23–72.  https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1992.tb00811.x.CrossRefGoogle Scholar
  6. Birke, Daniel. 2009. The economics of networks. A survey of the empirical literature. Journal of Economic Surveys 23(4): 762–793.  https://doi.org/10.1111/j.1467-6419.2009.00578.x.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bouchard, Stéphane, Robillard Geneviève, Giroux Isabelle, Jacques Christian, Loranger Claudie, St-Pierre Manon, Chrétien Maxime, und Goulet Annie. 2017. Using virtual reality in the treatment of gambling disorder: The development of a new tool for cognitive behavior therapy. Frontiers in Psychiatry 8:27.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00027.CrossRefGoogle Scholar
  8. Braddock, R. 1958. An extension of the „Lasswell Formula“. Journal of Communication 8(2): 88–93.  https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1958.tb01138.x.CrossRefGoogle Scholar
  9. Carroll, Lewis. 1898. Through the Looking-glass and what Alice found there. London: Macmillan and Co. Ltd.Google Scholar
  10. Foucault, Michel. 1981. Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Freud, Sigmund. 1994. Das Unbehagen in der Kultur [i. O. 1930]. In Fragen der Gesellschaft. Studienausgabe Band 9, 191–270. Frankfurt a. M.: S. Fischer.Google Scholar
  12. Friess, Regina. 2011. Narrative versus spielerische Rezeption? Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  13. Heilig, Morton L. 1962. Sensorama simulator. 08/28/1962, Application Number: US8186461A. http://www.freepatentsonline.com/3050870.html(3050870). Zugegriffen am 01.09.2018.
  14. Hookk, Daria Yu. 2016. From illusions to reality. Transformation of the term „virtual archaeology“? Archaeological and Anthropological Sciences 8(4): 647–650.  https://doi.org/10.1007/s12520-014-0201-8.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hughes, Thomas P. 1986. The seamless web. technology, science, etcetera, etcetera. Social Studies of Science 16(2): 281–292.  https://doi.org/10.1177/0306312786016002004.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kamen, Matt. Samsung Gear VR shipped more devices than Oculus, HTC Vive, and PSVR combined. 6 February 2017. http://www.wired.co.uk/article/samsung-vr-outships-psvr-htc-vive-and-oculus. Zugegriffen am 20.06.2017.
  17. Keislar, Douglas. 1988. History and principles of microtonal keyboard design. Stanford: Center for Computer Research in Music and Acoustics. Report Stan-M-45, Stanford University.Google Scholar
  18. Keogh, Brendan. 2014. Across worlds and bodies: Criticism in the age of video games. Journal of Games Criticism 1(1): 1–26.Google Scholar
  19. Lanier, Jaron, und Frank Biocca. 1992. An insider’s view of the future of virtual reality. Journal of Communication 42(4): 150–172.  https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1992.tb00816.x.CrossRefGoogle Scholar
  20. Latour, Bruno. 1994. Pragmatogonies a mythical account of how humans and nonhumans swap properties. The American Behavioral Scientist (1986–1994) 37(6): 791.CrossRefGoogle Scholar
  21. Latour, Bruno. 2007. Reassembling the social. An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  22. Law, John. 1992. Notes on the theory of the actor-network. Ordering, strategy, and heterogeneity. Systems Practice 5(4): 379–393.  https://doi.org/10.1007/BF01059830.CrossRefGoogle Scholar
  23. Littlstar. Inside the Tanks: The king tiger. https://littlstar.com/videos/03aca1c1. Zugegriffen am 30.05.2017.
  24. Luhmann, Niklas. 1996. Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher.CrossRefGoogle Scholar
  25. McLuhan, Marshall, und Mc Luhan Eric. 1988. Laws of media. The new science. Toronto: University of Toronto Print.Google Scholar
  26. Morley, David. 2012. Television, technology, and culture. A contextualist approach. The Communication Review 15(2): 79–105.  https://doi.org/10.1080/10714421.2012.674459.CrossRefGoogle Scholar
  27. Open Source Virtual Reality. 2017. Razer|OSVR – Open-Source Virtual Reality for Gaming. http://www.osvr.org/what-is-osvr.html. Zugegriffen am 18.06.2017.
  28. Page, Sarah, und Matthew Coxon. 2016. Virtual reality exposure therapy for anxiety disorders. Small samples and no controls? Frontiers in Psychology 7:326.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00326.CrossRefGoogle Scholar
  29. Panetta, Francesca, Lindsay Poulton, und Andrew Mason. 6×9: A virtual experience of solitary confinement. https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2016/apr/27/6x9-a-virtual-experience-of-solitary-confinement. Zugegriffen am 31.05.2017.
  30. Schnell, Ralf. 2000. Medienästhetik. Zu Geschichte und Theorie audiovisueller Wahrnehmungsformen. Stuttgart: Metzler.Google Scholar
  31. Spear, Brian. 2002. Virtual reality. Patent review. World Patent Information 24(2): 103–109.  https://doi.org/10.1016/S0172-2190(02)00002-9.CrossRefGoogle Scholar
  32. Strauss, Stephen. 1995. Cybersickness. The side effects of virtual reality. Technology Review (00401692) 98(5): 14.Google Scholar
  33. Sutherland, Ivan E. 1965. The ultimate display. In Proceedings of the IFIP Congress, Washington, 506–508.Google Scholar
  34. Webster, Andrew. 2017. PlayStation VR surpasses 1 million units sold. https://www.theverge.com/2017/6/5/15719382/playstation-vr-sony-sales-one-million. Zugegriffen am 11.06.2017.
  35. Weiss, Patrice L., Emily A. Keshner, und Mindy F. Levin, Hrsg. 2014. Virtual reality for physical and motor rehabilitation. New York: Springer.Google Scholar
  36. Wingfield, Nick. 2017. Popularity of Sony’s PlayStation VR surprises even the company. https://www.nytimes.com/2017/02/26/business/sony-playstation-vr-sales.html?_r=0. Zugegriffen am 11.06.2017.
  37. Zhu, Feng, Sarah Mehta, und David Lane. 2017. Making Virtual Reality Real (26. Januar 2017). https://services.hbsp.harvard.edu/services/proxy/content/63545501/63545503/f210d170780228f36d60f551b02a676a.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Alice Salomon Hochschule BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Fakultät Digitale Medien, Campus FurtwangenHochschule FurtwangenFurtwangenDeutschland

Personalised recommendations