Advertisement

Virtuelle Produktivität

Nützliche Spiele zwischen Planspiel und Gamification
  • Felix RaczkowskiEmail author
Living reference work entry

Zusammenfassung

Der Beitrag bietet einen Überblick über zwei verschiedene Strategien, Spiele produktiv zu machen. Es geht einerseits um Planspiele und agentenbasierte Simulationen, in denen die Ungewissheit des Spiels zu Trainingszwecken oder als epistemologische Grundlage genutzt wird und andererseits um Gamification, in der keine Ungewissheit mehr zugelassen werden kann. Es wird herausgearbeitet, auf welche Weise Spiele und Spielelemente jeweils genutzt werden und wie das Kulturphänomen Spiel unter diesen Bedingungen wahrgenommen wird.

Schlüsselwörter

Gamification Planspiel Simulation Produktivität Ritual 

Literatur

  1. Badgeville. 2010. https://badgeville.com. Zugegriffen am 09.03.2017.
  2. Bogost, Ian. 2006. Unit operations. An approach to videogame criticism. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  3. Bogost, Ian. 2007. Persuasive games. The expressive power of videogames. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  4. Bogost, Ian. 2014. Why gamification is bullshit. In The gameful world. Approaches, issues, applications, Hrsg. Steffen P. Walz und Sebastian Deterding, 65–79. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  5. Bonabeau, Eric. 2002. Agent-based modeling: Methods and techniques for simulating human systems. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) 99(3): 7280–7287.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bradley, Caroline, und Michael A. Froomkin. 2004. Virtual worlds, real rules. New York Law School Review 49(1): 103–146.Google Scholar
  7. Broekens, Joost. 2008. MMOGs as Social experiments: The case of environmental laws. Cornell University Library. http://arxiv.org/abs/0811.0709. Zugegriffen am 09.03.2017.
  8. Caillois, Roger. 1982. Die Spiele und die Menschen. Maske und Rausch. Frankfurt a. M.: Ullstein.Google Scholar
  9. Castronova, Edward. 2005. Synthetic worlds. The business and culture of online games. Chicago: The University of Chicago Press.Google Scholar
  10. Castronova, Edward. 2008. Exodus to the virtual world. How online fun is changing reality. New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  11. Chatfield, Tom. 2010. Fun INC. Why games are the 21st century’s most serious business. London: Virgin Books.Google Scholar
  12. Consalvo, Mia. 2009. There is no magic circle. Games and Culture 4:408–417.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cooper, Seth. 2014. Massively multiplayer research: Gamification and (citizen) science. In The gameful world. Approaches, issues, applications, Hrsg. Steffen P. Walz und Sebastian Deterding, 487–500. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  14. Cooper, Seth, Firas Khatib, Adrien Treuille, Janos Barbero, Jeehyung Lee, Michael Beenen, Andrew Leaver-Fay, David Baker, Zoran Popović, und Foldit players. 2010. Predicting protein structures with a multiplayer online game. Nature 466:756–760.CrossRefGoogle Scholar
  15. Crogan, Patrick. 2011. Gameplay mode. War, simulation, and technoculture. Minneapolis: University of Minnesota Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Csikszentmihalyi, Mihaly. 1987. Das Flow-Erlebnis. Jenseits von Angst und Langeweile: Im Tun aufgehen. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  17. Deterding, Sebastian. 2014. The ambiguity of games: Histories and discourses of a gameful world. In The gameful world. Approaches, issues, applications, Hrsg. Steffen P. Walz und Sebastian Deterding, 23–64. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  18. Deterding, Sebastian, Miguel Sicart, Lennart Nacke, Kenton O’Hara, und Dan Dixon. 2011. Gamification: Using game design elements in non-gaming contexts. In CHI 2011 Workshop gamification: Using game design elements in non-game contexts.Google Scholar
  19. Dibbell, Julian. 2006. Play money. New York: Basic Books.Google Scholar
  20. Gilbert, Nigel. 2007. Agent-based models. Paper presented at the Centre for Research in Social Simulation. University of Surrey. http://laboratorioespacial.crim.unam.mx/albano/lecturas/gilbert.pdf. Zugegriffen am 09.03.2017.
  21. Gennep, Arnold van. 2005. Übergangsriten. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  22. Huizinga, Johan. 2006. Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Spiel. Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  23. Jakobsson, Mikael. 2011. The achievement machine: Understanding Xbox 360 achievements in gaming practices. Game Studies. The International Journal of Computer Game Research 11(1). http://gamestudies.org/1101/articles/jakobsson. Zugegriffen am 09.03.2017.
  24. Juul, Jesper. 2005. Half-Real. Video games between real rules and fictional worlds. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  25. Lofgren, Eric T., und Nina H. Fefferman. 2007. The untapped potential of virtual game worlds to shed light on real world epidemics. The Lancet. Infectious Diseases 7(9): 625–629.CrossRefGoogle Scholar
  26. Malaby, Thomas. 2007. Beyond play: A new approach to games. Games and Culture 2:95–113.CrossRefGoogle Scholar
  27. Nohr, Rolf F. 2008. Die Natürlichkeit des Spielens. Vom Verschwinden des Gemachten im Computerspiel. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  28. Nohr, Rolf F. 2009. Krieg auf dem Fussboden, am Grünen Tisch und in den Städten. Vom Diskurs des Strategischen im Spiel. In Strategie Spielen. Medialität, Geschichte und Politik des Strategiespiels, Hrsg. Rolf F. Nohr und Serjoscha Wiemer, 29–68. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  29. Nohr, Rolf F., und Theo Röhle. 2015. „Schulen ohne zu Schulmeistern“ Unternehmensplanspiele in den 1960er Jahren. In Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History 13. Online-Ausgabe. http://www.zeithistorische-forschungen.de/1-2016/id%3D5327. Zugegriffen am 09.03.2017.
  30. Pias, Claus. 2010. Computer Spiel Welten. Zürich: Diaphanes.Google Scholar
  31. Raczkowski, Felix. 2014. Making points the point: Towards a history of ideas of gamification. In Rethinking Gamification, Hrsg. Mathias Fuchs, Sonja Fizek, Paolo Ruffino und Niklas Schrape, 141–160. Lüneburg: Meson Press.Google Scholar
  32. Raczkowski, Felix. 2016. Digitalisierung des Spiels. Games, Gamification und Serious Games. Dissertation, Ruhr-Universität Bochum.Google Scholar
  33. Rautzenberg, Markus. 2015. Navigating uncertainty. Ludic epistemology in an age of new essentialisms. In Diversity of play, Hrsg. Mathias Fuchs, 83–106. Lüneburg: Meson Press.Google Scholar
  34. Robertson, Margaret. 2010. Can’t play, won’t play. Kotaku. http://kotaku.com/5686393/cant-play-wont-play. Zugegriffen am 09.03.2017.
  35. Salazar, Javier. 2009. Simulating a quasi-simulation: A framework for using Multi Agent Simulation Techniques for studying MMORPGs. In Proceedings of the 2009 DiGRA international conference: Breaking new ground: Innovation in games, play, practice and theory.Google Scholar
  36. Salen, Katie, und Eric Zimmerman. 2003. Rules of play. Game design fundamentals. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  37. Stenros, Jaakko. 2012. In defence of a magic circle. The social and mental boundaries of play. In Proceedings of DiGRA mordic 2012 conference: Local and global – Games in culture and society.Google Scholar
  38. Turner, Victor. 1974. Liminal to liminoid, in play, flow, and ritual: An essay in comparative symbology. The Rice University Studies 60(3): 53–92.Google Scholar
  39. Vehlken, Sebastian. 2012. Zootechnologien. Eine Mediengeschichte der Schwarmforschung. Zürich: Diaphanes.Google Scholar
  40. Weber, Max. 2016. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  41. Williams, Dmitri, Noshir Contractor, Marshall Scott Poole, Jaideep Srivastava, und Dora Cai. 2011. The virtual worlds exploratorium: Using large-scale data and computational techniques for communication research. Communication Methods and Measures 5(2): 163–180.CrossRefGoogle Scholar
  42. Zichermann, Gabe, und Joselin Linder. 2010. Game-based marketing. New Jersey: Wiley.Google Scholar

Gameographie/Software

  1. EverQuest. USA 1999. Sony Online Entertainment.Google Scholar
  2. Foldit. USA 2008. University of Washington, Center for Game Science.Google Scholar
  3. Google Image Labeler. USA 2006. Google.Google Scholar
  4. Ultima Online. USA 1997. Origin Systems.Google Scholar
  5. Video Store Clerk. USA 2008. Jay Sandhaus and Andrew Bergman.Google Scholar
  6. World of Warcraft. USA 2004. Blizzard Entertainment.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Media StudiesUniversität BayreuthBayreuthDeutschland

Personalised recommendations