Queer Theory: identitäts- und machtkritische Perspektiven auf Sexualität und Geschlecht

Living reference work entry
First Online:
Received:
Accepted:
Part of the Geschlecht und Gesellschaft book series (GUG, volume 65)

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt Entstehungskontexte und Kristallisationspunkte queerer Theorien. Im Mittelpunkt stehen identitäts- und machtkritische Perspektiven. Sie nehmen Sexualität und Geschlecht als kulturelle Konstruktionen und soziale Verhältnisse in den Blick, die sich wechselseitig mit anderen hierarchisierten Differenzen entlang von Race, Klasse und Dis/Ability konstituieren.

Schlüsselwörter

Queer Heteronormativität Identitätskritik Zweigeschlechtlichkeit Normalisierung 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Anzaldúa, Gloria. 1987. Borderlands/La Frontera. The New Mestiza. San Francisco: Aunt Lute Books.Google Scholar
  2. Bauer, Robin. 2014. Queer BDSM intimacies: Critical consent and pushing boundaries. New York: Palgrave MacMillan.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brown, Gavin, Judith Browne, Rebecca Elmhirst, und Jan Simon Hutta. 2010. Sexualities in/of the Global South. Geography Compass 4(10): 1567–1579.CrossRefGoogle Scholar
  4. Butler, Judith. 1991. Das Unbehagen der Geschlechter: Gender Trouble. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Butler, Judith. 1995. Körper von Gewicht. Die diskursiven Grenzen des Geschlechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  6. Castro Varela, María do Mar, und Encarnación Gutíerrez Rodríguez. 2000. Queer Politics im Exil und in der Migration. In Queering Demokratie, Hrsg. Quaestio, 100–113. Berlin: Querverlag.Google Scholar
  7. Cohen, Cathy J. 2005. Punks, Bulldaggers, and Welfare Queens: The radical potential of queer politics? In Black queer studies. A critical anthology, Hrsg. E. Patrick Johnson und Mae G. Henderson, 21–51. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Cruz-Malavé, Arnaldo, und Martin F. Manalansan IV. 2002. Queer globalizations. Citizenship and the afterlife of colonialism. New York: New York University Press.Google Scholar
  9. DeFilippis, Joseph N. 2011. A new queer agenda. The Scholar & Feminist Online 10(1–2). http://sfonline.barnard.edu/a-new-queer-agenda/introduction. Zugegriffen am 29.06.2017.
  10. Dhawan, Nikita. 2015. Homonationalismus und Staatsphobie: Queering Dekolonialisierungspolitiken, Queer-Politiken dekolonisieren. Femina Politica 24(1): 38–51.Google Scholar
  11. Dietze, Gabriele, Elahe Haschemi Yekani, und Beatrice Michaelis. 2012. Intersektionalität und Queer Theory. Portal Intersektionalität. http://portal-intersektionalitaet.de/uploads/media/Dietze_HaschemiYekani_Michaelis_01.pdf. Zugegriffen am 02.02.2017.
  12. Duggan, Lisa. 2002. The new homonormativity: The sexual politics of neoliberalism. In Materializing democracy. Toward a revitalized cultural politics, Hrsg. Russ Castronovo und Dana D. Nelson, 175–194. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Edelman, Lee. 2004. No future. Queer theory and the death drive. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  14. El-Tayeb, Fatima. 2015. Anders Europäisch. Rassismus, Identität und Widerstand im vereinten Europa. Münster: Unrast.Google Scholar
  15. Eng, David L. 2010. The feeling of kinship: Queer liberalism and the racialization of intimacy. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Eng, David L., Judith Halberstam, und José Esteban Muñoz. 2005. Whatʼs queer about queer studies now? Social Text 25(3–4): 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  17. Engel, Antke. 2002. Wider die Eindeutigkeit. Sexualität und Geschlecht im Fokus queerer Politik der Repräsentation. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  18. Engel, Antke. 2009. Bilder von Sexualität und Ökonomie. Queere kulturelle Politiken im Neoliberalismus. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  19. Ferguson, Roderick A. 2004. Aberrations in black. Toward a queer of color critique. Critical American studies series. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  20. Foucault, Michel. 1979. Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit, Bd. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Gopinath, Gayatri. 2005. Impossible desires. Queer diasporas and South Asian public cultures. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  22. Haberler, Helga, Katharina Hajek, Gundula Ludwig, und Sara Paloni, Hrsg. 2012. Que[e]r zum Staat. Heteronormativitätskritische Perspektiven auf Staat, Macht und Gesellschaft. Berlin: Querverlag.Google Scholar
  23. Halberstam, Judith. 1998. Female masculinities. Durham/London: Duke University Press.Google Scholar
  24. Halperin, David. 1995. Saint Foucault: Towards a Gay Hagiography. New York/Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Haritaworn, Jin. 2012. Womenʼs rights, gay rights and anti-Muslim racism in Europe: Introduction. European Journal of Women’s Studies 19(1): 23–35.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hark, Sabine. 1993. Queer interventionen. Feministische Studien 11(2): 103–109.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hark, Sabine. 1996. Deviante Subjekte. Die paradoxe Politik der Identität. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  28. Hark, Sabine, und Mike Laufenberg. 2013. Sexualität in der Krise. Heteronormativität im Neoliberalismus. In Gesellschaft: Feministische Krisendiagnosen, Hrsg. Erna Appelt, Brigitte Aulenbacher und Angelika Wetterer, 227–245. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  29. Hartmann, Jutta, Christian Klesse, Peter Wagenknecht, Bettina Fritsche, und Kristina Hackmann, Hrsg. 2007. Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  30. Jagose, Annamarie. 2001. Queer Theory. Eine Einführung. Berlin: Querverlag.Google Scholar
  31. Johnson, Patrick E., und Mae G. Henderson, Hrsg. 2005. Black queer studies. A critical anthology. Durham/London: Duke University Press.Google Scholar
  32. Laufenberg, Mike. 2014. Sexualität und Biomacht. Vom Sicherheitsdispositiv zur Politik der Sorge. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  33. Lauretis, Teresa de. 1991. Queer theory. Lesbian and Gay sexualities: An introduction. Differences 3(2): iii–xviii.Google Scholar
  34. McRuer, Robert. 2006. Crip theory. Cultural signs of queerness and disability. New York: New York University Press.Google Scholar
  35. Mesquita, Sushila. 2011. Ban Marriage! Ambivalenzen der Normalisierung aus queer-feministischer Perspektive. Wien: zaglossus.Google Scholar
  36. Moraga, Cherríe, und Gloria Anzaldúa, Hrsg. 1981. This bridge called my back. New York: University of New York Press.Google Scholar
  37. Muñoz, José Esteban. 1999. Disidentifications. Queers of color and the performance of politics. Cultural studies of the Americas, Bd. 2. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  38. Preciado, Paul B. 2004. Kontrasexuelles Manifest. Berlin: B-Books.Google Scholar
  39. Puar, Jasbir K. 2007. Terrorist assemblages. Homonationalism in queer times. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  40. Quaestio, Hrsg. 2000. Queering Demokratie. Sexuelle Politiken. Berlin: Querverlag.Google Scholar
  41. Raab, Heike. 2007. Intersektionalität in den Disability Studies: Zur Interdependenz von Disability, Heteronormativität und Gender. In Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung, Hrsg. Anne Waldschmidt und Werner Schneider, 127–150. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  42. Rich, Adrienne. 1989. Zwangsheterosexualität und lesbische Existenz. In Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik, Hrsg. Elisabeth List und Herlinde Studer, 244–277. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Roseneil, Sasha, und Shelley Budgeon. 2005. Kulturen von Intimität und Fürsorge jenseits der Familie – persönliches Leben und gesellschaftlicher Wandel zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Feministische Studien 23(2): 259–276.CrossRefGoogle Scholar
  44. Rubin, Gayle S. 2003. Sex denken. Anmerkungen zu einer radikalen Theorie der sexuellen Politik. In Queer Denken: gegen die Ordnung der Sexualität, Hrsg. Andreas Kraß, 31–80. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Schirmer, Uta. 2010. Geschlecht anders gestalten. Drag Kinging, geschlechtliche Selbstverhältnisse und Wirklichkeiten. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  46. Sedgwick, Eve Kosofsky. 1993. Tendencies. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  47. Stryker, Susan, und Stephan Whittle. 2006. The Transgender studies reader. New York/London: Routlegde.Google Scholar
  48. Vivar, Herrera, Teresa María, Petra Rostock, Uta Schirmer, und Karen Wagels, Hrsg. 2016. Über Heteronormativität. Auseinandersetzungen um gesellschaftliche Verhältnisse und konzeptuelle Zugänge. Münster: Westfälisches Dampfboot.Google Scholar
  49. Warner, Michael. 1993. Fear of a queer planet. Queer politics and social theory. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  50. Wittig, Monique. 1992. The straight mind and other essays. New York: Beacon Press.Google Scholar
  51. Woltersdorff, Volker. 2017. Ist Queer in Deutschland eine Bewegung? In Politiken in Bewegung. Die Emanzipation Homosexueller im 20. Jahrhundert, Hrsg. Andreas Pretzel und Volker Weiß, 161–191. Hamburg: Männerschwarm Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für Interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung (ZIFG)Technische Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations