Advertisement

Medienarchäologie und Film

  • Petra LöfflerEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

Medienarchäologie hat sich als Methode einer unorthodox operierenden Mediengeschichte etabliert. Angesiedelt zwischen einer Archäologie des Wissens und einer Genealogie in Foucaults (und Nietzsches) Sinn beschäftigt sie sich vor allem mit den wechselvollen, brüchigen Geschichten von Materialien, Apparaten und medialen Ensembles, den vielfachen Anfängen und losen Enden der Mediengeschichte ebenso wie mit deren notorischen Wiederaufnahmen. Damit betreibt Medienarchäologie zugleich Mediengeschichte im Plural. Sie entfaltet singuläre Gegen-Geschichten und verfolgt damit eine ‚An-Archäologie‘ in Siegfried Zielinskis Sinn. In der Film- und Kinowissenschaft hat sie sowohl Beiträge zur verzweigten Epistemologie des Bewegungsbildes als auch materialreiche Studien zu lokalen historischen Kinokulturen und zur Dispositivforschung hervorgebracht. Neuerdings finden auch medienökologische Konzepte Eingang in die Medienarchäologie.

Schlüsselwörter

Medienarchäologie Dispositiv Epistemologie An-Archäologie Materielle Kultur 

Literatur

  1. Albera, François, und Maria Tortajada, Hrsg. 2010. Cinema beyond film. Media epistemology in the modern era. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  2. Baron, Jaimie. 2014. The archive effect. Found footage and the audiovisual experience of history. London/New York: Routledge.Google Scholar
  3. Benjamin, Walter. 1983. In Das Passagen-Werk, Hrsg. Rolf von Tiedemann. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Blümlinger, Christa. 2009. Kino aus zweiter Hand. Zur Ästhetik materieller Aneignung im Film und in der Medienkunst. Berlin: Vorwerk 8.Google Scholar
  5. Bolter, Jay David, und Richard Grusin. 2000. Remediation. Understanding new media. Cambridge, MA/London: MIT Press.Google Scholar
  6. Boym, Svetlana. 2001. The future of nostalgia. New York: Basic Books.Google Scholar
  7. Bozak, Nadia. 2004. The cinematic footprint. Lights, camera, natural resources. New Brunswick/London: Rutgers University Press.Google Scholar
  8. Braun, Marta. 1992. Picturing time. The work of Étienne-Jules Marey. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
  9. Burch, Noël. 1990. Life to those shadows. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  10. Ceram, C. W. (Kurt Marek). 1965. Eine Archäologie des Kinos. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Verlag.Google Scholar
  11. Chanan, Michael. 1996. The dream that kicks. The prehistory and early years of cinema in Britain. London/New York: Routledge.Google Scholar
  12. Charney, Leo, und Vanessa Schwartz, Hrsg. 1996. Cinema and the invention of modern life. Columbia/Princeton: University of California Press.Google Scholar
  13. Deleuze, Gilles. 1997. Das Zeit-Bild. Kino 2. Übers. Klaus Englert. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Deutsch, Gustav, und Hanna Schimek, Hrsg. 2002. Film ist. Recherche. Wien: Sonderzahl.Google Scholar
  15. Doane, Mary Ann. 2002. The emergence of cinematic time. Modernity, contingency, the archive. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  16. Doane, Mary Ann. 2006. Movement and scale. Vom Daumenkino zur Filmprojektion. In Apparaturen bewegter Bilder, Hrsg. Daniel Gethmann und Christoph B. Schulz, 123–137. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  17. Dommann, Monika. 2010. Recording film, reading prints. Mikrofilme, amerikanische Kosmopoliten und die Entdeckung des Copyrightproblems in den 1930er-Jahren. Zeitschrift für Medienwissenschaft 3:73–83.CrossRefGoogle Scholar
  18. Dulac, Nicolas, und André Gaudreault. 2006. Circularity and repetition at the heart of the attraction: Optical toys and the emergence of a new cultural series. In The cinema of attractions reloaded, Hrsg. Wanda Strauven, 227–244. Amsterdam: University of Amsterdam Press.Google Scholar
  19. Elsaesser, Thomas, Hrsg. 2002. Filmgeschichte und frühes Kino. Archäologie eines Medienwandels. München: text + kritik.Google Scholar
  20. Elsaesser, Thomas. 2004. The new film history as media archaeology. CINéMAS 14(2–3): 71–117.Google Scholar
  21. Ernst, Wolfgang. 2011. Media archaeography. Method and machine versus history and narrative of media. In Media archaeology. Approaches, applications, and implications, Hrsg. Erkki Huhtamo und Jussi Parikka, 239–255. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  22. Foucault, Michel. 1981. Archäologie des Wissens. Übers. Ulrich Köppen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Foucault, Michel. 2002. Nietzsche, die Genealogie, die Historie. In Schriften in vier Bänden, Bd. 2, 166–191. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  24. Foucault, Michel. 2005. Von der Regierung der Lebendigen. In Schriften in vier Bänden, Bd. 4, 154–158. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Friedberg, Anne. 1994. Window shopping. Cinema and the postmodern. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  26. Frizot, Michel. 2006. Analyse und Synthese der Bewegung. Étienne-Jules Mareys Methode. In Apparaturen bewegter Bilder, Hrsg. Daniel Gethmann und Christoph B. Schulz, 141–154. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  27. Gabrys, Jennifer. 2011. Digital rubbish. A natural history of electronics. Ann Arbor: University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Garncarz, Joseph. 2010. Maßlose Unterhaltung. Zur Etablierung des Films in Deutschland 1896–1914. Frankfurt a. M.: Stroemfeld.Google Scholar
  29. Gaudreault, André. 2006. From ‚primitive cinema‘ to ‚kine-attractography‘. In The cinema of attractions reloaded, Hrsg. Wanda Strauven, 85–99. Amsterdam: University of Amsterdam Press.Google Scholar
  30. Gerling, Winfried, Susanne Holschach, und Petra Löffler. 2018. Bilder verteilen. Fotografische Praktiken in der digitalen Kultur. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  31. Gethmann, Daniel, und Christoph B. Schulz, Hrsg. 2006. Apparaturen bewegter Bilder. Münster: LIT Verlag.Google Scholar
  32. Gianikian, Yervant, und Angela Ricci Lucchi. 2015. Notre caméra analytique. Paris: post-éditions, Centre Pompidou.Google Scholar
  33. Gordon, Rae Beth. 2001. Why the French love Jerry Lewis. From cabaret to early cinema. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  34. Gould, Stephen Jay. 1987. Time’s arrow, time’s circle: Myth and metaphor in the discovery of geological time. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  35. Gunning, Tom. 1990. The cinema of attractions: Early film, its spectator and the Avant-Garde. In Early cinema. Space, frame, narrative, Hrsg. Thomas Elsaesser, 56–62. London: Britisch Film Institute.Google Scholar
  36. Hansen, Miriam. 1991. From Babel to Babylon. Spectatorship in American silent film. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  37. Hertz, Garnet, und Jussi Parikka. 2012. Zombie media: Circuit bending media archaeology into an art method. Leonardo 45(5): 425–430.CrossRefGoogle Scholar
  38. Herzogenrath, Bernd. 2015. Matter that images: Bill Morrison’s Decasia. In Media/matter. The materiality of media/matter as medium, 111–137. New York/London: Bloomsbury.CrossRefGoogle Scholar
  39. Hick, Ulrike. 1999. Geschichte der optischen Medien. München: Fink.Google Scholar
  40. Huhtamo, Erkki, und Jussi Parikka, Hrsg. 2011. Media archaeology. Approaches, applications, and implications. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  41. Kittler, Friedrich. 1986. Grammophon, film, typewriter. Berlin: Brinkmann & Bose.Google Scholar
  42. Kittler, Friedrich. 1993. Geschichte der Kommunikationsmedien. In Raum und Verfahren, Hrsg. Jörg Huber und Alois Martin Müller, 169–188. Basel/Frankfurt a. M.: Stroemfeld.Google Scholar
  43. Kittler, Friedrich. 2002. Optische Medien. Berliner Vorlesungen 1999. Berlin: Merve.Google Scholar
  44. Kracauer, Siegfried. 2009. In Geschichte – Vor den letzten Dingen, Hrsg. Ingrid Belke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Kreimeier, Klaus. 2011. Traum und Exzess. Die Kulturgeschichte des frühen Kinos. Wien: Paul Zsolnay.Google Scholar
  46. Kusahara, Machiko. 2011. The „baby talkie“, domestic media, and the Japanese modern. In Media archaeology. Approaches, applications, and implications, Hrsg. Erkki Huhtamo und Jussi Parikka, 123–147. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  47. Löffler, Petra. 2010. Medienepistemologie und Medienarchäologie in aktuellen Publikationen. Zeitschrift für Medienwissenschaft 3:141–145.CrossRefGoogle Scholar
  48. Löffler, Petra. 2012. Horsemanning. Mimesis der Fotografie. Archiv für Mediengeschichte 12: 147–160.Google Scholar
  49. Löffler, Petra. 2014. Verteilte Aufmerksamkeit. Eine Mediengeschichte der Zerstreuung. Zürich/Berlin, diaphanes.Google Scholar
  50. Löffler, Petra, und Florian Sprenger, Hrsg. 2016. Zeitschrift für Medienwissenschaft 14: Medienökologien. Zürich/Berlin: diaphanes.Google Scholar
  51. Mannoni, Laurent. 2000. The great art of light and shadow. Archaeology of cinema. Übers. und Hrsg. von Richard Crangle. Exeter: University of Exeter Press.Google Scholar
  52. Mattl, Siegfried, Carina Lesky, Vrääth Öhner, und Ingo Zechner, Hrsg. 2015. Abenteuer Alltag. Zur Archäologie des Amateurfilms. Wien: Synema.Google Scholar
  53. Merleau-Ponty, Maurice. 2003. Das indirekte Sprechen und die Stimme des Schweigens [1952]. In Das Auge und der Geist. Philosophische Essays, Hrsg. Christian Bermes, 111–175. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  54. Musser, Charles. 1994. The emergence of cinema. The American screen to 1907. Berkeley/London: University of California Press.Google Scholar
  55. Nessel, Sabine, und Heide Schlüpmann, Hrsg. 2012. Kino und Zoo. Frankfurt a. M.: Stroemfeld.Google Scholar
  56. Parikka, Jussi. 2013. Green media times: Friedrich Kittler and ecological media history. Archiv für Mediengeschichte 15:69–78.Google Scholar
  57. Robnik, Drehli, Amália Kerikes, und Katalin Teller, Hrsg. 2013. Film als Loch in der Wand. Kino und Geschichte bei Siegfried Kracauer. Wien: Turia + Kant.Google Scholar
  58. Schlüpmann, Heide. 2006. Celluloid & Co. Filmwissenschaft als Kinowissenschaft. Frauen und Film 65:39–77.Google Scholar
  59. Schrey, Dominik. 2017. Analoge Nostalgie in der digitalen Medienkultur. Berlin: Kadmos.Google Scholar
  60. Schwartz, Vanessa. 1996. Cinematic spectatorship before the apparatus: The public taste for reality in Fin-de-Siècle Paris. In Cinema and the invention of modern life, Hrsg. Leo Charney und Vanessa Schwartz, 297–319. Columbia/Princeton: University of California Press.Google Scholar
  61. Simondon, Gilbert. 2012. Die Existenzweise technischer Objekte. Übers. Michael Cuntz. Zürich/Berlin: diaphanes.Google Scholar
  62. Sobchack, Vivian. 2011. Afterword: Media archaeology and re-presencing the past. In Media archaeology. Approaches, applications, and implications, Hrsg. Erkki Huhtamo und Jussi Parikka, 323–333. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  63. Strauven, Wanda. 2011. The observer’s dilemma. To touch or not to touch. In Media archaeology. Approaches, applications, and implications, Hrsg. Erkki Huhtamo und Jussi Parikka, 148–163. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  64. Tortajada, Maria. 2010. The ‚cinematic snapshot‘. Rereading Etienne-Jules Marey. In Cinema beyond film. Media epistemology in the modern era, Hrsg. François Albera und Maria Tortajada, 79–96. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  65. Väliaho, Pasi. 2010. Mapping the moving image. Gesture, thought and cinema 1900. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  66. Zglinicki, Friedrich von. 1956. Der Weg des Films. Berlin: Rembrandt Verlag.Google Scholar
  67. Zielinski, Siegfried. 1994. Medienarchäologie: In der Suchbewegung nach den unterschiedlichen Ordnungen des Visionierens. EIKON. Internationale Zeitschrift für Photographie und Medienkunst 9:32–35.Google Scholar
  68. Zielinski, Siegfried. 2002. Archäologie der Medien. Zur Tiefenzeit des technischen Hörens und Sehens. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt-Universität BerlinBerlinDeutschland

Section editors and affiliations

  • Bernhard Groß
    • 1
  • Thomas Morsch
    • 2
  1. 1.Professur für FilmwissenschaftFriedrich Schiller Universität JenaJenaDeutschland
  2. 2.Seminar für FilmwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations