Advertisement

Historische Poetik des Films

  • Hermann KappelhoffEmail author
  • Matthias Grotkopp
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Geisteswissenschaften book series (SPREFGEIST)

Zusammenfassung

Im Rahmen der neoformalistischen Filmtheorie wurde eine Idee einer „historical poetics of cinema“ formuliert, die hier in ihrem theoretischen Kontext verortet und in ihren Implikationen vorgestellt wird. Ausgehend von der Rezeptionsgeschichte und der Kritik an diesem Ansatz wird eine alternative Lesart von historischer Poetik entworfen.

Schlüsselwörter

Filmgeschichte Filmtheorie Neoformalismus Poetik Stil 

Literatur

  1. Allen, Richard. 2001. Cognitive film theory. In Wittgenstein, theory and the arts, Hrsg. Richard Allen und Malcolm Turvey, 175–210. London: Routledge.Google Scholar
  2. Allen, Richard, und Murray Smith, Hrsg. 1997. Film theory and philosophy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  3. Arendt, Hannah. 1967. Vita Activa. Oder Vom tätigen Leben. München: Piper.Google Scholar
  4. Aristoteles. 1982 [ca. 335 v. u. Z.]. Poetik (übersetzt und herausgegeben von Manfred Furhmann). Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  5. Bateman, John A., und Karl-Heinrich Schmidt. 2012. Multimodal film analysis. How films mean. New York/London: Routledge.Google Scholar
  6. Bazin, André. 2004 [1958]. Die Entwicklung der Filmsprache. Was ist Film? 90–109. Berlin: Alexander Verlag.Google Scholar
  7. Beilenhoff, Wolfgang, Hrsg. 2005. Poetika Kino. Theorie und Praxis des Films im russischen Formalismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  8. Bellour, Raymond. 2009. Le corps du cinéma. hypnoses, émotions, animalités. Paris: P.O.L.Google Scholar
  9. Bhaskhar, Ira. 1999. „Historical Poetics,“ narrative, and interpretation. In A companion to film theory, Hrsg. Toby Miller und Robert Stam, 387–412. Malden/Oxford/Victoria: Blackwell.Google Scholar
  10. Bordwell, David. 1985. Narration in the fiction film. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
  11. Bordwell, David. 1989a. A case for cognitivism. Iris 5(2): 11–40.Google Scholar
  12. Bordwell, David. 1989b. Historical poetics of cinema. In The cinematic text. Methods and approaches, Hrsg. R. Barton Palmer, 369–398. New York: AMS Press.Google Scholar
  13. Bordwell, David. 1989c. Making meaning: Inference and rhetoric in the interpretation of cinema. Cambridge/London: Harvard University Press.Google Scholar
  14. Bordwell, David. 1997. On the history of film style. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  15. Bordwell, David. 2000. Planet Hong Kong. Popular cinema and the art of entertainment. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  16. Bordwell, David. 2006. The way hollywood tells it. Story and style in modern movies. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  17. Bordwell, David. 2008. Poetics of cinema. New York: Routledge.Google Scholar
  18. Bordwell, David. 2009. Bazins Lektionen: Sechs Pfade zu einer Poetik. montage/av 18(1): 109–128.Google Scholar
  19. Bordwell, David, und Noël Carroll, Hrsg. 1996. Post-theory: Reconstructing film studies. Madison: University of Wisconsin Press.Google Scholar
  20. Bordwell, David, Janet Staiger, und Kristin Thompson. 1985. The classical hollywood cinema: Film style and mode of production to 1960. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Buckland, Warren. 2006. Directed by steven spielberg. Poetics of the hollywood blockbuster. New York/London: Continuum.Google Scholar
  22. Caldwell, John T. 2008. Production culture. Industrial reflexivity and critical practice in film and television. Durham/London: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Carroll, Noël. 2008. The philosophy of motion pictures. Malden: Blackwell Publishing.Google Scholar
  24. Certeau, Michel de. 1988. Kunst des Handelns. Berlin: Merve.Google Scholar
  25. Coegnarts, Maarten, und Peter Kravanja. 2012. Embodied visual meaning: Image schemas in film. Projections 6(2): 84–101.CrossRefGoogle Scholar
  26. D’Aloia, Adriano, und Ruggero Eugeni, Hrsg. 2014. Neurofilmology. Audiovisual studies and the challenge of neuroscience. Cinéma&Cie 14(22/23).Google Scholar
  27. Elsaesser, Thomas. 1986. New film history. Sight & Sound 55(4): 246–251.Google Scholar
  28. Foucault, Michel. 1999. In Verteidigung der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Gaut, Berys. 1995. Making sense of films: Neoformalism and its limits. Forum for Modern Language Studies 31(1): 8–23.CrossRefGoogle Scholar
  30. Girshausen, Theo. 1999. Ursprungszeiten des Theaters. Das Theater der Antike, Bd. 8. Berlin: Vorwerk.Google Scholar
  31. Gledhill, Christine. 2000. Rethinking genre. In Reinventing film studies, Hrsg. Christine Gledhill und Linda Williams, 221–243. London: Bloomsbury.Google Scholar
  32. Goodman, Nelson. 1984. Weisen der Welterzeugung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Grodal, Torben. 2009. Embodied Visions. Evolution, Emotion, Culture, and Film. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  34. Hartmann, Britta, und Hans J. Wulff. 1995. Vom Spezifischen des Films. Neoformalismus – Kognitivismus – Historische Poetik. montage/av 4(1): 5–22.Google Scholar
  35. Hartmann, Britta, und Hans J. Wulff. 2002. Neoformalismus, Kognitivismus, Historische Poetik des Kinos. In Moderne Film Theorie, Hrsg. Jürgen Felix, 191–216. Mainz: Bender.Google Scholar
  36. Hochberg, Julian. 2007. In the mind’s eye. Julian Hochberg on the perception of pictures, films, and the world. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  37. Kappelhoff, Hermann. 2015. The politics and poetics of cinematic realism. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Kappelhoff, Hermann. 2016. Genre und Gemeinsinn. Hollywood zwischen Krieg und Demokratie. Berlin/New York: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  39. Kappelhoff, Hermann, und Jan-Hendrik Bakels. 2011. Das Zuschauergefühl. Möglichkeiten qualitativer Medienanalyse. Zeitschrift für Medienwissenschaft 5(2): 78–96.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kemper, Dirk, Valerij Tjupa, und Sergej Taškenov, Hrsg. 2013. Die russische Schule der Historischen Poetik. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
  41. Mayer, Vicki, Miranda J. Banks, und John T. Caldwell, Hrsg. 2009. Production studies cultural studies of media industries. New York: Routledge.Google Scholar
  42. Nannicelli, Ted, und Paul Taberham, Hrsg. 2014. Cognitive media theory. New York: Routledge.Google Scholar
  43. Neale, Steve. 2000. Genre and hollywood. London/New York: Routledge.Google Scholar
  44. Nichols, Bill. 1992. Form wars: The political unconscious of formalist theory. In Classical hollywood narrative, Hrsg. Jane Gaines, 49–77. Durham/London: Duke University Press.Google Scholar
  45. Ohler, Peter. 1994. Kognitive Filmpsychologie. Verarbeitung und mentale Repräsentation narrativer Filme. Münster: MAkS Publikationen.Google Scholar
  46. Ohler, Peter, und Gerhil Nieding. 2002. Kognitive Filmpsychologie zwischen 1990 und 2000. In Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Hrsg. Jan Sellmer und Hans-Jürgen Wulff, 9–40. Marburg: Schüren.Google Scholar
  47. Plantinga, Carl. 2009. Moving Viewers. American Film and the Spectator’s Experience. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  48. Rodowick, David N. 2014. Elegy for theory. Cambridge/London: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  49. Rorty, Richard. 1991. Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  50. Schweinitz, Jörg. 1994. „Genre“ und lebendiges Genrebewusstsein. Geschichte eines Begriffs und Probleme seiner Konzeptualisierung in der Filmwissenschaft. montage/av 3(2): 99–118.Google Scholar
  51. Sellmer, Jan, und Hans-Jürgen Wulff, Hrsg. 2002. Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Marburg: Schüren.Google Scholar
  52. Shimamura, Arthur P., Hrsg. 2013. Psychocinematics. Exploring cognition at the movies. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar
  53. Šklovskij, Viktor. 1994 [1916]: Die Kunst als Verfahren. In Russischer Formalismus. Texte zur allgemeinen Literaturtheorie und zur Theorie der Prosa, Hrsg. Jurij Striedter, 3–35. München: Wilhelm Fink.Google Scholar
  54. Šklovskij, Viktor. 1966. Theorie der Prosa, Hrsg. Gisela Drohla. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  55. Smith, Murray, und Thomas E. Wartenberg, Hrsg. 2006. Thinking through Cinema. Film as Philosophy. Malden: Blackwell.Google Scholar
  56. Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye. A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  57. Tan, Ed. S. 1996. Emotion and the structure of narrative film. Film as an emotion machine. Mahwah: Earlbaum.Google Scholar
  58. Thompson, Kristin. 1988. Breaking the Glass Armor: Neoformalist film analysis. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  59. Thompson, Kristin. 1995. Neoformalistische Filmanalyse. Ein Ansatz, viele Methoden. montage/av 4(1): 23–62.Google Scholar
  60. Thompson, Kristin. 1999. Storytelling in the new hollywood: Understanding classical narrative technique. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  61. Tomaševskij, Boris. 1985 [1925]. Theorie der Literatur. Poetik. Wiesbaden: Harrassowitz.Google Scholar
  62. Tynjanov, Jurij Nikolaevič. 1982. Poetik: ausgewählte Essays. Leipzig/Weimar: Kiepenheuer.Google Scholar
  63. Vogl, Joseph, Hrsg. 1994. Gemeinschaften. Positionen zu einer Philosophie des Politischen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  64. Wilson, George M. 2011. Seeing fictions in film. The epistemology of movies. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  65. Wulff, Hans-Jürgen. 1991. Das Wisconsin-Projekt: David Bordwells Entwurf einer kognitiven Theorie des Films. Rundfunk und Fernsehen 39(3): 393–405.Google Scholar
  66. Wyeth, Peter. 2015. The matter of vision: Affective neurobiology & cinema. London: John Libbey.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Seminar für FilmwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Cinepoetics - Poetologien audiovisueller BilderFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Section editors and affiliations

  • Bernhard Groß
    • 1
  • Thomas Morsch
    • 2
  1. 1.Seminar für FilmwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland
  2. 2.Seminar für FilmwissenschaftFreie Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations