Talcott Parsons und die Kultursoziologie

Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Talcott Parsons’ begrifflich hoch-differenzierter Theorierahmen ist motiviert vom Versuch der Erarbeitung einer nicht-reduktionistischen Handlungstheorie. Es geht ihm um die Darlegung und Berücksichtigung der Eigenlogik der „Subsysteme des Handelns“, deren Beziehungen untereinander und der Klärung der Bedeutung von Umwelten des Handlungssystems, wie etwa der biologischen Voraussetzungen menschlichen Handelns.

Für die Kultursoziologie hatte dies die Erarbeitung eines klaren nicht-reduktionistischen Kulturbegriffes und darauf aufbauend eine Klärung des Verhältnisses von Kultur zu sozialen, ökonomischen oder individuell-persönlichen Fragen zur Konsequenz. In einer seiner bedeutendsten angewandten Kulturstudien über das amerikanische Universitätswesen ist dies umfassend für den kognitiv-rationalen Teil der Kultur dargestellt. Einige von Parsons’ Schülern, wie Robert Bellah oder Clifford Geertz, wurden zu Hauptvertretern der Kultursoziologie bzw. der Cultural Sociology.

Schlüsselwörter

Definition der Situation Expressive Revolution Kultursystem Kulturelles Treuhandsystem Wertbindung Handlungstheorie Strukturfunktionalismus 

Literatur

  1. Alexander, Jeffrey C., und Smith Philip. 2006. The strong program in cultural sociology. In Handbook of sociological theory, Hrsg. Johnathan Turner, 135–150. New York: Springer.Google Scholar
  2. Bellah, Robert N. 1985. Tokugawa religion. New York: The Free Press.Google Scholar
  3. Bershady, Harold. 1973. Ideology and social knowledge. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  4. Geertz, Clifford. 1974. Brief an Talcott Parsons vom 15. April. (unveröffentlicht in The Talcott Parsons Papers, Harvard University Archives).Google Scholar
  5. Kroeber, Alfred L., und Talcott Parsons. 1958. The concepts of culture and of social system. American Sociological Review 23:582–583.Google Scholar
  6. Lidz, Victor. 2009. Definition of the situation as a generalized symbolic medium. In A collection of essays in Honour of Talcott Parsons, Hrsg. Christopher Hart, 51–81. Poynton: Midrash Publications.Google Scholar
  7. Merton, Robert K. 1990. The normative structure of science. In Culture and society. Contemporary debates, Hrsg. Jeffrey C. Alexander und Steven Seidmann, 67–74. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  8. Parsons, Talcott. 1937. The structure of social action, Bd. 2. New York: The Free Press.Google Scholar
  9. Parsons, Talcott. 1951. The social system. New York: The Free Press.Google Scholar
  10. Parsons, Talcott. 1961. Introduction (to: Culture and the social system). In Theories of society, Hrsg. Talcott Parsons, Edward A. Shils, Kaspar D. Naegele und Jesse R. Pitts, 963–993. New York: The Free Press.Google Scholar
  11. Parsons, Talcott. 1977. The relation between biological and socio-cultural theory. In Social systems and the evolution of action theory, Hrsg. Talcott Parsons, 118–122. New York: The Free Press.Google Scholar
  12. Parsons, Talcott. 1982. Action symbols and cybernetic control. In Structural sociology, Hrsg. Ino Rossi, 49–65. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  13. Parsons, Talcott, und Gerald M. Platt. 1973. The American University. Cambridge, MA: Harvard University Press.CrossRefGoogle Scholar
  14. Parsons, Talcott, und Edward A. Shils. 1951. Toward a general theory of action. New York: Harper & Row.Google Scholar
  15. Staubmann, Helmut. 1995. Die Kommunikation von Gefühlen: ein Beitrag zur Soziologie der Ästhetik auf der Grundlage von Talcott Parsons’ Allgemeiner Theorie des Handelns. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
  16. Staubmann, Helmut. 2005. Culture as a subsystem of action: Autonomous and heteronomous functions. In After Parsons: A theory of social action for the twenty-first century, Hrsg. Renée C. Fox, Victor M. Lidz und Harold J. Bershady, 169–178. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  17. Tanner, Jeremy. 2000. The body, expressive culture and social interaction: Integrating art history and action theory. In Talcott Parsons: Zur Aktualität eines Theorieprogramms, Hrsg. Helmut Staubmann und Harald Wenzel, 285–324. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  18. Tanner, Jeremy. 2005. Rationalists, fetishists, and art lovers: Action theory and the comparative analysis of high cultural institutions. In After Parsons: A theory of social action for the twenty-first century, Hrsg. Renée C. Fox, Victor M. Lidz und Harold J. Bershady, 179–207. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieUniversität InnsbruckInnsbruckÖsterreich

Personalised recommendations