Advertisement

Terror der Bilder

Visuelle Kommunikation in Krieg und Terrorismus
  • Marion G. MüllerEmail author
  • Thomas Knieper
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Am 8. September 1972 wird mit dem Blutbad in München ein neues Kapitel der politischen Ikonografie eröffnet. Palästinensische Terroristen planen bei ihrem Anschlag auf israelische Sportler bei den XX. Olympischen Sommerspielen die mediale und insbesondere die Bildberichterstattung mit ein. Spätestens mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ist die vormalige Trennungslinie zwischen Krieg und Terrorismus nicht mehr existent. Die Kommunikationswissenschaft hat sich bislang vorrangig mit Kriegsberichterstattung beschäftigt und entdeckt erst langsam die allgemeine Frage nach der visuellen Dimension in der Propagierung, Vermittlung und Kritik gewaltsamer Akte. Der Beitrag liefert einen Überblick über den Forschungsstand im Bereich konflikthafter und gewalttätiger Bildkommunikation. Dabei werden unterschiedliche Kanäle der Bilddistribution mit ihren Akteuren herausgearbeitet. Ein Fazit mit einem Ausblick auf die wichtigsten Fragestellungen zukünftiger Forschung beschließt den Beitrag.

Schlüsselwörter

Krieg Terrorismus Pressefotografie Digital Jihad Social Media 

Literatur

  1. Aday, S. (2005). The real war will never get on television: An analysis of casualty imagery in American television coverage of the Iraq War. In P. Seib (Hrsg.), Media and conflict in the twenty-first century (S. 141–156). New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  2. Aday, S., Cluverius, J., & Livingston, S. (2005). As goes the statue, so goes the war: The emergence of the victory frame in television coverage of the Iraq war. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49(3), 314–331.CrossRefGoogle Scholar
  3. Allan, S., & Zelizer, B. (Hrsg.). (2004). Reporting war. Journalism in wartime. London: Routledge.Google Scholar
  4. Alo, M., & Ogungbe, E. O. (2013). Visual-verbal rhetoric in Nigerian e-newspapers. Journal of Visual Literacy, 32(1), 73–92.  https://doi.org/10.1080/23796529.2013.11674706.CrossRefGoogle Scholar
  5. Altheide, D. (2006). Terrorism and the politics of fear. New York: AltaMira.CrossRefGoogle Scholar
  6. Andén-Papadopoulos, K. (2008). The Abu Ghraib torture photographs. Journalism, 9(1), 5–30.CrossRefGoogle Scholar
  7. Baden, C., & Tenenboim-Weinblatt, K. (2018). The search for common ground in conflict news research: Comparing the coverage of six current conflicts in domestic and international media over time. Media, War & Conflict, 11(1), 22–45.  https://doi.org/10.1177/1750635217702071.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bandtel, M., & Tenscher, J. (2014). Front cover imagery and the social construction of the Vietnam War: A case study of LIFE Magazine’s iconology and its impact on visual discourse. Journal of War and Culture Studies, 7(2), 100–118.  https://doi.org/10.1179/1752627213Z.00000000035.CrossRefGoogle Scholar
  9. Becker, J. (2016). Medien im Krieg – Krieg in den Medien. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  10. Beham, M. (1996). Kriegstrommeln. Medien, Krieg und Politik. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  11. Bernhardt, P. (2016). Unter der Fahne des Kalifats: Zur Funktion visueller Frames in Videobotschaften des Islamischen Staates. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 41(2), 149–164.CrossRefGoogle Scholar
  12. Beuthner, M., & Weichert, S. A. (2003). Bilder des Terrors – Terror der Bilder? In M. Beuthner, J. Buttler, S. Fröhlich, I. Neverla & S. A. Weichert (Hrsg.), Bilder des Terrors – Terror der Bilder? Krisenberichterstattung am und nach dem 11. September (S. 10–25). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  13. Beuthner, M., Buttler, J., Fröhlich, S., Neverla, I., & Weichert, S. A. (Hrsg.). (2003). Bilder des Terrors – Terror der Bilder? Krisenberichterstattung am und nach dem 11. September. Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  14. Bopp, P. (2009). „Die Kamera stets schussbereit“. Zur Fotopraxis deutscher Soldaten im Ersten und Zweiten Weltkrieg. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1900 bis 1949 (S. 164–171). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  15. Bredekamp, H. (2010). Theorie des Bildakts. Berlin: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  16. Brown, M. (2007). The Abu Ghraib torture and prisoner abuse scandal. In S. Chermak & F. Y. Bailey (Hrsg.), Crimes and trials of the century, Volume 2. From Pine Ridge to Abu Ghraib (S. 305–321). Westport: Greenwood Press.Google Scholar
  17. Buttler, J. (2003). Ästhetik des Terrors – Die Bilder des 11. Septembers 2001. In M. Beuthner, J. Buttler, S. Fröhlich, I. Neverla & S. A. Weichert (Hrsg.), Bilder des Terrors – Terror der Bilder? Krisenberichterstattung am und nach dem 11. September (S. 26–41). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  18. Cheong, P. H., & Lundry, C. (2012). Prosumption, transmediation, and resistance. Terrorism and man-hunting in Southeast Asia. American Behavioral Scientist, 56(4), 488–510.CrossRefGoogle Scholar
  19. Chouliaraki, L. (2006). The spectatorship of suffering. London: Sage.Google Scholar
  20. Christoph, S. (2015). Funktionslogik terroristischer Propaganda im bewegten Bild. Journal for Deradicalization, 4, 145–205.Google Scholar
  21. Cohen, S. (2001). States of denial. Knowing about atrocities and suffering. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  22. Colas, B. (2017). What does Dabiq do? ISIS hermeneutics and organizational fractures within Dabiq magazine. Studies in Conflict and Terrorism, 40(3), 173–190.CrossRefGoogle Scholar
  23. Daesch. (28. April 2018). Weser Kurier (S. 6).Google Scholar
  24. Der Derian, J. (2009). Virtuous war. Mapping the military-industrial media-entertainment network. New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  25. Dimitrova, D. V., & Strömbäck, J. (2005). Mission accomplished? Framing of the Iraq War in the elite newspapers in Sweden and the United States. International Communication Gazette, 67(5), 399–417.CrossRefGoogle Scholar
  26. Dorsch-Jungsberger, P. (2005). Jessica Lynch: Die inszenierte Kriegsheldin. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 333–355). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  27. dpa. (2017). Islamistischer Terror in Deutschland: Chronologie des Schreckens. Münchner Merkur. https://www.merkur.de/politik/chronologie-schreckens-islamistischer-terror-in-deutschland-zr-8940749.html. Zugegriffen am 20.07.2018.
  28. Droogan, J., & Peattie, S. (2017). Mapping the thematic landscape of Dabiq magazine. Australian Journal of International Affairs, 71(6), 591–620.CrossRefGoogle Scholar
  29. Eder, J., & Klonk, C. (2017). Image operations: Visual media and political conflict. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  30. Eilders, C., & Hagen, L. M. (2005). Kriegsberichterstattung als Thema kommunikations-wissenschaftlicher Forschung. Ein Überblick zum Forschungsstand und den Beiträgen in diesem Themenheft. Medien und Kommunikationswissenschaft, 53(2–3), 205–221.CrossRefGoogle Scholar
  31. Eisenman, S. F. (2007). The Abu Ghraib effect. London: Reaktion Books.Google Scholar
  32. Eriksson, M. (2016). Managing collective trauma on social media: The role of Twitter after the 2011 Norway attacks. Media, Culture and Society, 38(3), 365–380.CrossRefGoogle Scholar
  33. Euben, R. L. (2017). Spectacles of sovereignty in digital time: ISIS executions, visual rhetoric and sovereign power. Perspectives on Politics, 15(4), 1007–1033.  https://doi.org/10.1017/S1537592717002134.CrossRefGoogle Scholar
  34. Fahlenbrach, K., & Viehoff, R. (2005). Medienikonen des Krieges. Die symbolische Entthronung Saddams als Versuch strategischer Ikoninisierung. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 356–387). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  35. Fahmy, S. (2010). Contrasting visual frames of our times: A framing analysis of English and Arabic language press coverage of war and terrorism. International Communication Gazette, 72(8), 695–717.CrossRefGoogle Scholar
  36. Fahmy, S., & Kim, D. (2008). Picturing the Iraq War: Constructing the image of war in the British and US Press. International Communication Gazette, 70(6), 443–462.CrossRefGoogle Scholar
  37. Fahmy, S., & Neumann, R. (2012). Shooting war or peace photographs? An examination of newswires’ coverage of the conflict in Gaza (2008–2009). American Behavioral Scientist, 56(2), NP1–NP26.CrossRefGoogle Scholar
  38. Feldman, A. (2005). On the actuarial gaze: From 9/11 to Abu Ghraib. Cultural Studies, 19(2), 203–226.CrossRefGoogle Scholar
  39. Forster, K., & Knieper, T. (2008). Das Blutbad von München: Terrorismus im Fernsehzeitalter. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 434–441). Göttingen: Verlag Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  40. Fröhlich, R., Scherer, H., & Scheufele, B. (2007). Kriegsberichterstattung in deutschen Qualitätszeitungen. Eine inhaltsanalytische Langzeitstudie zu Framingprozessen. Publizistik, 52(1), 11–32.CrossRefGoogle Scholar
  41. Gerhards, J., & Schäfer, M. S. (2014). International terrorism, domestic coverage? How terrorist attacks are presented in the news of CNN, Al Jazeera, the BBC, and ARD. The International Communication Gazette, 76(1), 3–26.CrossRefGoogle Scholar
  42. Greenberg, B. S. (2002). Communication and terrorism. Public and media responses to 9/11. Creskill: Hampton Press.Google Scholar
  43. Griffin, M., & Lee, J. (1995). Picturing the Gulf War: Constructing an image of the war in Time, Newsweek, and U.S. News & World Report. Journalism and Mass Communication Quarterly, 72(4), 813–825.CrossRefGoogle Scholar
  44. Gustafson, K. L., & Kenix, L. J. (2016). Visually framing press freedom and responsibility of a massacre: Photographic and graphic images in Charlie Hebdo’s newspaper front pages around the world. Visual Communication Quarterly, 23(3), 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  45. Hallin, D. C. (1986). The „uncensored“ war. The media and Vietnam. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  46. Hansen, L. (2015). How images make world politics: International icons and the case of Abu Ghraib. Review of International Studies, 41, 263–288.CrossRefGoogle Scholar
  47. Hariman, R., & Lucaites, J. L. (2007). No caption needed. Iconic photographs, public culture, and liberal democracy. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  48. Hariman, R., & Lucaites, J. L. (2016). The public image. Photography and civic spectatorship. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  49. Hatton, A. T., & Nielsen, M. E. (2016). „War on Terror“ in our backyard: Effects of framing and violent ISIS propaganda on anti-Muslim prejudice. Behavioral Sciences of Terrorism and Political Aggression, 8(3), 163–176.CrossRefGoogle Scholar
  50. Haußecker, N. (2007). Nachrichtenberichterstattung über Terrorismus. Eine Analyse der TV-Nachrichten über die Terroranschläge in Kenia 2002. Conflict and Communication Online, 6(1), 1–18.Google Scholar
  51. Hersh, S. M. (2004). Chain of command. The road from 9/11 to Abu Ghraib. London: Allen Lane.Google Scholar
  52. Higgins, D. M., & Müller, M. G. (2013). Picturing the death of Osama bin Laden: Political iconoclasm in the digital age. In A. Ternès (Hrsg.), Communication: Breakdowns and breakthroughs (S. 71–84). Oxford: Inter-Disciplinary Press.Google Scholar
  53. Hoskins, A. (2004). Televising war. From Vietnam to Iraq. London: continuum.Google Scholar
  54. Howard, P. N. (2011). The digital origins of dictatorship and democracy. Information technology and political Islam. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  55. Hristova, S. (2013). „Doing a Lynndie“: Iconography of a gesture. Visual Anthropology, 26(5), 430–443.CrossRefGoogle Scholar
  56. Humphreys, A., & Grayson, K. (2008). The intersecting roles of consumer and producer: A critical perspective on co-production, co-creation and prosumption. Sociology Compass, 2(3), 963–980.  https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2008.00112.x.CrossRefGoogle Scholar
  57. Ingram, H. J. (2016). An analysis of Islamic State’s Dabiq magazine. Australian Journal of Political Science, 51(3), 458–477.CrossRefGoogle Scholar
  58. Janzing, G. (2008). The Falling Man. Bilder der Opfer des 11. September 2001. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 694–701). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  59. Kaplan, E. A. (2005). Trauma culture. The politics of terror and loss in media and literature. New Brunswick: Rutgers University Press.Google Scholar
  60. Kaplan, E. A. (2011). Empathy and trauma culture: Imaging catastrophe. In A. Coplan & P. Goldie (Hrsg.), Empathy. Philosophical and psychological perspectives (S. 255–276). Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  61. Keith, S., Schwalbe, C. B., & Silcock, B. W. (2010). Comparing war images across media platforms: Methodological challenges for content analysis. Media, War and Conflict, 3(1), 87–98.  https://doi.org/10.1177/1750635210353676.CrossRefGoogle Scholar
  62. Kibble, D. G. (2016). Dabiq, the Islamic State’s magazine: A critical analysis. Middle East Policy, 23(3), 133–143.Google Scholar
  63. Kiefer, M., Messing, K., Musial, J., & Weiß, T. (2016). Westliche Jugendliche im Bann des Islamischen Staates–Radikalisierende Inhalte der IS Propaganda am Beispiel der Onlinemagazine Dabiq und Rumiyah. Journal for Deradicalization, 9, 162–184.Google Scholar
  64. Klein, L. (2008). My Lai. Die neuen Opferbilder des Krieges. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 370–377). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  65. Kleinsteuber, H. J. (2003). Terrorismus und Feindbilder. Zur visuellen Konstruktion von Feinden am Beispiel Osama Bin Laden und Saddam Hussein. In M. Beuthner, J. Buttler, S. Fröhlich, I. Neverla & S. A. Weichert (Hrsg.), Bilder des Terrors – Terror der Bilder? Krisenberichterstattung am und nach dem 11. September (S. 206–237). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  66. Klonk, C. (2017). Terror. Wenn Bilder zu Waffen werden. Frankfurt a. M.: S. Fischer.Google Scholar
  67. Knieper, T. (2006). Geschichtsvermittlung durch Ikonen der Pressefotografie. In J. Kirschenmann & E. Wagner (Hrsg.), Bilder, die die Welt bedeuten. „Ikonen“ des Bildgedächtnisses und die Vermittlung über Datenbanken (S. 59–76). München: kopaed.Google Scholar
  68. Knieper, T. (2008). Ikonen der Pressefotografie – Ein Essay. In M. Haller (Hrsg.), Visueller Journalismus: Beiträge zur Diskussion einer vernachlässigten Dimension (S. 59–67). Münster: LIT.Google Scholar
  69. Knieper, T., & Müller, M. G. (Hrsg.). (2005). War Visions. Bildkommunikation und Krieg. Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  70. Knieper, T., & Saleh, I. (2015). Die audiovisuelle Medienberichterstattung über das Massaker von Marikana: Bestimmt die Weltanschauung die Sicht auf die Dinge? In F. Reer, K. Sachs-Hombach & S. Schahadat (Hrsg.), Krieg und Konflikt in den Medien. Multidisziplinäre Perspektiven auf mediale Kriegsdarstellungen und deren Wirkungen (S. 241–278). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  71. Knieper, T., & Saleh, I. (Hrsg.). (2017). The geopolitics of visual representation in news: The case of Boko Haram. In The visual politics of wars (S. 197–221). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
  72. Knieper, T., Tonndorf, K., & Wolf, C. (2011). Der Prosument – Öffentlichkeit im Zeitalter computervermittelter Kommunikation. In Institut für interdisziplinäre Medienforschung Passau (Hrsg.), Medien und Wandel (S. 41–62). Berlin: Logos.Google Scholar
  73. Knieper, T., Wiedel, F., Weigand, C., Cabanas, G., & Koscielny, N. (2017). Bildberichterstattung über Kriege, Katastrophe, Krisen. Eine qualitative Studie zum angemessenen Bildumgang aus Rezipientensicht. Communicatio Socialis. Zeitschrift für Medienethik und Kommunikation in Kirche und Gesellschaft, 50(1), 97–112.  https://doi.org/10.5771/0010-3497-2017-1-97.CrossRefGoogle Scholar
  74. Know your Meme. (o.D.). Lynndie England Pose. http://knowyourmeme.com/memes/lynndie-england-pose. Zugegriffen am 09.06.2018.
  75. Kratzer, R. M., & Kratzer, B. (2003). How newspapers decided to run disturbing 9/11 photos. Newspaper Research Journal, 24, 34–47.  https://doi.org/10.1177/073953290302400104.CrossRefGoogle Scholar
  76. Linfield, S. (2010). The cruel radiance. Photography and political violence. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  77. Lobinger, K. (2016). Photographs as things – photographs of things. A texto-material perspective on photo-sharing practices. Information, Communication & Society, 19(4), 475–488.CrossRefGoogle Scholar
  78. Löffelholz, M. (Hrsg.). (1993). Krieg als Medienereignis. Grundlagen und Perspektiven der Krisenkommunikation. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  79. Löffelholz, M. (Hrsg.). (2004). Krieg als Medienereignis II. Krisenkommunikation im 21. Jahrhundert. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  80. Löffelholz, M. (2018). Embedded journalism. Encyclopaedia Britannica Online. https://academic-eb-com.libezproxy.open.ac.uk/levels/collegiate/article/embedded-journalism/606068. Zugegriffen am 29.04.2018.
  81. Lohoff, M. (2008). Das neue Gesicht des Krieges. Cockpit- und Raketenbilder im Zweiten Persischen Irakkrieg. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 598–605). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  82. Mahmood, S., & Rane, H. (2017). Islamist narratives in ISIS recruitment propaganda. The Journal of International Communication, 23(1), 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  83. Miller, W. J. (2014). CNN effect. In K. Harvey (Hrsg.), Encyclopedia of social media and politics. London: Sage.  https://doi.org/10.4135/9781452244723.n109.CrossRefGoogle Scholar
  84. Miltner, P., & Waldherr, A. (2013). Themenzyklus der Kriegsberichterstattung – ein Phasenmodell. Publizistik, 58(3), 267–287.CrossRefGoogle Scholar
  85. Molin Friis, S. (2015). „Beyond anything we have ever seen“: Beheading videos and the visibility of violence in the war against ISIS. International Affairs, 91(4), 725–746.CrossRefGoogle Scholar
  86. Müller, M. G. (2003). Grundlagen der visuellen Kommunikation. Konstanz: UVK.Google Scholar
  87. Müller, M. G. (2005). „Burning Bodies“. Visueller Horror als strategisches Element kriegerischen Terrors – eine ikonologische Betrachtung ohne Bilder. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 405–423). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  88. Müller, M. G. (2012). Widerstand ist zwecklos! Du kannst kein Bild ungesehen machen! Meditationen in einer visuellen Notfallsituation/Resistance is futile! You cannot „unsee“ a picture! Meditations in a Visual Emergency. In P. Dander & O. Enwezor (Hrsg.), Bild-gegen-Bild. Image counter image (S. 46–61). Köln: Verlag der Buchhandlung Walther König.Google Scholar
  89. Müller, M. G. (9. Januar 2015). The best weapon against terrorism – oblivion. The Conversation. http://theconversation.com/the-best-weapon-against-terrorists-oblivion-35988. Zugegriffen am 30.04.2018.
  90. Müller, M. G., & Geise, S. (2015). Grundlagen der Visuellen Kommunikation. München: UTB.Google Scholar
  91. Müller, M. G., & Knieper, T. (Hrsg.). (2005). Krieg ohne Bilder? In War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 7–21). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  92. Müller, M. G., Kappas, A., & Olk, B. (2012). Perceiving press photography. A new integrative model, combining iconology with psychophysiological and eye tracking methods. Visual Communication, 11(3), 297–318.  https://doi.org/10.1177/1470357212446410.CrossRefGoogle Scholar
  93. Münkler, H. (2002). Die neuen Kriege. Reinbek: Rowohlt.Google Scholar
  94. Nacos, B. L. (1994). Terrorism and the media. From the Iran hostage crisis to the Oklahoma City bombing. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  95. Nacos, B. L. (2016). Mass-mediated terrorism: Mainstream and digital media in terrorism and counterterrorism. Lanham: Roman & Littlefield.Google Scholar
  96. Nöring, H., Schneider, T. F., & Spilker, R. (Hrsg.). (2009). Bilderschlachten. 2000 Jahre Nachrichten aus dem Krieg. Technik – Medien – Kunst. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  97. Nossek, H. (2008). „News media“-media events: Terrorist acts as media events. Communications, 33(3), 313–330.CrossRefGoogle Scholar
  98. O’Halloran, K., Tan, S., Wignell, P., Bateman, J. A., Pham, D.-S., Grossman, M., & Vande Moere, A. (2016). Interpreting text and image relations in violent extremist discourse: A mixed methods approach for big data analytics. Terrorism and Political Violence.  https://doi.org/10.1080/09546553.2016.1233871.
  99. O’Loughlin, B. (2011). Images as weapons of war: Representation, mediation and interpretation. Review of International Studies, 37(1), 71–91.CrossRefGoogle Scholar
  100. Oswald, M., & Johann, M. (2016). Im Kampf für eine Gegenkultur: Wie der Islamische Staat den Terrorismus revolutioniert. Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung, 5(2), 299–312.  https://doi.org/10.5771/2192-1741-2016-2-299.CrossRefGoogle Scholar
  101. Oswald, M., & Johann, M. (2018). Framing terrorism. ISIL’s video messages as a strategy of fear and recruitment. In I. Saleh & T. Knieper (Hrsg.), Visual politics of war. Volume 2 (S. 135–158). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
  102. Paul, G. (2004). Bilder des Krieges – Krieg der Bilder. Die Visualisierung des modernen Krieges. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
  103. Paul, G. (2005a). Der Bilderkrieg. Inszenierungen, Bilder und Perspektiven der „Operation Irakische Freiheit“. Göttingen: Wallstein.Google Scholar
  104. Paul, G. (2005b). Der Vietnamkrieg als Sonderfall und Wendepunkt in der Geschichte der Visualisierung des modernen Krieges? In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 80–104). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  105. Paul, G. (Hrsg.). (2008a). Das Mädchen Kim Phúc. Eine Ikone des Vietnamkriegs. In Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 426–433). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  106. Paul, G. (Hrsg.). (2008b). Der „Kapuzenmann“. Eine globale Ikone des beginnenden 21. Jahrhunderts. In Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 702–709). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  107. Perlmutter, D. D. (1998). Photojournalism and foreign policy. Icons of outrage in international crises. Westport: Praeger.Google Scholar
  108. Perlmutter, D. D. (2009). Visions of war: Picturing warfare from the stone age to the cyber age. New York: St. Martin’s Press.Google Scholar
  109. Powell, K. A. (2011). Framing Islam: An analysis of U.S. media coverage of terrorism since 9/11. Communication Studies, 62(1), 90–112.  https://doi.org/10.1080/10510974.2011.533599.CrossRefGoogle Scholar
  110. Powell, K. A., & Abadi, H. (2003). Us-versus-them: Framing of Islam and Muslims after 9/11. Iowa Journal of Communication, 35(1), 49–66.Google Scholar
  111. Rare Historical Photos. (o.J.). The death of an Iraqi soldier. Highway of death, 1991. https://rarehistoricalphotos.com/dont-photograph-people-like-mom-will-think-war-see-tv-gulf-war-1991. Zugegriffen am 12.06.2018.
  112. Reza, ‚. H.‘. (2012). Destruction of Bamiyan buddhas: Taliban iconoclasm and Hazara response. Himalayan and Central Asian Studies, 16(2), 15–50.Google Scholar
  113. Rieger, D., Frischlich, L., & Bente, G. (2013). Propaganda 2.0. Psychological effects of right-wing and islamic extremist internet videos. Köln: Wolters Kluwer.Google Scholar
  114. Ritzer, G. (2017). Developing insights into contemporary con(pro)sumer culture based on classical ideas in social theory. Journal of Historical Research in Marketing, 9(1), 34–40.  https://doi.org/10.1108/JHRM-05-2016-0009.CrossRefGoogle Scholar
  115. Ritzer, G., Dean, P., & Jurgenson, N. (2012). The coming of age of the prosumer. American Behavioral Scientist, 56(4), 379–398.CrossRefGoogle Scholar
  116. Robinson, P. (2002). The CNN effect. The myth of news, foreign policy and interpretation. London: Routledge.Google Scholar
  117. RTL Online. (26. Juli 2016). Nizza-Attentäter machte auch vor Kindern keinen Halt – so reagiert das Netz. https://www.rtl.de/cms/nizza-attentaeter-machte-auch-vor-kindern-keinen-halt-so-reagiert-das-netz-2997804.html. Zugegriffen am 27.06.2018.
  118. Rudner, M. (2017). „Electronic Jihad“: The internet as Al Qaeda’s catalyst for global terror. Studies in Conflict & Terrorism, 40(1), 10–23.CrossRefGoogle Scholar
  119. Sachsse, R. (2008). Die Entführung. Die RAF als Bildermaschine. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 466–473). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  120. Saleh, I., & Knieper, T. (Hrsg.). (2017). The visual politics of wars. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
  121. Saleh, I., & Knieper, T. (Hrsg.). (2018). The visual politics of war. Volume two. Truth and lies of soft power. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Google Scholar
  122. Schmid, A. P. (1983). Political terrorism: A research guide to concepts, theories, databases and literature. New Brunswick: Transaction Publishers.Google Scholar
  123. Schwalbe, C. B. (2006). Remembering our shared past: Visually framing the Iraq war on US news websites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(1), 264–289.CrossRefGoogle Scholar
  124. Schwalbe, C. B. (2013). Visually framing the invasion and occupation of Iraq in Time, Newsweek, and US News and World Report. International Journal of Communication, 7(24), 239–262.Google Scholar
  125. Schwalbe, C. B., & Dougherty, S. M. (2015). Visual coverage of the 2006 Lebanon War: Framing conflict in three US news magazines. Media, War and Conflict, 8(1), 141–162.CrossRefGoogle Scholar
  126. Schwalbe, C. B., Silcock, B. W., & Keith, S. (2008). Visual framing of the early weeks of the U.S.-led invasion of Iraq: Applying the master war narrative to electronic and print images. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 52(3), 448–465.CrossRefGoogle Scholar
  127. Schwingeler, S., & Weber, D. (2008). Der Schuss von Saigon. Gefangenentötung für die Kamera. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 354–361). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  128. Seethaler, J., Karmasin, M., Melischek, G., & Wöhlert, R. (2013). Selling war. The role of the mass media in hostical conflicts from World War I to the „War on Terror“. Bristol: intellect.Google Scholar
  129. Siegelberg, J. (Hrsg.). (1991). Die Kriege 1985 bis 1990. Analyse ihrer Ursachen. Münster: LIT-Verlag.Google Scholar
  130. Smith, C., Burke, H., De Leiuen, C., & Jackson, G. (2015). The Islamic State’s symbolic war: Da’esh’s socially mediated terrorism as a threat to cultural heritage. Journal of Social Archaeology, 16(2), 164–188.  https://doi.org/10.1177/1469605315617048.CrossRefGoogle Scholar
  131. Sommer, S. (2003). The medium is the missile. Videos als Mittel der globalen Kriegsführung. Münster: LIT-Verlag.Google Scholar
  132. Sommer, S. (2005). Kriegsikonen aus Videosignalen. Von der militärischen Macht der Videobilder in einer globalisierten Nachrichtenlandschaft. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 388–404). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  133. Sontag, S. (2003). Das Leiden anderer betrachten. München: Carl Hanser Verlag.Google Scholar
  134. Tan, S., O’Halloran, K. L., Wignell, P., Chai, K., & Lange, R. (2018). A multimodal mixed methods approach for examining recontextualisation patterns of violent extremist images in online media. Discourse, Context and Media, 21, 18–35.CrossRefGoogle Scholar
  135. Taylor, J. (1998). Body horror. Photojournalism, catastrophe and war. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  136. Tinnefeld, M.-T., & Knieper, T. (2016). Karikaturen im Spiegel digitaler Meinungs-, Presse- und Religionsfreiheit – „Quid leges sine moribus?“. MMR MultiMedia und Recht, 19(3), 156–161.Google Scholar
  137. Toffler, A. (1980). The third wave. New York: William Morrow.Google Scholar
  138. Tuman, J. (2010). Communicating terror: The rhetorical dimensions of terrorism. London: SAGE.Google Scholar
  139. Virilio, P. (1986). Krieg und Kino: Logistik der Wahrnehmung. München: Hanser Verlag.Google Scholar
  140. Virilio, P. (1993). Krieg und Fernsehen. München: Hanser Verlag.Google Scholar
  141. Watzlawick, P., Helmick Beavin, J., & Jackson, D. (1972). Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Huber.Google Scholar
  142. Weichert, S. A. (2008). Aufmerksamkeitsterror 2001. 9/11 und seine Inszenierung als Medienereignis. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1949 bis heute (S. 686–693). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  143. Weiss, H.-J., & Koch, A. (2005). Wie Kriegsereignisse zu Medienereignissen werden. Die Ausstrahlung von Bildern gefangener und getöteter US-Soldaten im deutschen Fernsehen am 23. März 2003. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 293–320). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  144. Wenger-Deilmann, A. (2009). Die „Kriegszermalmten“. Die visuelle Schockrhetorik des Antikriegsdiskurses. In G. Paul (Hrsg.), Das Jahrhundert der Bilder. 1900 bis 1949 (S. 308–315). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  145. Wilke, J. (2005). Kriegsbilder in der historischen (Bild-)Publizistik. In T. Knieper & M. G. Müller (Hrsg.), War Visions. Bildkommunikation und Krieg (S. 22–56). Köln: Herbert von Halem Verlag.Google Scholar
  146. Winkler, C. K., & Dauber, C. E. (Hrsg.). (2014). Radical visual propaganda in the online environment: An introduction. In Visual propaganda and extremism in the online environment (S. 1–30). Carlisle: Carlisle Strategic Studies Institute and U.S. Army War College Press.Google Scholar
  147. Winter, C. (2015). The virtual ‚caliphate‘: Understanding Islamic State’s propaganda strategy. https://www.stratcomcoe.org/charlie-winter-virtual-caliphate-understanding-islamic-states-propaganda-strategy. Zugegriffen am 24.03.2018.
  148. Zelin, A. Y. (2015). Picture or it didn’t happen: A snapshot of the Islamic State’s official media output. http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/picture-or-it-didnt-happen-a-snapshot-of-the-islamic-states-official-media. Zugegriffen am 24.03.2018.
  149. Zelin, A. Y. (2016). Filtering meta-narratives: from global to local. In The Carter Center (Hrsg.), Countering Daesh propaganda: Action-oriented research for practical policy outcome s (S. 20–23). https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/conflict_resolution/countering-isis/counteringdaeshpropaganda-feb2016.pdf. Zugegriffen am 24.03.2018.
  150. Zelizer, B. (2004). When war is reduced to a photograph. In S. Allan & B. Zelizer (Hrsg.), Reporting war. Journalism in wartime (S. 115–135). London: Routledge.Google Scholar
  151. Zelizer, B. (2010). About to die. How news images move the public. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Jacobs University BremenBremenDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl für Computervermittelte KommunikationUniversität PassauPassauDeutschland

Personalised recommendations