Advertisement

Von Geovisualisierung bis zur verorteten Bildlichkeit

Lokative Medien und Geomedien in der Visuellen Kommunikationsforschung
  • Cornelia Brantner
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Der Beitrag behandelt lokative Medien und Geomedien aus interdisziplinärer Perspektive und fokussiert visuelle Aspekte. Zunächst werden Geomedien als soziale Konstrukte definiert und ihre Implikationen für Machtverhältnisse diskutiert. In der Auseinandersetzung mit den verschiedenen turns in der Betrachtung von lokativen Medien und Geomedien und der Medien- bzw. Kommunikationsgeografie wird auf die Mediatisierung von Räumlichkeit und auf den visual algorithmic turn fokussiert. Der abschließende Überblick über visuelle Aspekte startet mit Geovisualisierung und Geovisual Analytics, bevor der Einsatz von PGIS sowie die „verortete Bildlichkeit“ behandelt werden.

Schlüsselwörter

Geomedien Lokative Medien Geotagging Visual algorithmic turn Geovisualisierung PGIS Verortete Bildlichkeit 

Literatur

  1. Adams, P. C., & Jansson, A. (2012). Communication geography: A bridge between disciplines. Communication Theory, 22(3), 299–318.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ash, J., Kitchin, R., & Leszczynski, A. (2016). Digital turn, digital geographies? Progress in Human Geography, 1–19.  https://doi.org/10.1177/0309132516664800. [vor Druck].
  3. Barchiesi, D., Preis, T., Bishop, S., & Moat, H. S. (2015). Modelling human mobility patterns using photographic data shared online. Royal Society Open Science, 2(8), 1–8.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bittner, C., & Michel, B. (2013). Das Dekonstruieren der web2.0 Karte. Vorschläge zur Analyse dynamischer und interaktiver Karten multipler und diffuser Autorenschaften. In I. Gryl, T. Nehrdich & R. Vogler (Hrsg.), geo@web. Medium, Räumlichkeit und geographische Bildung (S. 111–126). Springer: Wiesbaden.Google Scholar
  5. Bonnington, C. (16 August 2012). Instagram 3.0’s new maps feature: A privacy wake-up call? Wired. https://www.wired.com/2012/08/instagram-3-0-update-maps/. Zugegriffen am 10.12.2017.
  6. Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological Theory, 7(1), 14–25.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brantner, C., & Pfeffer, J. (2016). Inter-/transnationalization of climate change discourse on Twitter. Präsentation auf der General Online Research Conference (GOR 16), 02.–04.03.2016, Dresden.Google Scholar
  8. Brantner, C., & Rodriguez-Amat, J. R. (2015). Mediatisierung und Visualisierung von Ort und Raum: Zur Erforschung partizipativer digitaler Praktiken in Geomedien im Rahmen sozialer Proteste. In K. Lobinger & S. Geise (Hrsg.), Visualisierung und Mediatisierung. Bildliche Kommunikation und bildliches Handeln in mediatisierten Gesellschaften (S. 257–277). Herbert von Halem Verlag: Köln.Google Scholar
  9. Brantner, C., & Rodriguez-Amat, J. R. (2016). New „danger zone“ in Europe: Representations of place in social media-supported protests. International Journal of Communication, 10, 299–320.Google Scholar
  10. Bruns, A., & Burgess, J. (2014). Crisis communication in natural disasters. The Queensland floods and Christchurch earthquakes. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 373–384). New York: Peter Lang.Google Scholar
  11. Budd-Thanos, N. (20 Dezember 2017). New Microsoft Pix features let you take bigger, wider pictures and turns your videos into comics. Microsoft Research Blog. https://www.microsoft.com/en-us/research/blog/new-microsoft-pix-features-let-take-bigger-wider-pictures-turns-videos-comics/. Zugegriffen am 29.12.2017.
  12. Buschauer, R., & Willis, K. S. (Hrsg.). (2013). Locative Media. Medialität und Räumlichkeit. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  13. Collins, D. (2011). Participatory geographic information systems in visual research. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 474–493). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  14. Crampton, J. W. (2001). Maps as social constructions: Power, communication and visualization. Progress in Human Geography, 25(2), 235–252.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cranshaw, J., Schwartz, R., Hong, J. I., & Sadeh, N. (2012). The livehoods project: Utilizing social media to understand the dynamics of a city. Proceedings of the sixth international AAAI conference on weblogs and social media, 58–65.Google Scholar
  16. Dodge, M. (2014). Mapping and geovisualization. In S. C. Aitken & G. Valentine (Hrsg.), Approaches to human geography: Philosophies, theories, people and practices (S. 289–305). London: Sage.Google Scholar
  17. Döring, J., & Thielmann, T. (2009). Mediengeographie: Für eine Geomedienwissenschaft. In J. Döring & T. Thielmann (Hrsg.), Mediengeographie: Theorie – Analyse – Diskussion (S. 9–64). Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  18. Dourish, P., & Bell, G. (2011). Divining a digital future: Mess and mythology in ubiquitous computing. Cambridge, MA: MIT Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Elwood, S., & Leszczynski, A. (2013). New spatial media, new knowledge politics. Transactions of the Institute of British Geographers, 38(4), 544–559.CrossRefGoogle Scholar
  20. Farman, J. (2012). The mobile interface of everyday life: Embodied space and locative media. New York: Routledge.Google Scholar
  21. Frith, J. (2017). Invisibility through the interface: The social consequences of spatial search. Media, Culture & Society, 39(4), 536–551.CrossRefGoogle Scholar
  22. Frith, J., & Kalin, J. (2016). Here, I used to be: Mobile media and practices of place-based digital memory. Space and Culture, 19(1), 43–55.CrossRefGoogle Scholar
  23. Goffman, E. (1956). The presentation of self in everyday life. Edinburgh: University of Edinburgh Social Sciences Research Centre.Google Scholar
  24. Goggin, G., & Hjorth, L. (Hrsg.). (2014). The Routledge companion to mobile media. New York: Routledge.Google Scholar
  25. Goodchild, M. F. (2007). Citizens as sensors: The world of volunteered geography. GeoJournal, 69(4), 211–221.CrossRefGoogle Scholar
  26. Goodchild, M. (2009). NeoGeography and the nature of geographic expertise. Journal of Location Based Services, 3(2), 82–96.CrossRefGoogle Scholar
  27. Hand, M. (2016). Persistent traces, potential memories: Smartphones and the negotiation of visual, locative, and textual data in personal life. Convergence, 22(3), 269–286.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hepp, A., Hjarvard, S., & Lundby, K. (2010). Mediatization – empirical perspectives: An introduction to a special issue. Communications, 35(3), 223–228.CrossRefGoogle Scholar
  29. Hjorth, L., & Pink, S. (2014). New visualities and the digital wayfarer: Reconceptualizing camera phone photography and locative media. Mobile Media & Communication, 2(1), 40–57.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hochman, N., & Manovich, L. (2013). Zooming into an Instagram city: Reading the local through social media. First Monday, 18(7).  https://doi.org/10.5210/fm.v18i7.4711.
  31. Hoelzl, I., & Marie, R. (2016). Brave new city: The image in the urban data-space. Visual Communication, 15(3), 371–391.CrossRefGoogle Scholar
  32. IPTC – International Press Telecommunications Council. (2016). Social media sites photo metadata test results. http://www.embeddedmetadata.org/. Zugegriffen am 10.12.2017.
  33. Ito, M., & Okabe, D. (2006). Everyday contexts of camera phone use: Steps towards technosocial ethnographic frameworks. In J. Höflich & M. Hartmann (Hrsg.), Mobile communication in everyday life: An ethnographic view (S. 79–102). Berlin: Frank and Timme.Google Scholar
  34. Jansson, A. (2007). Texture. A key concept for communication geography. European Journal of Cultural Studies, 10(2), 185–202.CrossRefGoogle Scholar
  35. Krotz, F. (2012). Von der Entdeckung der Zentralperspektive zur Augmented Reality. Wie Mediatisierung funktioniert. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze (S. 27–55). Springer: Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  36. Lapenta, F. (2011). Geomedia: On location-based media, the changing status of collective image production and the emergence of social navigation systems. Visual Studies, 26(1), 14–24.CrossRefGoogle Scholar
  37. Lapenta, F. (2012). Geomedia-based methods and visual research. In S. Pink (Hrsg.), Advances in visual methodology (S. 131–150). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  38. Leetaru, K., Wang, S., Cao, G., Padmanabhan, A., & Shook, E. (2013). Mapping the global Twitter heartbeat: The geography of Twitter. First Monday, 18(5).  https://doi.org/10.5210/fm.v18i5.4366.
  39. Lefebvre, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  40. Liao, T., & Humphreys, L. (2015). Layar-ed places: Using mobile augmented reality to tactically reengage, reproduce, and reappropriate public space. New Media & Society, 17(9), 1418–1435.CrossRefGoogle Scholar
  41. Lobinger, K. (2012). Visuelle Kommunikationsforschung: Medienbilder als Herausforderung für die Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  42. MacEachren, A. M. (2013). Cartography as an academic field: A lost opportunity or a new beginning? The Cartographic Journal, 50(2), 166–170.CrossRefGoogle Scholar
  43. Malik, M., Lamba, H., Nakos, C., & Pfeffer, J. (2015). Population bias in geotagged tweets. Standards and practices in large-scale social media research: Papers from the 2015 ICWSM Workshop, 18–27.Google Scholar
  44. McKinnon, I. (2011). Expanding cartographic practices in the social sciences. In E. Margolis & L. Pauwels (Hrsg.), The SAGE handbook of visual research methods (S. 452–473). London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  45. Nacher, A. (2013). Images of the city in the making: Participatory mapping, dynamic data processing and collective knowledge. Przegląd Kulturoznawczy, 4(18), 287–300.Google Scholar
  46. Nelson, J. K., Quinn, S., Swedberg, B., Chu, W., & MacEachren, A. M. (2015). Geovisual analytics approach to exploring public political discourse on Twitter. ISPRS International Journal of Geo-Information, 4(1), 337–366.CrossRefGoogle Scholar
  47. Pauwels, L. (2016). Visually researching and communicating the city: A systematic assessment of methods and resources. International Journal of Communication, 10, 1932–8036.Google Scholar
  48. Pink, S. (2011). Amateur photographic practice, collective representation and the constitution of place. Visual Studies, 26(2), 92–101.CrossRefGoogle Scholar
  49. Pink, S., & Fors, V. (2017). Being in a mediated world: Self-tracking and the mind–body–environment. Cultural Geographies, 24(3), 375–388.CrossRefGoogle Scholar
  50. Pink, S., & Hjorth, L. (2012). Emplaced cartographies: Reconceptualising camera phone practices in an age of locative media. Media International Australia, 145(1), 145–155.CrossRefGoogle Scholar
  51. Pink, S., & Hjorth, L. (2014). The digital wayfarer. Reconceptualizing camera phone practices in an age of locative media. In G. Goggin & L. Hjorth (Hrsg.), The Routledge companion to mobile media (S. 488–498). New York: Routledge.Google Scholar
  52. Poorthuis, A., Zook, M., Shelton, T., Graham, M., & Stephens, M. (2016). Using geotagged digital social data in geographic research. In N. Clifford, M. Cope, T. Gillespie & S. French (Hrsg.), Key methods in geography (S. 248–269). Los Angeles: Sage.Google Scholar
  53. Rakić, T., & Chambers, D. (2012). An introduction to visual research methods in tourism. London: Routledge.Google Scholar
  54. Rodriguez-Amat, J. R., & Brantner, C. (2016). Space and place matters: A tool for the analysis of geolocated and mapped protests. New Media & Society, 18(6), 1027–1046.CrossRefGoogle Scholar
  55. Rose, G. (2016). Visual methodologies: An introduction to researching with visual materials (5. Aufl.). Los Angeles: Sage.Google Scholar
  56. Rubinstein, D., & Sluis, K. (2013). The digital image in photographic culture. Algorithmic photography and the crisis of representation. In M. Lister (Hrsg.), The photographic image in digital culture. London: Routledge.Google Scholar
  57. Ruths, D., & Pfeffer, J. (2014). Social media for large studies of behavior. Science, 346(6213), 1063–1064.CrossRefGoogle Scholar
  58. Schilling, N., & Vietze, F. (2013). Visualisierte Räume. Eine wissenssoziologische Perspektive auf Geomedien. In I. Gryl, T. Nehrdich & R. Vogler (Hrsg.), geo@web. Medium, Räumlichkeit und geographische Bildung (S. 215–232). Springer VS: Wiesbaden.Google Scholar
  59. Schröter, J. (2009). Das transplane Bild und der spatial turn. In J. Döring & T. Thielmann (Hrsg.), Mediengeographie. Theorie – Analyse – Diskussion (S. 167–178). Transcript: Bielefeld.Google Scholar
  60. Schwartz, R., & Halegoua, G. R. (2015). The spatial self: Location-based identity performance on social media. New Media & Society, 17(10), 1643–1660.CrossRefGoogle Scholar
  61. Schwartz, R., & Hochman, N. (2014). The social media life of public spaces: Reading places through the lens of geo-tagged data. In R. Wilken & G. Goggin (Hrsg.), Locative media (S. 52–65). New York: Routledge.Google Scholar
  62. Souza e Silva, A. de, & Frith, J. (2010). Locative mobile social networks: Mapping communication and location in urban spaces. Mobilities, 5(4), 485–505.Google Scholar
  63. Souza e Silva, A. de, & Sutko, D. M. (2011). Theorizing locative technologies through philosophies of the virtual. Communication Theory, 21(1), 23–42.Google Scholar
  64. Stefanidis, A., Crooks, A., & Radzikowski, J. (2013). Harvesting ambient geospatial information from social media feeds. GeoJournal, 78(2), 319–338.CrossRefGoogle Scholar
  65. Thielmann, T. (2010). Locative media and mediated localities. Aether, 5(1), 1–17.Google Scholar
  66. Thielmann, T. (2013). Auf den Punkt gebracht: Das Un-Mittelbare von Karte und Territorium. In I. Gryl, T. Nehrdich & R. Vogler (Hrsg.), geo@web. Medium, Räumlichkeit und geographische Bildung (S. 35–59). Springer VS: Wiesbaden.Google Scholar
  67. Uricchio, W. (2011). The algorithmic turn: Photosynth, augmented reality and the changing implications of the image. Visual Studies, 26(1), 25–35.CrossRefGoogle Scholar
  68. Urry, J. (2007). Mobilities. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  69. Villi, M. (2016). Photographs of place in phonespace. In A. Lehmuskallio & E. Gómez Cruz (Hrsg.), Digital photography and everyday life: Empirical studies on material visual practices (S. 107–121). London: Routledge.Google Scholar
  70. Weiser, P., & Abdalla, A. (2013). Surveillance in the context of security and profit – the case of „non-volunteered“ geographic information. 18. Fortbildungsseminar Geoinformationssysteme Muenchen (S. 199–206). München.Google Scholar
  71. Wilken, R. (2014a). Places nearby: Facebook as a location-based social media platform. New Media & Society, 16(7), 1087–1103.CrossRefGoogle Scholar
  72. Wilken, R. (2014b). Twitter and geographical location. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and society (S. 155–167). New York: Peter Lang.Google Scholar
  73. Wilken, R., & Goggin, G. (Hrsg.). (2015). Locative media. New York: Routledge.Google Scholar
  74. Zeffiro, A. (2012). A location of one’s own: A genealogy of locative media. Convergence, 18(3), 249–266.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.ZeMKIUniversität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations