Advertisement

Klimaverantwortung

  • Florian BraunEmail author
  • Christian BaatzEmail author
Living reference work entry
Part of the Springer Reference Sozialwissenschaften book series (SRS)

Zusammenfassung

Innerhalb der Klimawissenschaften gilt es als unstrittig, dass der Klimawandel erhebliche Auswirkungen auf soziale und natürliche Systeme hat und diese in Zukunft massiv zunehmen werden. Diese faktischen wie prognostischen Aussagen erlauben jedoch noch keine begründete Zuschreibung und Übernahme von Verantwortung für die Ursachen und Folgen des Klimawandels. Um moralische Klimaverantwortung herausstellen zu können, wird im Text die spezifische Struktur der Klimaverantwortung aus einer umweltethischen Perspektive rekonstruiert. Im Fokus steht die Explikation der relationslogischen, technischen und normativen Bedingungen, in deren Rahmen eine Verantwortungszuschreibung hinsichtlich des Klimawandels begründet werden kann.

Schlüsselwörter

Klimawandel Verantwortung Umweltethik Klimaethik Kausalität Mitigation 

Literatur

  1. Albs, Birgit. 1997. Verantwortung übernehmen für Handlungen und deren Folgen. Hamburg: Kovac.Google Scholar
  2. Arendt, Hannah. 2002. Denktagebuch 1950–1973, Hrsg. Ursula Ludz und Ingeborg Nordmann. München/Zürich: Piper.Google Scholar
  3. Aristoteles. 1972. Die Nikomachische Ethik, Hrsg. Olof Gigon. München: dtv.Google Scholar
  4. Arrhenius, Svante. 1896. On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the ground. The London, Edinburgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science 41(5): 237–276.Google Scholar
  5. Baatz, Christian. 2013. Responsibility for the past? Some thoughts on compensating those vulnerable to climate change in developing countries. Ethics, Policy & Environment 16(1): 94–110.CrossRefGoogle Scholar
  6. Baatz, Christian. 2014. Climate change and individual duties to reduce GHG emissions. Ethics, Policy & Environment 17(1): 1–19.CrossRefGoogle Scholar
  7. Baatz, Christian, und Konrad Ott. 2015. Klimaethik: mitigation, adaption und climate engineering. In Klimagerechtigkeit und Klimaethik, Hrsg. Angela Kallhoff, 181–198. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  8. Baatz, Christian, und Konrad Ott. 2016a. Why aggressive mitigation must be part of any pathway to climate justice. In Climate justice and geoengineering: Ethics and policy in the athmospheric anthropocene, Hrsg. Christopher Preston. London: Rowman and Littlefield (im Druck).Google Scholar
  9. Baatz, Christian, und Konrad Ott. 2016b. In defense of emissions egalitarianism? In Climate justice and historical emissions, Hrsg. L. Meyer und P. Sanklecha. Cambridge: Cambridge University Press (im Druck).Google Scholar
  10. Banzhaf, Günther. 2002. Philosophie der Verantwortung. Entwürfe, Entwicklungen, Perspektiven. Heidelberg: Winter.Google Scholar
  11. Bayertz, Kurt. 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 3–71. Damstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  12. Beckermann, A. 1975. Einige Bemerkungen zur statistischen Kausalitätstheorie von P. Suppes. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 6(2): 292–310.CrossRefGoogle Scholar
  13. Beisbart, Claus. 2015a. Wie viel Experiment braucht die Physik? Physik unserer Zeit 46(6): 281–287.CrossRefGoogle Scholar
  14. Beisbart, Claus. 2015b. Was ist ein Modell? Und was eine Begrif’fsklärung? Überlegungen zu B. Mahrs Modell des Modellseins. Erwägen Wissen Ethik 26(3): 347–350.Google Scholar
  15. Bell, Derek. 2011. Does anthropogenic climate change violate human rights? In Critical review of international social and political philosophy 14(2): 99–124.Google Scholar
  16. Birnbacher, Dieter. 1995. Grenzen der Verantwortung. In Verantwortung. Prinzip oder Problem? Hrsg. Kurt Bayertz, 143–183. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  17. Birnbacher, Dieter. 2015. Klimagerechtigkeit. Verursacher- oder Leistungsfähigkeitsprinzip. In Klimagerechtigkeit und Klimaethik, Hrsg. Angela Kallhoff, 67–80. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  18. Boeker, Peter. 2015. Modellierung als Methode der Natur- und Ingenieurwissenschaft. Erwägen Wissen Ethik 26(3): 350–352.Google Scholar
  19. Boucher, Olivier, Piers M. Forster, Nicolas Gruber, Minh Ha-Duong, Mark G. Lawrence, und Timothy M. Lenton. 2014. Rethinking climate engineering categorization in the context of climate change mitigation and adaptation. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 5(1): 23–35.Google Scholar
  20. Braun, Florian. 2014. Wissenschaft als Selbstzweck. Eine wissenschaftsphilosophische Untersuchung zu Aristoteles’ und Hegels Ideal der selbstgenügsamen Erkenntnis. Dissertation. Dortmund: TU Dortmund. http://hdl.handle.net/2003/33620. Zugegriffen am 22.04.2016.
  21. Butt, Daniel. 2007. On benefiting from injustice. Canadian Journal of Philosophy 37(1): 129–152.CrossRefGoogle Scholar
  22. Caney, Simon. 2005. Cosmopolitan justice, responsibility and global climate change. Leiden Journal of International Law 18(18): 747–775.Google Scholar
  23. Caney, Simon. 2010. Climate change and the duties of the advantaged. Critical Review of International Social and Political Philosophy 13(1): 203–228.CrossRefGoogle Scholar
  24. Caney, Simon. 2012. Just emissions. Philosophy & Public Affairs 40(4): 255–300.CrossRefGoogle Scholar
  25. Caney, Simon. 2014. Two kinds of climate justice: Avoiding harm and sharing burdens. Journal of Political Philosophy 22(2): 125–149.CrossRefGoogle Scholar
  26. Caney, Simon. 2016. Political institutions for the future: A five-fold package. In Institutions for future generations, Hrsg. Axel Gosseries und Iñigo Gonzalez Ricoy. Oxford: Oxford University Press (im Druck).Google Scholar
  27. Cotta, Heinrich. 1828. Anweisung zum Waldbau. Dresden: Arnold.Google Scholar
  28. Cripps, Elizabeth. 2013. Climate change and the moral agent. Individual duties in an interdependent world, Erste Aufl. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Dove, H.W. 1826. Einleitung zu Hegels Vorlesung über Naturphilosophie 1825/26 (nachgeschrieben von Heinrich Wilhelm Dove). In Die Natur in den Begriff übersetzen. Zu Hegels Kritik des naturwissenschaftlichen Allgemeinen, Hrsg. T. Posch, 159–180. Frankfurt a. M.: Lang.Google Scholar
  30. Duff, R. Anthony. 1998. Responsibility. In Routledge encyclopedia of philosophy, Hrsg. Edward Craig, 290–294. London: Routledge.Google Scholar
  31. EIKE – Europäisches Institut für Klima und Energie. 2016. http://www.eike-klima-energie.eu/. Zugegriffen am 22.04.2016.
  32. Fenner, Dagmar. 2008. Ethik. Wie soll ich handeln? Tübingen: Francke.Google Scholar
  33. Fragnière, Augustin. 2016. Climate change and individual duties. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change (Im Druck).Google Scholar
  34. Gardiner, Stephen M. 2011. A perfect moral storm. The ethical tragedy of climate change. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  35. Gesang, Bernward. 2015. Gibt es politische Pflichten zum individuellen Klimaschutz? In Klimagerechtigkeit und Klimaethik, Hrsg. Angela Kallhoff, 135–142. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  36. Gosseries, Axel. 2004. Historical emissions and free-riding. Ethical Perspectives 11(1): 36–60.CrossRefGoogle Scholar
  37. Grieser, Jürgen. 1996. Eine makroskopische Klimadynamik und ihre diagnostische sowie prognostische Anwendung auf globale Temperaturvariationen. Dissertation. Frankfurt a. M.: Johann Wolfgang Goethe–Universität. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/files/2934/grieser_diss.pdf. Zugegriffen am 27.04.2016.
  38. Günther, Klaus. 2006. Aufgaben- und Zurechnungsverantwortung. In Verantwortung in der Zivilgesellschaft: Zur Konjunktur eines widersprüchlichen Prinzips, Hrsg. Ludger Heidbrink und Alfred Hirsch, 295–331. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  39. Hartzell-Nichols, L. 2011. Responsibility for meeting the costs of adaption. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 2(5): 687–700.Google Scholar
  40. Hayward, Tim. 2012. Climate change and ethics. Nature Climate Change 2(2012): 843–848.CrossRefGoogle Scholar
  41. Heck, Vera, Dieter Gerten, Wolfgang Lucht, und Lena R. Boysen. 2016. Is extensive terrestrial carbon dioxide removal a „green“ form of geoengineering? A global modelling study. Global and Planetary Change 137:123–130.CrossRefGoogle Scholar
  42. Hegel, G.W.F. 1807. Die Phänomenologie des Geistes. In Gesamtwerk (TW). Auf Grundlage der „Werke“ neu editierte Ausgabe unter Redaktion von Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Hrsg. G. W. F. Hegel, Bd. 3, S. 1969 ff. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  43. Hegel, G. W. F. 1830. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundriss. Zweiter Teil. Die Naturphilosophie. In Gesamtwerk (TW). Auf Grundlage der „Werke“ neu editierte Ausgabe unter Redaktion von Eva Moldenhauer und Karl Markus Michel, Hrsg. G. W. F. Hegel, Bd. 9, S. 1969 ff. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Heidbrink, Ludger. 2010. Nichtwissen und Verantwortung. Zum Umgang mit unbeabsichtigten Nebenfolgen. http://www.responsibility-research.de/resources/WP_8_Nichtwissen_und_Verantwortung.pdf. Zugegriffen am 22.04.2016.
  45. Held, David. 2010. Cosmopolitanism. Ideals and realities. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  46. Heyward, Clare. 2013. Situating and abandoning geoengineering: A typology of five responses to dangerous climate change. PS: Political Science & Politics 46(01): 23–27.CrossRefGoogle Scholar
  47. Hiller, Avram. 2011. Morally significant effects of ordinary individual actions. Ethics, Policy & Environment 14(1): 19–21.CrossRefGoogle Scholar
  48. Honneth, Axel. 2008. Gerechtigkeitstheorie als Gesellschaftsanalyse. Überlegungen im Anschluss an Hegel. In Gerechtigkeit und Gesellschaft, Hrsg. Christoph Menke und Juliane Rebentisch, 11–24. Berlin: BWV.Google Scholar
  49. Hourdequin, Marion. 2010. Climate, collective action and individual ethical obligations. Environmental Values 19(4): 443–464.CrossRefGoogle Scholar
  50. Hubig, Christoph. 2002. Mittel. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  51. Hulme, Mike. 2014a. Attributing weather extremes to „climate change“: A review. Progress in Physical Geography 38(4): 499–511.CrossRefGoogle Scholar
  52. Hulme, Mike. 2014b. Can science fix climate change? A case against climate engineering. Cambridge/Malden: Polity Press.Google Scholar
  53. Hüttemann, Andreas. 2013. Ursachen. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  54. Intergovernmental Panel on Climate Change. 2007. Climate change 2007. http://www.ipcc.ch/report/ar4/. Zugegriffen am 22.04.2016.
  55. Intergovernmental Panel on Climate Change. 2013. Climate change 2013. The physical science basis. Working group I contribution to the fifth assesment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. http://www.climatechange2013.org/images/report/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf. Zugegriffen am 22.04.2016.
  56. Intergovernmental Panel on Climate Change. 2014. Climate change 2014. Impacts, adaption and vulnerability. Working group II contribution to the fifth assesment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. http://wayback.archive-it.org/5534/20150629205716/http://ipcc-wg2.gov/AR5/images/uploads/WGIIAR5-IntegrationBrochure_FINAL.pdf. Zugegriffen am 22.04.2016.
  57. Jamieson, Dale. 2014. Reason in a dark time. Why the struggle against climate change failed – And what it means for our future. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  58. Jamieson, Dale. 2015. Responsibility and climate change. Global Justice: Theory and Practice Rhetoric 8(2): 23–42.Google Scholar
  59. Johnson, Baylor. 2011. The possibility of a joint communique: My response to Hourdequin. Environmental Values 20(2): 147–156.CrossRefGoogle Scholar
  60. Kallhoff, Angela. 2015. Klimagerechtigkeit und Klimaethik. Berlin: Walter de Guyter.CrossRefGoogle Scholar
  61. Kant, Immanuel. 1787. Kritik der reinen Vernunft. In Werkausgabe. Herausgegeben von Wilhelm Weischedel, Bd. III–IV, S. 1964 ff. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  62. Karnein, Anja. 2015. Climate change and justice between nonoverlapping generations. Global Justice: Theory Practise Rhetoric 8(2): 23–42.Google Scholar
  63. Keith, David W. 2013. A case for climate engineering. Boston: Boston Review.Google Scholar
  64. Keith, David W., Edward Parson, und M. Granger Morgan. 2010. Research on global sun block needed now. Nature 463(7280): 426–427.CrossRefGoogle Scholar
  65. Krebs, Angelika. 2011. Natur- und Umweltethik. In Handbuch Angewandte Ethik, Hrsg. R. Stöcker, C. Neuhäuser und M.-L. Raters. Stuttgart/Weimar: Metzler.Google Scholar
  66. Laurency, Patrick. 2013. Funktionen wirkungsschwacher Klimaschutzabkommen Ursachen und Strategien der kontrafaktischen Stabilisierung politischer Zielerwartungen am Beispiel des UN-Klimaschutzregimes. Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  67. Leist, Anton. 2015. Schadenverursachen und Kooperation beim Klimawandel. Zwei Weisen, auf das Ende zu sehen. In Klimagerechtigkeit und Klimaethik, Hrsg. Angela Kallhoff, 107–134. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  68. Lenk, Hans, und Matthias Maring. 2007. Verantwortung. In Historisches Wörterbuch der Philosophie, Hrsg. Joachim Ritter, Bd. 11, 566–575. Basel: Schwabe.Google Scholar
  69. Long, Jane C.S., Frank Loy, und M. Granger Morgan. 2015. Policy: Start research on climate engineering. Nature 518(7537): 29–31.CrossRefGoogle Scholar
  70. Maltais, Aaron. 2013. Radically non-ideal climate politics and the obligation to at least vote green. Environmental Values 22(5): 589–608.CrossRefGoogle Scholar
  71. Meyer, Lukas H., und Dominic Roser. 2010. Climate justice and historical emissions. Critical Review of International Social and Political Philosophy 13(1): 229–253.CrossRefGoogle Scholar
  72. Moellendorf, Darrel. 2012. Climate change and global justice. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 3(2): 131–143.Google Scholar
  73. Moellendorf, Darrel. 2014. The moral challange of dangerous climate change. Values, poverty, and policy. Cambridge/New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  74. Neumayer, Eric. 2000. In defence of historical accountability for greenhouse gas emissions. Ecological Economics 33(200): 185–192.CrossRefGoogle Scholar
  75. Neuteleers, Stijn. 2010. Institutions versus lifestyle: Do citizens have environmental duties in their private sphere? Environmental Politics 19(4): 501–517.CrossRefGoogle Scholar
  76. Ott, Konrad. 1998. Verantwortung. In Lexikon der Ethik im Sport, Hrsg. O. Grupe und D. Mieth, 578–587. Schorndorf: Karl Hofmann.Google Scholar
  77. Ott, Konrad. 2010. Umweltethik zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag.Google Scholar
  78. Ott, Konrad, G. Klepper, S. Lingner, A. Schäfer, J. Scheffran, und D. Sprinz. 2004. Reasoning goals of climate change protection. Specifiation of art. 2 UNFCCC. Bad Neuenahr-Ahrweiler: Europäische Akademie.Google Scholar
  79. Page, Edward A. 2008. Distributing the burdens of climate change. Environmental Politics 17(4): 556–575.CrossRefGoogle Scholar
  80. Page, Edward A. 2012. Give it up for climate change: A defence of the beneficiary pays principle. International Theory 4(02): 300–330.CrossRefGoogle Scholar
  81. Pickering, Jonathan. 2016. Moral language in climate politics. In Climate justice in a non-ideal world, Hrsg. Clare Heyward und Dominic Roser. Oxford: Oxford University Press (im Druck).Google Scholar
  82. Pogge, Thomas W. 2008. World poverty and human rights. Cosmopolitan responsibilities and reforms, 2. Aufl. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  83. Randalls, Samuel. 2010. History of the 2°C climate target. WIREs Climate Change 1(4): 598–605.CrossRefGoogle Scholar
  84. Rawls, John. 1971. A theory of justice. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  85. Reder, M. 2012. Ethik der Menschenrechte im Kontext von Klimawandel und Entwicklung. Überlegungen im Anschluss an Axel Honneth. Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften 52:265–289.Google Scholar
  86. Rehmann-Sutter, Christoph, und Adrian Vatter. 1996. Risk communication and the ethos of democracy. In Coping with deliberate release. The limits of risk assessment, Hrsg. Ad van Dommelen, 207–226. Tilburg/Buenos Aires: International Centre for Human and Public Affairs.Google Scholar
  87. Rickels, W., Klepper, G., Dovern, J., Betz, G., Brachatzek, N., Cacean, S., Güssow, K., Heintzenberg J., Hiller, S., Hoose, C., Leisner, T., Oschlies, A., Platt, U., Proelß, A., Renn, O., Schäfer, S., und Zürn M. 2011. Gezielte Eingriffe in das Klima? Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering. Sondierungsstudie für das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Kiel: Kiel Earth Institute.Google Scholar
  88. Ropohl, Günter. 1994. Das Risiko im Prinzip Verantwortung. Ethik und Sozialwissenschaften 5(1): 109–120.Google Scholar
  89. Roser, Dominik, und Christian Seidel. 2013. Ethik des Klimawandels. Eine Einführung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  90. Schelling, F. W. J. 1799. Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie. In Historisch-kritische Ausgabe. Reihe I: Werke, Bd. 7, Hrsg. Wilhelm G. Jacobs und Hans Michael Baumgartner. Stuttgart: Frommann-Holzboog.Google Scholar
  91. Schwartländer, Johannes. 1974. Verantwortung. In Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Hrsg. Hermann Krings, Hans-Michael Baumgartner, und Christoph Wild, Bd. 6, 1577–1588. München: Kösel.Google Scholar
  92. Shepherd, John, G. Ken Caldeira, Peter Cox, Joanna Haigh, David Keith, und Brian Launder. 2009. Geoengineering the climate. Science, governance and uncertainty. http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=10768. Zugegriffen am 04.03.2013.
  93. Sher, George. 2009. Who knew? Responsibility without awareness. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  94. Shue, Henry. 1980. Basic rights. Subsistence, affluence, and U.S. foreign policy, 1. Aufl. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Google Scholar
  95. Shue, Henry. 2014. Climate justice. Vulnerability and protection, 1. Aufl. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  96. Sombetzki, Janina. 2014. Verantwortung als Begriff, Fähigkeit und Aufgabe. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  97. Toulmin, Stephen M. 1978. Kritik der kollektiven Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  98. Tugendhat, E. 1989. Die Hilflosigkeit der Philosophen angesichts der moralischen Schwierigkeiten von heute. In Philosophische Aufsätze, Hrsg. E. Tugendhat, 371–382. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  99. UNFCCC. 1992. Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen. https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf. Zugegriffen am 22.04.2016.
  100. UNFCCC. 2015. Adoption of the Paris Agreement. http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09r01.pdf. Zugegriffen am 22.04.2016.
  101. von Aquin, Thomas. 1273. Summa theologiae, Ia–IIae, Frage 19, Artikel 5–6. Summa theologiae. 1096 secunda pars secundae partis a quaestione CLXXIX ad CLXXXII. http://www.corpusthomisti 1097 cum.org/sth3179.html. Zugegriffen am 22.04.2016.Google Scholar
  102. Wallimann-Helmer, Ivo. 2016. Differentiaiating responsibilities for climate change adaptation. In Philosophy, Law and Environmental Crisis/Philosophie, droit et crise environnementale. Workshop of the Swiss Society for Philosophy of Law and Social Philosophy, September 12-13, 2014, Swiss Institute of Comparative Law, Lausanne/Congrès de l’Association Suisse de Philosophie du Droit et de Philosophie Sociale, 12-13 septembre 2014, Institut suisse de droit comparé, Lausanne, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie – Beihefte, Hrsg. A. Papaux und S. Zurbuchen, Bd. 149, 119–132.Google Scholar
  103. Weischedel, Wilhelm. 1972. Das Wesen der Verantwortung. Ein Versuch. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  104. Werner, Micha H. 2011. Verantwortung. In Handbuch Ethik, Hrsg. Marcus Düwell, Christoph Hübenthal und Micha H. Werner, 3., überarbeitete und ergänzte Aufl., 541–548. Stuttgart: J. B. Metzler.Google Scholar
  105. Wimmer, Reiner. 2011. Verantwortung. In Neues Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Bd. 3. Freiburg: Verlag Karl Alber.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.CAU KielKielDeutschland
  2. 2.Philosophisches SeminarCAU KielKielDeutschland

Personalised recommendations