Kinderwunsch und Geburtenentwicklung in der Bevölkerungssoziologie

Living reference work entry
First Online:
Received:
Accepted:

Zusammenfassung

Kinderwunsch und Geburtenentwicklung sind zentrale Themen der Bevölkerungssoziologie. Es liegt nahe, die individuellen Motive für die Entscheidung zugunsten des „Ob“ und „Wann“ der Geburt von Kindern im Rahmen einen lebenslauftheoretischen Ansatzes zu untersuchen. Dieser Ansatz, der in seinen Grundzügen vorgestellt wird, dient als Basis eines theoretischen Erklärungsmodells zur Geburtenentwicklung, das einen gestuften Entscheidungsprozess zu(un)gunsten von Elternschaft vorsieht, der von dem allgemeinen Wunsch nach Kindern über die konkrete Intention ein Kind zu bekommen bis zu ihrer möglichen Umsetzung führt. Bezogen auf diese Etappen werden wichtige Definitionen und einige gängige Maße zur Empirie von Kinderwünschen, Fertilitätsintentionen und Geburtenentwicklung eingeführt und einige aktuelle Befunde dazu berichtet.

Schlüsselwörter

Elternschaftsentscheidung Fertilitätsintention Geburtenraten Kinderwunsch Lebenslauf 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Ajzen, Icek. 1991. The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 50: 79–211.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ajzen, Icek, und Jane Klobas. 2013. Fertility Intentions: An Approach Based on the Theory of Planned Behavior. Demographic Research 29(8): 203–232.Google Scholar
  3. Balbo, Nicoletta, und Melinda Mills. 2011a. The Effects of Social Capital and Social Pressure on the Intention to Have a Second or Third Child in France, Germany, and Bulgaria, 2004-05. Populations Studies 65: 335–351.CrossRefGoogle Scholar
  4. Balbo, Nicoletta, und Melinda Mills. 2011b. The Influence of the Family Network on the Realisation of Fertility Intentions. Yearbook of Population Research 9: 179–206.CrossRefGoogle Scholar
  5. Balbo, Nicoletta, Francesco C. Billari, und Melinda Mills. 2013. Fertility in Advanced Societies: A Review of Research. European Journal of Population 29(1): 1–38.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bauer, Gerrit, und Thorsten Kneip. 2012. Fertility From a Couple Perspective: A Test of Competing Decision Rules on Proceptive Behaviour. European Sociological Review 29: 535–548.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bauer, Gerrit, und Thorsten Kneip. 2014. Dyadic Fertility Decisions in a Life Course Perspective. Advances in Life Course Research 21: 87–100Google Scholar
  8. Becker, Gary S. 1991. A Treatise on the Family. Enlarged Aulf. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  9. Bernardi, Laura, Sylvia Keim, und Holger von der Lippe. 2007. Social Influences on Fertility: A Comparative Mixed Methods Study in Eastern and Western Germany. Journal of Mixed Methods Research 1: 23–47.CrossRefGoogle Scholar
  10. Bernardi, Laura, Andreas Klärner, und Holger von der Lippe. 2008. Job Insecurity and the Timing of Parenthood: A Comparison Between Eastern and Western Germany. European Journal of Population 24: 287–313.CrossRefGoogle Scholar
  11. Billari, Francesco C., Aart C. Liefbroer, und Dimiter Philipov. 2006. The Postponement of Childbearing in Europe: Driving Forces and Implications. Vienna Yearbook of Population Research 4: 1–17.Google Scholar
  12. Blossfeld, Hans-Peter, und Johannes Huinink. 2001. Lebensverlaufsforschung als sozialwissenschaftliche Forschungsperspektive. Themen, Konzepte, Methoden und Probleme. BIOS 14: 5–31.Google Scholar
  13. Blossfeld, Hans-Peter, und Götz Rohwer. 2002. Techniques of Event History Modeling: New Approaches to Causal Analysis, Bd. 2. Mahwah, N.J: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.Google Scholar
  14. Bongaarts, John, und Thomáš Sobotka. 2012. A Demographic Explanation for the Recent Rise in European Fertility. Population and Development Review 38: 83–120.CrossRefGoogle Scholar
  15. Borchard, Anke, und Yve Stöbel-Richter. 2004. Die Genese des Kinderwunsches bei Paaren – eine qualitative Studie. Wiesbaden: Materialien zur Bevölkerungswissenschaft. Heft 114.Google Scholar
  16. Boudon, Raymond. 2003. Beyond Rational Choice Theory. Annual Review of Sociology 29: 1–21.CrossRefGoogle Scholar
  17. Brentano, Lujo. 1909. Die Malthussche Lehre und die Bevölkerungsbewegung der letzten Dezennien, Abhandlungen der historischen Klasse der Königlichen Bayerischen Akademie der Wissenschaften. In Abhandlungen der historischen Klasse der Königlichen Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Bd. 24, 567–625. München: Verlag der Bayer. Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
  18. Buhr, Petra und Ann-K. Kuhnt. 2012. Die kurzfristige Stabilität des Kinderwunsches von Kinderlosen in Ost- & Westdeutschland: eine Analyse mit den ersten beiden Wellen des deutschen Beziehungs- & Familienpanels. Zeitschrift für Familienforschung, Sonderband 9: 275–29 Google Scholar
  19. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (ed.). 2013. Bevölkerungsentwicklung. Daten, Fakten, Trends zum demografischen Wandel. Wiesbaden: Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung.Google Scholar
  20. Coale, Ansley J. 1973. ‘The demographic transition reconsidered’. International Union for the Scientific Study of Population (IUSSP). Proceedings of the International Population Conference 1973 (1): 53–73. Liège: Editions Ordina.Google Scholar
  21. Coombs, Lolagene C. 1974. The Measurement of Family Size Preference and Subsequential Fertility. Demography 11: 587–611.CrossRefGoogle Scholar
  22. De Jong Gierfeld, Jenny, und Aart Liefbroer. 1988. Transitions in Young-Adult Life: A Choice Model Approach. In European Contributions to Youth Research, Hrsg. Jan Hazekamp, Wim Meeus, und Yolanda te Poel, 161–174. Amsterdam: Free University Press.Google Scholar
  23. Diewald, Martin. 2012. Bedürfnisse und Präferenzen. Kompensations- und Substitutionsmöglichkeiten dialogischer Beziehungen. In Die notwendige Vielfalt von Familie und Partnerschaft, Hrsg. Petra Buhr und Michael Feldhaus, 41–59. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  24. Dommermuth, Lars, Jane Klobas, und Trude Lappegard. 2011. Now or Later? The Theory of Planned Behavior and Timing of Fertility Intentions. Advances in Life Course Research 16: 42–53.CrossRefGoogle Scholar
  25. Elster, Jon. 1979. Ulysses and the Sirens: Studies in Rationality and Irrationality. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Ehrhard, Jens, Johannes Huinink, Martin Kohli, und Ursula M. Staudinger. 2012. Theorien der Fertilität. In Zukunft mit Kindern, Hrsg. Günter Stock, Hans Bertram, Alexia Fürnkranz-Prskawetz, Wolfgang Holzgreve, Martin Kohli, und Ursula M. Staudinger, 72–115. Frankfurt/M: Campus.Google Scholar
  27. Erikson, Erik H. 2005. Kindheit und Gesellschaft, Bd. 14. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  28. Frejka, Thomas, und Jean-Paul Sardon. 2004. Childbearing Trends and Prospects in low-Fertility Countries. A Cohort Analysis. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.Google Scholar
  29. Frejka, Thomas, und Jean-Paul Sardon. 2006. Cohort birth order, parity progression ratio and parity distribution trends in developed countries (MPIDR Working Paper 2006-045). Rostock.Google Scholar
  30. Fürnkranz-Prskawetz, Alexia, Ina Jaschinski, Michaela Kreyenfeld, Thomáš Sobotka, Dimiter Philipov, Laura Bernardi, Joshua Goldstein, und Kryštof Zeman. 2012. Demografische Analyse der Fertilitätsentwicklung. In Zukunft mit Kindern, Hrsg. Günter Stock, Hans Bertram, Alexia Fürnkranz-Prskawetz, Wolfgang Holzgreve, Martin Kohli, und Ursula M. Staudinger, 116–197. Frankfurt/M: Campus.Google Scholar
  31. Goldstein, Joshua R., und Micahela Kreyenfeld. 2011. Has East Germany Overtaken West Germany? Recent Trends in Order-Specific Fertility. Population and Development Review 37: 453–472.CrossRefGoogle Scholar
  32. Gossen, Hermann H. (1998 [1854]). Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln. Berlin: Prager.Google Scholar
  33. Hakim, Catherine. 2000. Work-Lifestyle Choices in the 21st Century. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  34. Hayford, Sarah. 2009. The Evolution of Fertility Expectations Over the Life Course. Demography 46: 765–783.CrossRefGoogle Scholar
  35. Heckhausen, Heinz, und Peter M. Gollwitzer. 1987. Thought Contents and Cognitive Functioning in Motivational versus Volitional States of Mind. Motivation and Emotion 11: 101–120.CrossRefGoogle Scholar
  36. Heckhausen, Jutta, Carsten Wrosch, und William Fleeson. 2001. Developmental Regulation Before and After a Developmental Deadline: The Sample Case of „Biological Clock“ for Childbearing. Psychology and Aging 16: 400–413.CrossRefGoogle Scholar
  37. Heckhausen, Jutta, Carsten Wrosch, und Richald Schulz. 2010. A Motivational Theory of Life-Span Development. Psychological Review 117: 32–60.CrossRefGoogle Scholar
  38. Heiland, Frank, Alexia Prskawetz, und Warren C. Sanderson. 2008. Are Individuals’ Desired Family Sizes Stable? Evidence from West German Panel Data. European Journal of Population 24: 129–156.CrossRefGoogle Scholar
  39. Helfferich, Cornelia, Heike Klindworth, und Jan Kruse. 2011. frauen leben – Familienplanung und Migration im Lebenslauf. Eine Studie im Auftrag der BZgA. Köln: BZgA.Google Scholar
  40. Helfferich, Cornelia, Heike Klindworth, und Jan Kruse. 2005. Männer leben. Studie zu Lebensläufen und Familienplanung. Vertiefungsbericht. Eine Studie im Auftrag der BZgA. Schriftenreihe Forschung und Praxis der Sexualaufklärung und Familienplanung, Bd. 27. Köln: BZgA.Google Scholar
  41. Helfferich, Cornelia, Angelika Hessling, Heike Klindworth, und Ines Wlosnewski. 2014. Unintended pregnancy in the life-course perspective. Advances in Life Course Research 21: 74–86.Google Scholar
  42. Hin, Saskia, Anne Gauthier, Joshua Goldstein, und Christoph Bühler. 2011. Fertiltiy Preferences: What Measuring Second Choice Teach Us. Vienna Yearbook of Population Research 9: 131–156.CrossRefGoogle Scholar
  43. Hoffman, Lois W., und Martin L. Hoffman. 1973. The Value of Children to the Parents. In Psychological Perspectives on Population, Hrsg. James T. Fawcett, 19–76. New York: Basic Books.Google Scholar
  44. Huinink, Johannes. 1995. Warum noch Familie? – Zur Attraktivität von Partnerschaft und Elternschaft in unserer Gesellschaft. Campus: Frankfurt/M.Google Scholar
  45. Huinink, Johannes, und Michael Feldhaus. 2009. Family Research from the Life Course Perspective. International Sociology 24(3): 299–324.CrossRefGoogle Scholar
  46. Huinink, Johannes, und Michael Feldhaus. 2012. Fertilität und Pendelmobilität in Deutschland. Comparative Population Studies 37(3-4): 463–490.Google Scholar
  47. Huinink, Johannes, Torsten Schröder, und Mandy Boehnke. 2008. Kinderwunsch und Familiengründung: Die Bedeutung von Voraussetzungen und Entscheidungsgrundsätzen. In Neuere Entwicklungen in der Beziehungs- und Familienforschung. Vorstudien zum Beziehungs- und Familienentwicklungspanel, Hrsg. Michael Feldhaus und Johannes Huinink, 321–350. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  48. Huinink, Johannes, Josef Brüderl, Bernhard Nauck, Sabine Walper, Laura Castiglioni und Michael Feldhaus. 2011. Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics (pairfam): Conceptual framework and design. Zeitschrift für Familienforschung, 23 (1): 77–101.Google Scholar
  49. Hurrelmann, Klaus. 2006. Einführung in die Sozialisationstheorie. Weinheim, Basel: Beltz.Google Scholar
  50. Iacovou, Maria, und Lara Patrício Tavares. 2011. Yearning, Learning and Conceding: Reasons Men and Women Change Their Childbearing Intentions. Population and Development Review 37: 89–123.CrossRefGoogle Scholar
  51. Johnson-Hanks, Jennifer A., Christine A. Bachrach, S. Philip Morgan, und Hans-Peter Kohler. 2011. Understanding Family Change and Variation: Toward a Theory of Conjunctural Action. Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  52. Kaufmann, Franz X. 1995. Zukunft der Familie im vereinten Deutschland - Gesellschaftliche und politische Bedingungen. München: Beck.Google Scholar
  53. Kley, Stefanie. 2009. Migration im Lebensverlauf: Der Einfluss von Lebensbedingungen und Lebenslaufereignissen auf den Wohnortwechsel. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  54. Konietzka, Dirk, und Michaela Kreyenfeld. 2014. Ein Leben ohne Kinder. Ausmaß, Strukturen und Ursachen von Kinderlosigkeit, Bd. 2. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  55. Kreyenfeld, Michaela, Kryštof Zeman, Marion Burkimsher, und Ina Jaschinski. 2011. Fertilitätsdaten für Deutschland, Österreich und die Schweiz: Wo liegen die Möglichkeiten? Was sind die Begrenzungen? Comparative Population Studies 36: 381–416.Google Scholar
  56. Kreyenfeld, Michaela, Gunnar Andersson, und Ariane Pailhé. 2012. Economic Uncertainty and Family Dynamics in Europe: Introduction. Demographic Research 27: 835–852.CrossRefGoogle Scholar
  57. Leibenstein, Harvey. 1957. Economic Backwardness and Economic Growth. New York: Wiley.Google Scholar
  58. Lesthaeghe, Ron. 1995. The Second Demographic Transition in Western Countries: An Interpretation. In Gender and Family Change in Industrialized Countries, Hrsg. Karen O. Mason und An-Magritt Jensen, 17–62. Clarendon: Oxford University Press.Google Scholar
  59. Lesthaeghe, Ron, und Guy Moors. 2002. Life Course Transition and Value Orientations: Selection and Adaption. In Meaning and Choice: Value Orientation and Life Course Decisions, Hrsg. Ron Lesthaeghe, 1–44. The Hague, Brussels: NIDI/CBGS Publication.Google Scholar
  60. Liefbroer, Aart C. 2009. Changes in family size intentions across young adulthood: a life-course perspective. European Journal of Population 25: 363–386Google Scholar
  61. Lillard, Lee A. 1993. Simultaneous Equations for Hazards: Marriage Duration and Fertility Timing. Journal of Econometrics 56: 189–217.CrossRefGoogle Scholar
  62. Linde, Hans. 1984. Theorie der säkularen Nachwuchsbeschränkung 1800 bis 2000. Frankfurt/M: Campus.Google Scholar
  63. Lindenberg, Siegwart. 1990. Homo Sozio-oeconomicus: The Emergence of a General Model of Man in the Social Sciences. Journal of Institutional and Theoretical Economics 146: 727–748.Google Scholar
  64. Lutz, Katharina, Petra Buhr, und Mandy Boehnke. 2013. Die Bedeutung der Erfahrungen mit dem ersten Kind für die Intention der Familienerweiterung. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 33: 167–184.Google Scholar
  65. Luy, Marc, und Olga Pötzsch. 2010. Schätzung der tempobereinigten Geburtenziffer für West- und Ostdeutschland, 1955–2008. Comparative Population Studies 35: 569–604.Google Scholar
  66. Maul, Katharina. 2008. Elternschaftsplanungen zwischen Ansprüchen und Lebenszielen Neuentwicklung von Instrumenten im Projekt „Das Timing der Familiengründung“. Arbeitspapier des DFG-Schwerpunkts „Beziehungs- und Familienentwicklungspanel“ Nr. 14.Google Scholar
  67. Maul, Katharina. 2012. Der Einfluss der beruflichen Tätigkeit auf die Familiengründung. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  68. Miller, Warren B. 2011. Differences Between Fertility Desires and Intentions. Vienna Yearbook of Population Research 9: 75–98.CrossRefGoogle Scholar
  69. Miller, Warren B., Joseph Lee Rodgers, und David J. Pasta. 2010. The Fertility Motivations of Youth Predict Later Fertility Outcomes: A Prospective Analysis of NLSY Data. Biodemography and Social Biology 56: 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  70. Mombert, Paul. 1929. Bevölkerungslehre (Grundrisse zum Studium der Nationalökonomie), Bd. 15. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  71. Morgan, Philip S., und Heather Rackin. 2010. The Correspondence Between Fertility Intentions and Behaviorin the United States. Population and Development Review 36(1): 91–118.CrossRefGoogle Scholar
  72. Morgan, Philip S., Thomáš Sobotka, und Maria Rita Testa (Hrsg.) 2011. Reproductive Decision-Making. Vienna Yearbook of Population Research, Bd. 9. Wien.Google Scholar
  73. Mosher, William D., Jo. Jones, und Joyce C. Abma. 2012. Intended and Unintended Births in the United States 1982–2010. National Health Statistics Report 55: 1–27.Google Scholar
  74. Myrskylä, Mikko, Hans-Peter Kohler, und Francesco Billari. 2009. Advances in Development Reverse Fertility Declines. Nature 460: 741–743.CrossRefGoogle Scholar
  75. Nauck, Bernhard. 2001. Der Wert von Kindern für ihre Eltern. „Value of Children“ als spezielle Handlungstheorie des generativen Verhaltens und von Generationenbeziehungen im interkulturellen Vergleich. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 53: 407–435.CrossRefGoogle Scholar
  76. Niephaus, Yasemin. 2012. Bevölkerungssoziologie: Eine Einführung in Gegenstand, Theorien und Methoden. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  77. Peuckert, Rüdiger. 2012. Familienformen im sozialen Wandel, Bd. 8. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  78. Philipov, Dimiter, und Laura Bernardi. 2011. Konzepte und Operationalisierung von reproduktiven Entscheidungen. Am Beispiel Österreichs, Deutschlands und der Schweiz. Comparative Population Studies 36: 531–572.Google Scholar
  79. Pötzsch, Olga. 2013. Wie wirkt sich der Geburtenaufschub auf die Kohortenfertilität in West und Ost aus? Wirtschaft und Statistik Februar: 87–101.Google Scholar
  80. Preston, Samual, Patrick Heuveline, und Michel Guillot. 2000. Demography. Measuring and Modelling Poplation Processes. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  81. Sobotka, Tomáš. 2004. Postponement of childbearing and low fertility in Europe (PhD Thesis, University of Groningen). Amsterdam: Dutch University Press.Google Scholar
  82. Sobotka, Thomáš. 2011. Fertilität in Österreich, Deutschland und der Schweiz: Gibt es ein gemeinsames Muster? Comparative Population Studies 36: 305–348.Google Scholar
  83. Sobotka, Thomáš, Vegard Skirbekk, und Dimiter Philipov. 2011a. Economic Recession and Fertility in the Developed World. Population and Development Review 37: 267–306.CrossRefGoogle Scholar
  84. Sobotka, Tomáš, und Wolfgang Lutz. 2010. Misleading Policy Messages Derived from the Period TFR: Should We Stop Using It? Comparative Population Studies 35: 637–664.Google Scholar
  85. Sobotka, Thomáš, Kryštof Zeman, Ron Lesthaeghe, Tomas Frejka, und Karel Neels. 2011b. Aufschieben und Nachholen von Geburten aus der Kohortenperspektive: Deutschland, Österreich und die Schweiz im europäischen Kontext. Comparative Population Studies 36: 453–494.Google Scholar
  86. Statistisches Bundesamt, Hrsg. 2013a. Geburtentrends und Familiensituation in Deutschland 2012. Wiesbaden.Google Scholar
  87. Statistisches Bundesamt, Hrsg. 2013b. Daten zu Geburten, Kinderlosigkeit und Familien - Ergebnisse des Mikrozensus 2012 - Tabellen zur Pressekonferenz am 7. November 2013 in Berlin. Wiesbaden.Google Scholar
  88. Stein, Petra, Sebastian Willen, und Monika Pavetic. 2014. Couples’ Decision Making on Fertility. Demographic Research 30: 1697–1732.Google Scholar
  89. Te Velde, Egbert, Dik Habbema, Henri Leridon, und Marinus Eijkemans. 2012. The Effect of Postponement of First Motherhood on Permanent Involuntary Childlessness and Total Fertility Rate in Sex European Countries Since the 1970s. Human Reproduction 27: 1179–1183.CrossRefGoogle Scholar
  90. Udry, J. Richard. 1983. Do Couples Make Fertility Plans one Birth at a Time? Demography 20: 117–128.CrossRefGoogle Scholar
  91. Van de Kaa, Dirk J. 1985. Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin, Bd. 42. Washington, D.C: Population Reference Bureau.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.EMPASUniversität BremenBremenDeutschland

Personalised recommendations