Advertisement

Psychologische Dimensionen der Unternehmenskommunikation

  • Christian Pieter HoffmannEmail author
  • Sabine Einwiller
Living reference work entry

Zusammenfassung

Die Psychologie ist eine der wichtigsten Grundlagenwissenschaften, die zum Verständnis der Unternehmenskommunikation beiträgt. Der Beitrag beleuchtet die Bedeutung der psychologischen Perspektive für vier zentrale Aspekte der Unternehmenskommunikation: (1) die Rolle der Kommunikation in der strategischen Führung einer Organisation, (2) die Zielsetzungen der Unternehmenskommunikation und die mit ihnen verbundenen Herausforderungen, (3) Ansätze für die Beziehungspflege mit den Stakeholdern und (4) die Evaluation des strategischen Erfolgsbeitrags der Unternehmenskommunikation.

Schlüsselwörter

Unternehmenskommunikation Psychologie Strategie Beziehung Kognition 

Literatur

  1. Ahearne, M., Bhattacharya, C. B., & Gruen, T. (2005). Antecedents and consequences of customer-company identification: Expanding the role of relationship marketing. Journal of Applied Psychology, 90(3), 574–585.CrossRefGoogle Scholar
  2. Allport, A. (1985). The historical background of social psychology. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), Handbook of social psychology ( Bd. 1, 3. Aufl., S. 1–46). New York: Random House.Google Scholar
  3. Berger, P. L., & Luckmann, T. (2001). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit (18. Aufl.). Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  4. Bhattacharya, C. B., & Sen, S. (2003). Consumer-company-identification: A framework for understanding consumers’ relationships with companies. Journal of Marketing, 67(2), 76–88.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brehm, J. W. (1966). A theory of psychological reactance. New York: Academic.Google Scholar
  6. Burgelman, R. A. (1983). A process model of internal corporate venturing in the diversified major firm. Administrative Science Quarterly, 28(2), 223–244.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cialdini, R. B. (2007). Influence: The psychology of persuasion. New York: Collins Business.Google Scholar
  8. Coombs, W. T. (2012). Ongoing crisis communication – Planning, managing, and responding. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  9. Cutlip, S. M., Center, A. H., & Broom, G. M. (2000). Effective public relations (8. Aufl.). Upper Saddle River: Prentice-Hall.Google Scholar
  10. DPRG Deutsche Public Relations Gesellschaft. (2001). PR-Evaluation. Bonn: DPRG.Google Scholar
  11. Dutton, J. E., Dukerich, J. M., & Harquail, C. V. (1994). Organizational images and member Identification. Administrative Science Quarterly, 39(34), 239–263.CrossRefGoogle Scholar
  12. Eagly, A., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt, Brace, & Jovanovich.Google Scholar
  13. Einwiller, S. (2020). Reputation und Image: Grundlagen, Einflussmöglichkeiten, Management. In A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  14. Einwiller, S., Fedorikhin, A., Johnson, A., & Kamins, M. (2006). Enough is enough! When identification no longer prevents negative corporate associations. Journal of the Academy of Marketing Science, 34(2), 185–194.CrossRefGoogle Scholar
  15. Europäische Kommission. (2011). Eine neue EU-Strategie (2011–14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. KOM(2011) 681 endgültig, Brüssel. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011DC0681&from=DE. Zugegriffen am 05.05.2019.
  16. Femers, S. (2015). Public Relations aus sozialpsychologischer Sicht. In R. Fröhlich, P. Szyszka & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (3. Aufl., S. 63–84). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  17. Festinger, L. (1978). Theorie der kognitiven Dissonanz. Bern: Huber.Google Scholar
  18. Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  19. Fiske, S. T., & Taylor, S. E. (1991). Social cognition (2. Aufl.). New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  20. Freeman, R. E. (1984). Strategic management. A stakeholder approach. Boston: Pitman.Google Scholar
  21. Frey, D., & Irle, M. (2002). Theorien der Sozialpsychologie: Band 1–3. Bern: Huber.Google Scholar
  22. Friestad, M., & Wright, P. (1994). The Persuasion Knowledge Model: How People Cope with Persuasion Attempts. Journal of Consumer Research, 21(1), 1–31.Google Scholar
  23. Gergen, K. J., & Gergen, M. M. (1986). Social psychology (2. Aufl.). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  24. Gerrig, R. J., & Zimbardo, P. G. (2008). Psychologie (18. Aufl.). München: Pearson.Google Scholar
  25. Gioia, D. A. (1986). Symbols, scripts, and sensemaking – Creating meaning in the organizational experience. In H. P. Sims Jr. & D. A. Gioia (Hrsg.), The thinking organization – Dynamics of organizational social cognition (S. 49–74). San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  26. Grunig, J. E. (1979). A New Measure of Public Opinions on Corporate Social Responsibility. The Academy of Management Journal, 22(4), 738–764.CrossRefGoogle Scholar
  27. Grunig, J. E. (1993). Image and substance: From symbolic to behavioral relationships. Public Relations Review, 19(2), 121–139.CrossRefGoogle Scholar
  28. Grunig, J. E., & Hunt, T. (1984). Managing public relations. New York: Holt.Google Scholar
  29. Heath, R. L. (2007). Management through advocacy: Reflection rather than domination. In E. L. Toth (Hrsg.), The future of excellence in public relations and communication management: Challenges for the next generation (S. 41–65). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  30. Hon, L., & Grunig, J. E. (1999). Guidelines for measuring relationships in public relations. Gold Standard Paper, Institute for Public Relations. https://www.instituteforpr.org/wp-content/uploads/Guidelines_Measuring_Relationships.pdf. Zugegriffen am 12.05.2019.
  31. Hovland, C. I., Janis, I. L., & Kelley, H. H. (1953). Communication and persuasion – Psychological studies of opinion change. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  32. Huff, A. S. (1990). Mapping strategic thought. In A. S. Huff (Hrsg.), Mapping strategic thought (S. 11–49). Chichester: Wiley.Google Scholar
  33. Hung, C. J. F. (2005). Exploring type of organization-public relationships and their implication for relationship management in public relations. Journal of Public Relations Research, 17(4), 393–426.CrossRefGoogle Scholar
  34. Katz, E., Blumler, J. G., & Gurevitch, M. (1974). Utilization of mass communication by the individual. In J. G. Blumler & E. Katz (Hrsg.), The uses of mass communication – Current perspectives on gratifications research (S. 19–32). Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  35. Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480–498.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ledingham, J. A., & Bruning, S. D. (Hrsg.). (2000). Public relations as relationship management – A relational approach to the study and practice of public relations. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  37. Lindzey, G., & Aronson, E. (Hrsg.). (1985), Handbook of social psychology (3. Aufl.). New York: Random House.Google Scholar
  38. Mael, F., & Ashforth, B. E. (1992). Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification. Journal of Organizational Behavior, 13(2), 103–123.CrossRefGoogle Scholar
  39. Markus, H., & Zajonc, R. B. (1985). The cognitive perspective in social psychology. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), Handbook of social psychology – Volume 1: Theory and method (3. Aufl., S. 137–230). New York: Random House.Google Scholar
  40. Mast, C. (2019). Unternehmenskommunikation: Ein Leitfaden (7. Aufl.). München: UVKGoogle Scholar
  41. McCullough, M. E., Kimeldorf, M. B., & Cohen, A. D. (2008). An adaptation for altruism? The social causes, social effects and social evolution of gratitude. Current Directions in Psychological Science, 17(4), 281–285.CrossRefGoogle Scholar
  42. McGuire, W. J. (1985). Attitudes and attitude change. In G. Lindzey & E. Aronson (Hrsg.), Handbook of social psychology – Volume 2: Special fields and applications (3. Aufl., S. 233–346). New York: Random House.Google Scholar
  43. Mead, G. H. (1973). Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Morgan, G., Frost, P. J., & Pondy, L. R. (1983). Organizational symbolism. In L. R. Pondy, P. J. Frost, G. Morgan & T. C. Dandrige (Hrsg.), Organizational symbolism (S. 3–35). Greenwich: JAI.Google Scholar
  45. Nan, X., & Heo, K. (2007). Consumer response to corporate social responsibility (CSR) initiatives. Journal of Advertising, 36(2), 63–74.CrossRefGoogle Scholar
  46. Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1979). Issue involvement can increase or decrease persuasion by enhancing message-relevant cognitive responses. Journal of Personality and Social Psychology, 37(10), 1915–1926.CrossRefGoogle Scholar
  47. Petty, R. E., & Cacioppo, J. T. (1986). The elaboration likelihood model of persuasion. Advances in Experimental Psychology, 19, 123–205.CrossRefGoogle Scholar
  48. Porac, J. F., Thomas, H., & Baden-Fuller, C. (1989). Competitive groups as cognitive communities: The case of Scottish knitwear manufacturers. Journal of Management Studies, 26(4), 397–416.CrossRefGoogle Scholar
  49. Porák, V., Fieseler, C., & Hoffmann, C. (2007). Methoden der Erfolgsmessung von Kommunikation. In M. Piwinger & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (S. 535–556). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  50. Pratt, M. G. (1998). To be or not to be: Central questions in organizational identification. In D. A. Whetten & P. C. Godfrey (Hrsg.), Identity in organizations: Building theory through conversations (S. 171–207). Thousand Oaks: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  51. Probst, G. J. B. (1987). Selbst-Organisation – Ordnungsprozesse in sozialen Systemen aus ganzheitlicher Sicht. Berlin: Paul Parey.Google Scholar
  52. Roth, G. (1992). Das konstruktive Gehirn: Neurobiologische Grundlagen von Wahrnehmung und Erkenntnis. In S. J. Schmidt (Hrsg.), Kognition und Gesellschaft – Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2 (S. 277–336). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  53. Schoeneborn, D. (2013). Organisations- trifft Kommunikationsforschung: Der Beitrag der „Communication Constitutes Organization“-Perspektive (CCO). In A. Zerfaß, L. Rademacher & S. Wehmeier (Hrsg.), Organisationskommunikation und Public Relations: Forschungsparadigmen und neue Perspektiven (S. 97–115). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  54. Scott, W. R. (1986). Grundlagen der Organisationstheorie. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  55. Simon, H. A. (1993). Homo rationalis – Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  56. Smircich, L. (1983). Organizations as shared meanings. In L. R. Pondy, P. J. Frost, G. Morgan & T. C. Dandrige (Hrsg.), Organizational symbolism (S. 55–65). Greenwich: JAI.Google Scholar
  57. Smircich, L., & Stubbart, C. (1985). Strategic management in an enacted world. Academy of Management Review, 10(4), 724–736.CrossRefGoogle Scholar
  58. Starbuck, W. H. (1983). Organizations as action generators. American Sociological Review, 48(1), 91–102.CrossRefGoogle Scholar
  59. Starbuck, W. H., & Milliken, F. J. (1988). Executives’ perceptual filters: What they notice and how they make sense. In D. C. Hambrick (Hrsg.), The executive effect: Concepts and methods for studying top managers (S. 35–65). Greenwich: JAI.Google Scholar
  60. Weick, K. E. (1979). The social psychology of organizing (2. Aufl.). Reading: Addison-Wesley.Google Scholar
  61. Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  62. Weick, K. E. (2001). Making sense of the organization. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  63. Xie, C., Bagozzi, R. P., & Grønhaug, K. (2015). The role of moral emotions and individual differences in consumer responses to corporate green and non-green actions. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(3), 333–356.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Kommunikations- und MedienwissenschaftUniversität LeipzigLeipzigDeutschland
  2. 2.Institut für Publizistik- und KommunikationswissenschaftUniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations