Gender and Feminism in Brazilian Archaeology

  • Camila JácomeEmail author
  • Laura FurquimEmail author
Living reference work entry

Latest version View entry history

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-51726-1_3347-2

Forewords

From the history of formation of Brazilian archaeology and its great themes, we will discuss in which manner gender issue has been worked in research and practice, as we will treat the presence (and in many cases, the absence) of women in archaeological past. In Brazil, colonialism, racism, and sexism are the foundation and structure of society and dominant classes, which includes intellectuals and knowledge sources. Historically, European and North American concepts were imported to the interpretations regarding native and traditional populations (quilombola, riverine, among others). (Quilombolas are traditional groups that may or may not has historical connections with the quilombos, communities created by Afro-Americans that escaped slavery in the colonial period, is today an important social and cultural identity of struggle and resistance to racism and social inequality that structure the Brazilian society.). This has resulted in the erasure of emic perspectives...

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Agostini, C. 2010. Panelas e Paneleiras de São Sebastião: um núcleo produtor e a dinâmica social e simbólica de sua produção nos séculos XIX e XX. Revista Vestígios 4(2).CrossRefGoogle Scholar
  2. Barbosa, M. 2007. A ocupação pré-colonial da Região dos Lagos, RJ: sistema de assentamento e relações intersocietais entre grupos sambaquianos e grupos ceramistas Tupinambá e da tradição Una. Tese (Programa de Pós-graduação em Arqueologia) – Museu de Arqueologia e Etnologia. São Paulo: Universidade de São Paulo.Google Scholar
  3. Barreto, Cristiana. 2005. Simbolismo Sexual na Antiga Amazônia. Revisitando urnas, estatuetas e urnas marajoara. In Antes: histórias da pré-história. Rio de Janeiro: Centro Cultural Banco do Brasil Catálogo de exposição, 12 Oct 2004–09 Jan 2005.Google Scholar
  4. Barreta, J. 2017. Por uma arqueologia feminist da Ditadura Militar no Brasil (1964–1985). Revista de Arqueologia 30(2). Arqueologia e Crítica Feminista.Google Scholar
  5. Bettendorff, J.F. 1990. Chronica da Missão dos Padres da Companhia de Jesus no Estado do Maranhão (Vol. Série Lendo o Pará 5). Fundação Cultural do Pará Tancredo Neves/Secretaria de Estado da Cultura: Belém.Google Scholar
  6. Caromano, C., M. Gaspar, E. Pereira, M. Lima, and J. de Lima. 2017. Nem todas são Betty ou Anna: o lugar das arqueólogas no discurso da Arqueologia Amazônica. Revista de Arqueologia 30(2). Arqueologia e Crítica Feminista.CrossRefGoogle Scholar
  7. Carvalho, Vânia. 2003. Gênero e Cultura Material: uma introdução bibliográfica. Anais do Museu Paulista 8/9: 293–324.CrossRefGoogle Scholar
  8. Carvalho, Vânia. 2008. Gênero e artefato. O sistema doméstico na perspectiva da cultura material – São Paulo, 1870–1920. São Paulo: Edusp, FAPESP.Google Scholar
  9. Castro, Luiza. 2010. Representações Sexuais na Pré-História, Parque Nacional da Serra da Capivara: padrões cenográficos. UNIVASF, Bacharelado em Arqueologia e Preservação Patrimonial, Trabalho de Conclusão de Curso.Google Scholar
  10. Clastres, P. 1972. Crônica dos índios Guayaki: o que sabem os Aché, caçadores nômades do Paraguai. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1995.Google Scholar
  11. Carvalho, Vânia Carneiro de. 2011. Cultura material, espaço doméstico e musealização. Varia História (UFMG. Impresso) 27: 443–469.Google Scholar
  12. Dowson, T. 2000. Why queer archaeology? An introduction. World Archaeology, 32(2): 161–165. Queer Archaeologies.CrossRefGoogle Scholar
  13. Gontijo, F., and D. Schaan. 2017. Sexualidade e Teoria Queer. Apontamentos para a Arqueologia e para a Antropologia Brasileiras. Revista de Arqueologia, 30(2). Arqueologia e Crítica Feminista.CrossRefGoogle Scholar
  14. Heriarte, M. de. Descripção do estado do Maranhaõ, Pará, Corupá e Rio das Amazonas. Vienna d’ Austria, Carlos Gerold, [1662]1874.Google Scholar
  15. de Roedel, L.A. 2017. O silêncio do corpo: a intersexualidade invizibilizada no cemitério do Bomfim. Revista de Arqueologia: Especial Crítica Feminista e Arqueologia. 30 (2): 71.CrossRefGoogle Scholar
  16. Escórcio, Eliana. 2008. Pescadores-coletores do litoral do Estado do Rio de Janeiro: um olhar sobre idade e gênero. UFRJ, Dissertação de Mestrado.Google Scholar
  17. Escórcio, Eliana, and Gaspar, Maria Dulce. 2005. Indicadores de Diferenciação Social e de Gênero dos Pescadores-Coletores que ocuparam a Região dos Lagos – RJ. Cadernos do LEPAARQ, Textos de Antropologia, Arqueologia e Patrimônio, VII (3).Google Scholar
  18. Foucault, Michel. 1980. Herculine Barbin: Being the recently discovered memoirs of a nineteenth-century French hermaphrodite. New York: Pantheon Books.Google Scholar
  19. Fredel, Karla. 2008. Práticas de Gênero e a Cultura Material na Província de São Pedro – século XIX. Anais do XIX Encontro Regional de História: Poder, Violência e Exclusão. ANPUH/SP-USP.Google Scholar
  20. Fredel, Karla. 2012. Arqueologia de Gênero nas Cidades de Pelotas – RS – Brasil e Habana Vieja – Habana – Cuba/século XIX. Unicamp, Tese de Doutorado.Google Scholar
  21. Gaspar, Maria Dulce, Maria Heilborn, and Eliana Escorcio. 2011. A sociedade sambaquieira vista através de sexo e gênero. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia 21: 17–30.CrossRefGoogle Scholar
  22. Landa, Beatriz dos S. 1999. Arqueologia Guarani e Gênero. Revista do CEPA 23 (2): 240–244.Google Scholar
  23. Lee, R., and I. Devore, eds. 1968. Man the hunter. New York: Aldine Publishing Company.Google Scholar
  24. Lima, Tânia. 1995. Pratos e mais pratos: louças domésticas, divisões culturais e limites sociais no Rio de Janeiro, século XIX. Anais do Museu Paulista: História e Cultura Material 3 (1): 129–191.CrossRefGoogle Scholar
  25. Lima, Tânia. 1997. Chá e Simpatia: uma estratégia de gênero no Rio de Janeiro oitocentista. Anais do Museu Paulista 5: 93–127.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lima, Tânia. 2003. Estudos de gênero na Arqueologia Brasileira. Por que não? Habitus 1 (1): 129–139.Google Scholar
  27. Lima, Danúbia. 2012. Sobre morte e gênero: uma análise dos papéis de gênero no contexto funerário dos sítios Justino-SE e Furna do Estrago-PE. UFPE, Dissertação de Mestrado.Google Scholar
  28. Mead, Margareth. 1969. Sexo e temperamento em três sociedades primitivas. São Paulo: Editorial Perspectiva.Google Scholar
  29. Meggers, Betty. 1971. Man and culture in a counterfeit paradise. Washington, DC: Smithsonian Institution Scholarly Press.Google Scholar
  30. Morim de Lima, A. 2015. Brotou Batata Pra Mim: cultivo, gênero e ritual entre os Krahô.Google Scholar
  31. Passos, L. 2017. Gotas de um oceano. Uma abordagem feminista sobre a análise bibliométrica do curso de Antropologia da UFMG. Revista de Arqueologia 30(2). Arqueologia e Crítica Feminista.CrossRefGoogle Scholar
  32. Pessis, Anne-Marie. 2005. Arqueologia de Gênero: teoria e fato arqueológico. Clio, Serie Arqueológica 18: 13–25.Google Scholar
  33. Pessis, Anne-Marie, and Martin, Gabriela. 2005 Das origens pré-históricas da desigualdade de gênero. In Marcadas a Ferro, Castillo-Martin, Marcia Oliveira, Suely de, (org.). Brasília, Secretaria Especial de Políticas para Mulheres.Google Scholar
  34. Ribeiro, Loredana. 2013. Maria, párvola exposta, Domingos, padre maculado. Ensaio de arqueologia micro histórica. Vestígios. Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica 6: 129–180.Google Scholar
  35. Ribeiro, Loredana. 2017. Crítica Feminista, Arqueologia e Descolonialidade: sobre resistir na ciência. Revista de Arqueologia 30 (1): 210–234.CrossRefGoogle Scholar
  36. Ribeiro, Loredana, Bruno S.R. Silva, Sarah K.S. Schimidt, and Lara P. Passos. 2017. No prelo. A Saia Justa da Arqueologia Brasileira: mulheres e feminismos em apuro bibliográfico. Estudos Feministas 25: 1093.CrossRefGoogle Scholar
  37. Rodrigues, Marta. 2015. “A vida é um jogo para quem tem ancas”: uma arqueologia documental sobre mulheres escravas domésticas em Pelotas/RS no século XIX. UFPel, Dissertação de Mestrado.Google Scholar
  38. Roosevelt. 1991. Moundbuilders of the Amazon: Geophysical archaeology on Marajo Island, Brazil. San Diego: Academic.Google Scholar
  39. Roosevelt, A.C. 1998. Paleoindian and archaic occupations in the lower Amazon, Brazil: A summary and comparison. In Festschrift Honoring Wesley Hurt, ed. Plew, M., 165–192. Lanham: University Press of America.Google Scholar
  40. Schaan, D. 2001. Estatuetas antropomorfas marajoara: o simbolismo de identidades de gênero em uma sociedade complexa amazônica. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Antropologia 17(2): 23–63.Google Scholar
  41. Schaan, Denise Pahl. 2003. Investigando Gênero e Organização Social no Espaço Ritual e Funerário Marajoara. XII Congresso da Sociedade de Arqueologia Brasileira.Google Scholar
  42. Schaan, Denise Pahl. 2006. Is there a need to (un)gender the past? In Gender and the local/global nexus: Theory, research and action, ed. Vasilikie Demos and Marcia Texler Segal, vol. 10, 1st ed., 47–64. Oxford: Elsevier.Google Scholar
  43. Schaan, D. 2008. The nonagricultural chiefdoms of Marajó Island. In Handbook of South American archaeology, eds. Silverman and Isabel. New York, Springer.CrossRefGoogle Scholar
  44. Schmidt, R., and B. Voss. 2000. Archaeologies of sexuality. New York: Routledge.Google Scholar
  45. Seeger, Anthony, Roberto da Matta, and Eduardo B.V. de Castro. 1979. A construção da pessoa nas sociedades indígenas brasileiras. Boletim do Museu Nacional, Série Antropologia 32: 2–19.Google Scholar
  46. Sene, Glaucia. 2007. Indicadores de Gênero na Pré-História Brasileira: contexto funerário, simbolismo e diferenciação social. O sítio arqueológico Gruta do Gentio II, Unaí, Minas Gerais. USP, Tese de Doutorado.Google Scholar
  47. Sombrio, Mariana Moraes de Oliveira. 2006. Em busca pelo campo – Mulheres em Expedições Científicas no Brasil em meados do século XX. Cadernos Pagu, Campinas 48, e16 4809.Google Scholar
  48. Sousa, Ana Cristina. 2006. Mulheres do Jequitinhonha: um diálogo entre arqueologia, história e antropologia. Revista de Arqueologia 19: 9–28.CrossRefGoogle Scholar
  49. Trigger, B. 1989. History of archaeological thought. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Anthropology and Archaeology ProgramFederal University of Western ParáSantaremBrazil
  2. 2.Museum of Archaeology and Ethnology, Department of ArchaeologyUniversity of São PauloSão PauloBrazil

Section editors and affiliations

  • Uzma Z. Rizvi
    • 1
  1. 1.Brooklyn CampusPratt InstituteBrooklynUSA