Historical Archaeology in Peru

  • Daniel Dante Saucedo SegamiEmail author
  • Patricia Chirinos Ogata
Living reference work entry
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-51726-1_3312-1

Introduction

During the last 30 years, there has been an increasing interest in historical archaeology in Peru, covering topics that range from the everyday life of different groups to studies about changing landscapes through time. Until the 1980s, historical archaeology was not considered itself an independent field of study. Peruvian archaeologists focused mainly on prehispanic periods, leaving historical events (including the colonial, republican, and contemporaneous epochs) to anthropologists, ethnographers, and historians. Most efforts in what today would be defined as historical archaeology were oriented to support the interpretations made by historians and other specialists with data from material culture or even just treasure hunting (Hampe 1982; San Cristóbal and Guillén 1986). Globalization and postcolonial influences during the 1990s helped define historical archaeology in Peru as a field that could also help to better understand recent periods, as well as unveiling the...

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Álvarez-Calderón, R. 2016. Arqueología Histórica en las “Huacas” de la Ciudad de Lima: Ampliando la Narrativa. Boletín de Arqueología PUCP 20: 83–102.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arrelucea, M. 2018. Sobreviviendo a la esclavitud: negociación y honor en las prácticas cotidianas de los africanos y afrodescendientes: Lima, 1750–1820. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.Google Scholar
  3. Arrieta, A., C. Arellano, A. Castañeda, and J. Polo. 1975. Primeros hallazgos en Huaca Casa Rosada (Loza, vidrio, cerámica vidriada), asociados al trabajo en el Archivo Histórico Nacional. Boletín del Seminario de Arqueología PUC 15–16: 159–166.Google Scholar
  4. Bauer, B.S., and A. Coello. 2007. The hospital of San Andrés (Lima, Peru) and the search for the royal mummies of the Incas. Fieldiana Anthropology 39: 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bauer, B.S., J. Fonseca Santa Cruz, and M. Aráoz Silva. 2015. Vilcabamba and the archaeology of Inca resistance, Cotsen Institute of Archaeology Press monographs. Vol. 81. Los Angeles: Cotsen Institute of Archaeology.CrossRefGoogle Scholar
  6. Boza Cuadros, M.F. 2018. Places, ports, and their people: The rise of the Peruvian post-colonial state in the Arequipa coast. Paper presented at the SAA 83rd annual meeting, Washington, DC.Google Scholar
  7. Cárdenas, M. 1970. Ocupación Española de una Huaca del Valle de Lima: Casa en la Plataforma Superior de la Huaca Tres Palos. Boletín del Seminario de Arqueología PUC 5: 40–49.Google Scholar
  8. Chacaltana, S. 2016. De los tambos incas a las tambarrías coloniales: economía colonial, legislación de tambos y actividades licenciosas de las mujeres indígenas. Boletín de Arqueología PUCP 21: 123–144.CrossRefGoogle Scholar
  9. Chacaltana, S., and G. Cogorno. 2018. Arqueología hidráulica prehispánica del valle bajo del Rímac (Lima, Perú): estudio de un sistema de riego costeño. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.Google Scholar
  10. Chirinos, P., and D. Saucedo-Segami. 2020. Towards an archaeology of the Japanese diaspora in Peru. In International Journal of Historical Archaeology. Special issue: Charting the emerging field of Japanese diaspora archaeology, ed. K. Lau-Ozawa and D.E. Ross. Springer: Cham.Google Scholar
  11. Chuhue, R., L. Ning Na, and A. Coello. 2012. La Inmigración China al Perú: Arqueología, Historia y Sociedad. Lima: Universidad Ricardo Palma.Google Scholar
  12. Cogorno, G. 1970. Documentos y Naipes hallados en las Excavaciones de la Huaca Tres Palos, Pando (Lima). Boletín del Seminario de Arqueología PUC 5: 1–39.Google Scholar
  13. Cummins, T. 2002. Forms of Andean colonial towns, free will, and marriage. In The archaeology of colonialism, ed. C.L. Lyons and J.K. Papadopoulos, 199–240. Los Angeles: Getty Research Institute.Google Scholar
  14. De León, J. 2012. “Better to be hot than caught”: Excavating the conflicting roles of migrant material culture. American Anthropologist 114 (3): 477–495.CrossRefGoogle Scholar
  15. Deetz, J. 1977. In small things forgotten: The archaeology of early American life. 1st ed. Garden City: Anchor Press/Doubleday.Google Scholar
  16. Fhon, M. 2012. El comercio con China a través del desentierro de menaje colonial (Casa Bodega y Cuadra, siglos XVI-XVIII). In La Inmigración China al Perú. Arqueología, Historia y Sociedad, ed. R. Chuhue, L.J. Na, and A. Coello, 23–37. Lima: Universidad Ricardo Palma.Google Scholar
  17. Fhon, M. 2016. Excavaciones arqueológicas en la Casa Bodega y Quadra en el Centro Histórico de Lima. Boletín de Arqueología PUCP 21: 145–162.CrossRefGoogle Scholar
  18. Gomez, R. 2015. Proyecto de Investigación Arqueológica: Recuperación de La Zona Arqueológica Bellavista, Distrito de Santa Anita. Lima: Ministerio de Cultura.Google Scholar
  19. Hampe, T. 1982. Las momias de los incas en Lima. Revista del Museo Nacional XLVI: 405–418.Google Scholar
  20. Jamieson, R.W. 2005. Colonialism, social archaeology and lo andino: Historical archaeology in the Andes. World Archaeology 37 (3): 352–372.CrossRefGoogle Scholar
  21. Kelloway, S.J., P. Van Valkenburgh, J.G. Iñañez, L. Dussubieux, J. Quilter, and M.D. Glascock. 2018. Identifying new world majolica from 16th–18th century sites on Peru’s north coast. Journal of Archaeological Science: Reports 17: 311–324.CrossRefGoogle Scholar
  22. Kennedy, S.A., and S.M. Norman. 2019. Introduction to status and identity in the imperial Andes: A collection of Transhistorical studies. International Journal of Historical Archaeology 23 (4): 807–815.CrossRefGoogle Scholar
  23. Klaus, H.D. 2016. Vida y Muerte en el Perú Colonial: Inicios de la Bioarqueología en Lambayeque Histórico (1536–1750 d.C.). Boletín de Arqueología PUCP 20: 103–128.CrossRefGoogle Scholar
  24. Klaus, H.D., and M. Tam. 2009. Surviving contact. Biological transformations, burial, and ethnogenesis in the colonial Lambayeque Valley, north coast of Peru. In Bioarchaeology and identity in the Americas, ed. K. Knudson and C.M. Stojanowski, 126–152. Gainesville: University Press of Florida.Google Scholar
  25. Maas, C. 2018. Perspectivas arqueológicas hacia la historia de la esclavitud en el Perú colonial. In Cultura Afroperuana: Encuentro de investigadores 2018, 22–36. Lima: Ministerio de Cultura.Google Scholar
  26. Medrano, M., and G. Urton. 2018. Toward the decipherment of a set of mid-colonial Khipus from the Santa Valley, coastal Peru. Ethnohistory 65 (1): 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  27. Mogrovejo, J. 1996. Arqueología urbana de evidencias coloniales en la ciudad de Lima (Cuadernos de Investigación). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú / Instituto Riva Agüero.Google Scholar
  28. Murphy, M.S., and M.F. Boza Cuadros. 2016. Convirtiendo a los vivos, disputando a los muertos: evangelización, identidad y los ancestros. Boletín de Arqueología PUCP 21: 57–68.CrossRefGoogle Scholar
  29. Murphy, M.S., E. Goycochea, and G. Cock. 2010. Resistance, persistence, and accommodation at Puruchuco-Huaquerones, Peru. In Enduring conquests. Rethinking the archaeology of resistance to Spanish colonialism in the Americas, ed. M. Liebmann and M.S. Murphy, 57–76. Santa Fe: School for Advanced Research Press.Google Scholar
  30. Murra, J.V. 1975. Formaciones económicas y políticas del mundo andino. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.Google Scholar
  31. Pease, F. 1978. Del Tawantinsuyu a la historia del Perú. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.Google Scholar
  32. Phillippi, B.D. 2018. Introduction: Labor and the challenge of plurality in historical archaeology. Historical Archaeology 52 (1): 6–11.CrossRefGoogle Scholar
  33. Quilter, J. 2010. Cultural encounters at Magdalena de Cao Viejo in the early colonial period. In Enduring conquests. Rethinking the archaeology of resistance to Spanish colonialism in the Americas, ed. M. Liebmann and M.S. Murphy, 103–125. Santa Fe: School for Advanced Research Press.Google Scholar
  34. Quilter, J. 2016. Magdalena de Cao y la arqueología colonial en el Peru. Boletín de Arqueología PUCP 21: 69–84.CrossRefGoogle Scholar
  35. Rice, P.M. 2012. Vintage Moquegua: History, wine, and archaeology on a colonial Peruvian periphery. Austin: University of Texas Press.Google Scholar
  36. Rice, P.M., and G. Smith. 1989. The Spanish colonial wineries of Moquegua, Peru. Historical Archaeology 23 (2): 41–49.CrossRefGoogle Scholar
  37. Ross, D.E. 2013. An archaeology of Asian transnationalism. Gainesville: University Press of Florida.CrossRefGoogle Scholar
  38. Rostworowski, M. 1978. Señoríos indígenas de Lima y Canta. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.Google Scholar
  39. Roudometof, V. 2016. Glocalization: A critical introduction. London/New York: Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group.CrossRefGoogle Scholar
  40. Saito, A., and C. Rosas Lauro, eds. 2017. Reducciones. La concentración forzada de las poblaciones indígenas en el Virreinato del Perú, Colección Estudios Andinos. Vol. 21. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.Google Scholar
  41. San Cristóbal, A., and E. Guillén. 1986. La ficción del esqueleto de Pizarro. Lima: Universidad Ricardo Palma.Google Scholar
  42. Santa Cruz Alcalá, J.L. 2019. Fundación de la Villa de Cañete. Un espacio que evidencia cómo fue el inicio de la colonización española, hoy repositorio de cultura viva de la provincia de Cañete y una oportunidad para aplicar políticas culturales para el desarrollo local. In Actas del IV Congreso Nacional de Arqueología, vol. II, 107–122. Lima: Ministerio de Cultura.Google Scholar
  43. Sarmiento, J., and D. Saldaña. 2016. El Solar del Inca. Antología sobre el Cuarto del Rescate. Cajamarca: Cuismanco Ediciones.Google Scholar
  44. Schavelzon, D. 2003. Buenos Aires Negra. Buenos Aires: Emecé Editores.Google Scholar
  45. Silliman, S.W. 2009. Change and continuity, practice and memory: Native American persistence in colonial New England. American Antiquity 74 (2): 211–230.CrossRefGoogle Scholar
  46. Smith, M., and M.F. Boza Cuadros. 2019. Labor, workers, and capitalist Longue Durée in the Andes. Paper presented at the XXXVII International Congress of the Latin American Studies Association, Boston.Google Scholar
  47. Therrien, M., E. Uprimny, J. Lobo, M.F. Salamanca, F. Gaitán, and M. Fandiño. 2002. Catálogo de Cerámica Colonial y Republicana de la Nueva Granada: Producción Local y Materiales Foráneos (Costa Caribe-Altiplano Cundiboyacense, Colombia). Bogotá: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales/Banco de la República.Google Scholar
  48. Traslaviña, A. 2016. La Transformación del Espacio Doméstico como Resultado de Cambios en el Espacio Público en Malata, una Doctrina Colonial Temprana en el Valle del Colca. Boletín de Arqueología PUCP 20: 187–211.CrossRefGoogle Scholar
  49. Traslaviña, A., Z. Chase, P. Van Valkenburgh, and B.J.M. Weaver, eds. 2016a. Historical archaeology in Peru. Part I, Boletín de Arqueología PUCP 20. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.Google Scholar
  50. Traslaviña, A., Z. Chase, P. Van Valkenburgh, and B.J.M. Weaver, eds. 2016b. Historical Archaeology in Peru. Part II, Boletín de Arqueología PUCP 21. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.Google Scholar
  51. Van Buren, M. 2010. The archaeological study of Spanish colonialism in the Americas. Journal of Archaeological Research 18 (2): 151–201.CrossRefGoogle Scholar
  52. Van Buren, M. 2016. Conectando el Pasado con el Presente: La Antropología Histórica de la Producción de Metal a Pequeña Escala en Porco, Bolivia. Boletín de Arqueología PUCP 20: 63–82.CrossRefGoogle Scholar
  53. Van Valkenburgh, P. 2016. Produciendo Chérrepe: Reducción, Etnia y Performance en los Valles de Zaña y Chamán, Siglos XVI y XVII. Boletín de Arqueología PUCP 20: 129–148.CrossRefGoogle Scholar
  54. Van Valkenburgh, P. 2019. The past, present, and future of transconquest archaeologies in the Andes. International Journal of Historical Archaeology 23(4): 1063–1080.CrossRefGoogle Scholar
  55. Van Valkenburgh, P., Z. Chase, A. Traslaviña, and B.J.M. Weaver. 2016. Arqueología Histórica en el Perú: Posibilidades y Perspectivas. Boletín de Arqueología PUCP 20: 5–24.CrossRefGoogle Scholar
  56. Vega Centeno, M. 2018. Arqueología del campo de batalla del Alto de la Alianza, Tacna 1880. In Actas del III Congreso Nacional de Arqueología, vol. 1, 189–197. Lima: Ministerio de Cultura.Google Scholar
  57. Voss, B.L., J.R. Kennedy, J.S. Tan, and L.W. Ng. 2018. The archaeology of home: Qiaoxiang and nonstate actors in the archaeology of the Chinese diaspora. American Antiquity 83 (3): 407–426.CrossRefGoogle Scholar
  58. Weaver, B.J.M. 2016. Perspectivas para el desarrollo de una arqueología de la diáspora africana en el Perú: Resultados preliminares del Proyecto Arqueológico Haciendas de Nasca. Allpanchis 80: 85–120.Google Scholar
  59. Wernke, S.A. 2007. Negotiating community and landscape in the Peruvian Andes: A trans-conquest view. American Anthropologist 109 (1): 130–152.CrossRefGoogle Scholar
  60. Wernke, S.A. 2013. Negotiated settlements: Andean communities and landscapes under Inka and Spanish colonialism. Gainesville: University Press of Florida.CrossRefGoogle Scholar
  61. Wernke, S.A. 2016. La producción de poder en el entorno construido a través de la invasión española, valle del Colca (Perú). Boletín de Arqueología PUCP 20: 149–166.CrossRefGoogle Scholar
  62. Zarankin, A., and M.A. Salerno. 2008. “Looking south”: Historical archaeology in South America. Historical Archaeology 42 (4): 38–58.CrossRefGoogle Scholar
  63. Zuloaga, M. 2012. La conquista negociada: guarangas, autoridades locales e imperio en Huaylas, Perú (1532–1610). Lima: IFEA/IEP.CrossRefGoogle Scholar

Further Reading

  1. Funari, P.P.A. 2006. Conquistadors, plantations, and Quilombo: Latin America in historical archaeological context. In Historical archaeology, ed. M. Hall and S.W. Silliman, 209–229. Malden: Blackwell.Google Scholar
  2. Orser, C.E. 2017. Historical archaeology. 3rd ed. London/New York: Routledge/Taylor & Francis Group.Google Scholar
  3. Ramírez, S.E. 1996. The world upside down: Cross-cultural contact and conflict in sixteenth-century Peru. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Nature Switzerland AG 2020

Authors and Affiliations

  • Daniel Dante Saucedo Segami
    • 1
    Email author
  • Patricia Chirinos Ogata
    • 2
  1. 1.Language Education CenterRitsumeikan UniversityOsakaJapan
  2. 2.Department of AnthropologyUniversity of California, Santa BarbaraSanta BarbaraUSA

Section editors and affiliations

  • Patricia Fournier
    • 1
  1. 1.Posgrado en ArqueologíaEscuela Nacional de Antropología e HistoriaMéxicoMexico