Chile, Archaeology and Indigenous Communities of

  • Patricia Ayala Rocabado
Living reference work entry

Later version available View entry history

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-51726-1_2567-1

State of Knowledge and Current Debates

Introduction

After a long history of the denial and assimilation of indigenous peoples in Chile, the existence of ethnic groups in this country was recognized with the enactment of the Indigenous Law in 1993. Consequently, the Chilean State was assumed to be multicultural. This process was undoubtedly framed within a global context of the emergence of indigenous movements of the late twentieth century, in which indigenous leaders and intellectuals, as well as governmental and nongovernmental institutions and organizations, and scholars from different disciplines were mobilized in Chile. This scenario implied a new ideological, legal, and institutional context in which the relations of the Chilean State with indigenous peoples changed, since the state moved from an assimilationist and integration policy to one of recognition and promotion of cultural differences. From a position of power different from that of previous years, Indigenous people...

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. Adán L., M. Uribe, M. Godoy, C. Jiménez, and D. Salazar. 2001. Uso del patrimonio cultural en la construcción de memorias e identidades históricas nacionales. In Actas del IV Congreso de Antropología. Volumen I, 619–629. Santiago: Colegio de Antropólogos.Google Scholar
  2. Aldunate, C., and V. Castro. 1981. Las chullpas de Toconce y su relación con el poblamiento altiplánico en el Loa Superior, Período Tardío. Santiago: Ediciones Kultrun.Google Scholar
  3. Alvares, R., and M. Godoy. 2001. Experiencias rurales de educación patrimonial en la X Región. Comunidades Mapuche Huilliche de Huiro, Astilleros y Rauco. Revista Austral de Ciencias Sociales 5: 29–38.CrossRefGoogle Scholar
  4. Arthur, J. 2014. Reclaiming Mana. Repatriation in Rapa Nui. Unpublished PhD dissertation, University of California.Google Scholar
  5. Atalay, S. 2006. Indigenous archaeology as decolonizing practice. American Indian Quarterly 30 (3 y 4): 280–310.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ayala, P. 2003. Arqueología y sociedad: El caso de las comunidades indígenas en Chile. Werkén 4: 59–73.Google Scholar
  7. Ayala, P. 2008. Políticas del pasado: indígenas, arqueólogos y Estado en Atacama. Santiago: Línea Editorial IIAM/Universidad Católica del Norte.Google Scholar
  8. Ayala, P. 2014. Patrimonialización y Arqueología Multicultural en San Pedro de Atacama (Norte de Chile). Estudios Atacameños 49: 69–94.CrossRefGoogle Scholar
  9. Ayala, P., S. Avendaño, and U. Cárdenas. 2003. Vinculaciones entre una arqueología social y la comunidad indígena de Ollagüe, II Región. Chungará Revista de Antropología Chilena 35 (2): 275–285.Google Scholar
  10. Bolados, P. 2010. Neoliberalismo multicultural en el Chile democrático: gubernamentalizando la salud atacameña a través de la participación y el etnodesarrollo. San Pedro de Atacama. Unpublished PhD dissertation, Universidad Católica del Norte – Universidad de Tarapacá.Google Scholar
  11. Bravo, A. 2003. Arqueología aplicada al desarrollo de comunidades atacameñas. Chungará Revista de Antropología Chilena 35 (2): 287–293.Google Scholar
  12. Campos, J., and F. Vergara. 2015. El porvenir del Cementerio Indígena de Tutuquén: la perspectiva de la comunidad Mapuche Folli Mapu de Sarmiento, Curicó, VII Región del Maule. Paper presented at the XX Congreso Nacional de Arqueología Chilena, Concepción, 5–9 de Octubre 2015.Google Scholar
  13. Cárdenas, U. 2001. Percepciones de las comunidades Atacameñas sobre el tratamiento del patrimonio cultural de la zona.Google Scholar
  14. Carrasco, C., C. Agüero, M. Uribe, and P. Ayala. 2003. Proyectos de investigación en Quillagua: Difusión del conocimiento arqueológico y protección del patrimonio cultural. Chungará Revista de Antropología Chilena 35 (2): 321–326.Google Scholar
  15. Castañeda, Q. 2008. The “ethnographic turn” in archaeology: Research positioning and reflexivity in ethnographic archaeologies. In Ethnographic archaeologies: Reflections on stakeholders and archaeological practices, ed. Q. Castañeda and C.H. Matthews, 25–62. Lanham: Altamira Press.Google Scholar
  16. Colwell-Chanthaphonh, C., and T. Ferguson, eds. 2008. Collaboration in archaeological practice: Engaging descendant communities. Lanham: Altamira.Google Scholar
  17. Cristino, C. 2011. Colonialismo y Neocolonialismo en Rapa Nui: Una reseña histórica. In La Compañìa Explotadora de Isla de Pascua – Patrimonio, Memoria e Identidad en Rapa Nui, ed. C. Cristino and M. Fuentes, 19–52. Concepción: Escaparate Ediciones.Google Scholar
  18. Dillehay, T. 2007. Monuments, empires and resistance. The Araucanian polity and ritual narratives. New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Espinosa G., W. Quispe, C. Santoro, H. González, and J. Córdova. 1998. Participación de la Comunidad Aymara en la conservación y manejo del patrimonio arqueológico de las Provincias de Arica y Parinacota. In Patrimonio arqueológico indígena en Chile, reflexiones y propuestas de gestión, X. Navarro (comp.), 113–124. Santiago: Instituto de Estudios Indígenas, Universidad de la Frontera, UNESCO.Google Scholar
  20. García, M., E. Vidal, C. Lemp, E. Shaeffer, F. Santana, and Tamara Pardo. 2012. Rescate y puesta en valor del cementerio Rinconada de Quillagua. In Actas del XVIII Congreso Nacional de Arqueología Chilena, 131–139. Santiago: Sociedad Chilena de Arqueología.Google Scholar
  21. Godoy, M., J. Hernández, and L. Adán. 2003. Educación patrimonial desde el museo: iniciativas de promoción y puesta en valor del patrimonio cultural en la X Región. Conserva 7: 23–36.Google Scholar
  22. González, P. 2008. Tratamiento jurídico de los restos óseos indígenas en Chile: su implicancia para la investigación científica. In Bioética en Investigación en Ciencias Sociales. III Taller Organizado por el Comité Asesor de Bioética, ed. E. Lira Kornfeld, 141–172. Santiago: Fondecyt-CONICYT.Google Scholar
  23. Gundermann, H. y H. González. 2009. Sociedades indígenas y conocimiento antropológico. Aymaras y atacameños de los siglos XIX y XX. Chungará Revista de Antropología Chilena 41 (1): 113–164.Google Scholar
  24. Hermosilla, N. 2015. Informe Peritaje Cultural Patrimonial, Concepción.Google Scholar
  25. Jofré, D. 2003. Una Propuesta de acercamiento al patrimonio arqueológico de la comunidad de Belén (Región de Tarapacá, Chile). Chungará Revista de Antropología Chilena 35 (2): 327–335.Google Scholar
  26. Jofré, D. 2012. Arqueología, monumentos y comunidades en la Biosfera Lauca: posibilidades de la práctica de la Arqueología Social en el Norte de Chile. In Arqueología Social Latinoamericana: de la teoría hacia la praxis, H. Tantaleán, and M. Aguilar (comp.), 415–432. Bogotá: Universidad de los Andes.Google Scholar
  27. Jofré, D. 2014. Guallatire: Negotiating Aymara indigeneity and rights of ownership in the Lauca Biosphere Reserve, Northern Chile. Unpublished PhD dissertation, University of Toronto.Google Scholar
  28. Kalazich, F. 2013 Cultural meanings and values of the past. A participatory approach to archaeology in the Atacameño community of Peine, Chile. Unpublished PhD dissertation, UCL.Google Scholar
  29. Marcos, S. 2010. La arqueología bajo la perspectiva de la comunicación: estudio de caso en San Pedro de Atacama. Unpublished Master dissertation, Universidad Católica del Norte- Universidad de Tarapacá.Google Scholar
  30. Merriman, N. 2004. Introduction: Diversity and dissonance in public archaeology. In Public archaeology, ed. N. Merriman, 1–17. London: Routledge.Google Scholar
  31. Navarro, X. (comp.) 1998. Patrimonio arqueológico indígena en Chile, reflexiones y propuestas de gestión. Santiago: Instituto de Estudios Indígenas, Universidad de la Frontera, UNESCO.Google Scholar
  32. Paillalef, J., 1998. Una Mujer Indígena frente al Patrimonio. In Patrimonio arqueológico indígena en Chile, reflexiones y propuestas de gestión, X. Navarro (comp.), 77–82. Santiago: Instituto de Estudios Indígenas, Universidad de la Frontera, UNESCO.Google Scholar
  33. Paredes, B., 2015. ¡No estamos muertos! Voces Mapuche Lafkenche del Bío-Bío: Valoración y efectos de la práctica arqueológica y antropológica física. Unpublished Under Degree dissertation, Universidad de Concepción.Google Scholar
  34. Politis, G. 2015. Reflections on contemporary ethnoarchaeology. Pyrenae 46 (1): 41–83.Google Scholar
  35. Rodríguez, M., and M.A. Villaseca. 2015. Reentierro de un perinato en Alto Loa. Investigación interdisciplinaria y ética bioantropológica en una excavación de impacto ambiental. Paper presented at the XX Congreso Nacional de Arqueología Chilena, Concepción, 5–9 de Octubre 2015.Google Scholar
  36. Romero, A. 2003. Arqueología y pueblos indígenas en el extremo norte de Chile. Chungará Revista de Antropología Chilena 35 (2): 337–346.Google Scholar
  37. Salazar, D. 2010. Comunidades indígenas, arqueología y mineras en el norte de Chile: ¿hacia un diálogo posible? In Pueblos Indígenas y Arqueología en América Latina, ed. C. Gnecco and P. Ayala, 221–250. Bogotá: Universidad de los Andes.Google Scholar
  38. Salazar, D., D. Jackson, and A. Troncoso. 2012. Entre dos tierras: reflexiones sobre la arqueología chilena en el siglo veintiuno. In Teoría Arqueológica en Chile: reflexionando en torno a nuestro quehacer disciplinario, ed. P. Ayala and F. Vilches, 41–71. Santiago: Línea Editorial IIAM-Universidad Católica del Norte.Google Scholar
  39. Seelenfreud, A. 2008. La investigación arqueológica antropología médica en Rapa Nui: Cuestiones éticas y la comunidad. In Bioética en investigación en Ciencias Sociales. III taller organizado por el Comité Asesor de Bioética, ed. E. Lira Kornfeld, 99–116. Santiago: FONDECYT-CONICYT.Google Scholar
  40. Silliman, S.W. 2008. Collaborative indigenous archaeology: Troweling at the edges, eyeing the center. In Collaborating at the trowel’s edge: Teaching and learning in indigenous archaeology, ed. S.W. Silliman, 1–21. Tucson: University of Arizona Press.Google Scholar
  41. Urrutia, F. 2014. Cuando son las comunidades quienes demandan investigaciones antropológicas: Reflexionando a partir de experiencias en Camiña y Nama (Tarapacá, norte de Chile). Paper presented at the VII Reunión de Teoría Arqueológica de américa del Sur, San Felipe-Almendral, 6–10 de Octubre 2014.Google Scholar
  42. Vilches, F. 2015. Sobre pircas y otras piedras: topografía material para un contexto (neo) colonial Rapa Nui. In Rapa Nui y la Compañia Explotadora, ed. M. Fuentes, 10–29. Santiago: Rapa Nui Press.Google Scholar
  43. Vilches, F., C. Garrido, P. Ayala, and U. Cárdenas. 2015. The contemporary past of San Pedro de Atacama, Northern Chile: Public archeology? Archaeologies 11 (3): 372–399.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Chilean Archaeological SocietySantiagoChile